Нормы поведения

Как с нами общаться

Одно из неформальных определений LessWrong гласит: «Сообщество рационалистов — это безопасное пространство для людей, одержимо увлечённых доводами и аргументами, даже когда это социально неприемлемо».

При общении мы хотим обмениваться ценными и интересными мыслями и не хотим тратить время и силы на разоблачение грязных приемов ведения спора, терпеть грубость, нетактичность и все остальное, что может сделать общение некомфортным. Тем не менее, честность и прямота здесь ценятся. Нет, это не противоречие.

Мы стараемся соблюдать эпистемическую гигиену и ожидаем того же от вас. Особенно важно помнить об этом, если вы вдруг с кем-то не согласны. Возникшее разногласие — это повод пустить в ход самые сильные аргументы в пользу всех конфликтующих позиций, будучи готовым при этом поменять свое мнение, если оно оказалось недостаточно обоснованным, а оскорбления, насмешки и угрозы лучше оставить в стороне.

Что делать, если вы чего-то не понимаете

Попав в Slack, вы можете столкнуться с множеством непонятных слов — «эпистемическая и инструментальная рациональность», «теорема Байеса», «когнитивные искажения» и тому подобное. Если вы не знаете, что все это значит, но хотите узнать, начинать изучение можно с Цепочек или со списка рекомендуемой литературы. Некоторые термины можно найти в нашей Вики, пользуйтесь поиском или списками Понятия и Жаргон. Не стесняйтесь задавать вопросы, скорее всего, вам ответят.

Можно ли удалять сообщения?

Всем: если на ваши сообщения кто-то ответил, то не стоит их удалять, связность логов теряется. Можно отредактировать и зачеркнуть (~текст~), если хотите всем сообщить, что отказываетесь от своих слов.

Модераторам: вместо удаления договорились ставить реакцию :mod_removed:. На сообщения с этой реакцией не стоит отвечать.

Можно ли редактировать свои сообщения?

Конечно, но старайтесь при этом не менять их смысл, если на них кто-то успел ответить. Или сохранять информацию о том, что было написано изначально.

Предположим, foo сказал Да!, но быстро передумал и решил сказать Нет!

Плохой способ исправить:

foo: Нет! (edited)
bar: Почему да?

Годится:

foo: ~Да!~ Нет! (исправил) (edited)
bar: Почему да?

(текст, окружённый тильдами, отображается как зачёркнутый)

Правила

Начиная с 14 сентября 2017 действует эксперимент с Синглтоном. Один диктатор на протяжении двух недель рулит модерацией и правилами поведения на своё усмотрение.

Классические правила, которые действовали до 14 сентября 2017

Модераторы

Текущий состав модераторов: @berekuk.

О формальных предупреждениях

Общее правило: 3 предупреждения на протяжении месяца приводят к бану. Модераторы, однако, могут в зависимости от тяжести нарушений отклоняться от этого правила в обе стороны.

Срок бана зависит от тяжести нарушений.

Журнал предупреждений

(все предупреждения старше 1 месяца отсюда можно удалять)

Журнал банов

• @kpmy за несоответствие культурным нормам сообщества (11 апреля, на неделю)
• @oswaldo как виртуал @fpaint’а (28 марта 2017, перманентно)
• @fpaint (10 января 2017, до 10 ноября 2017)
• @whaf за три предупреждения про нормы поведения (26 марта 2017, до 10 апреля 2017)
• @netochka-nezvanova (4 ноября 2016, до 4 ноября 2017) за демонстративное грубое поведение, переходы на личности, игнорирование пожеланий админов и сообщества
• @jan_lowa (4 ноября 2016, перманентно) за демонстративно грубое поведение с переходами на личности
• @buyes (7 мая 2017, до 7 июня 2017) за грубое поведение, искажение позиции собеседников и игнорирование предупреждений
• @coalspace/@gemist (4 сентября 2017, до 4 января 2018) за рассылку бессмысленных сообщений, препирательства и игнорирование предупреждений
• @muyyd (30 ноября 2018, до 15 апреля 2018), за упорное желание заработать славу Герострата посредством действий неизвестного рода, но с ожиданием возможных значимых негативных последствий

Что это

Slack-чат примечателен в том числе тем, что на сообщения в нём можно отвечать разными реакциями, «эмодзи». Многие из них идут из коробки, но можно добавлять и свои. Ниже перечислены реакции, которыми мы часто пользуемся. В частности, чтобы выразить тонкости выражения согласия, несогласия, одобрения и осуждения.

Количественные шкалы

:+1: - хочу видеть больше таких сообщений
 :thumb_sideways: - мне всё равно, пишут такие сообщения или нет
:-1: - хочу видеть меньше таких сообщений
:plus: - согласен
:kinda-plus: - примерно согласен
:minus: - не согласен
:same: - у меня так же
:approx: - у меня примерно так же
:not-same: - у меня не так
Например, сообщение, содержащее честную, но неудачную попытку разобраться, можно отмечать одновременно :+1: и :minus:.
:yes: - да
:no: - нет

Важные эмодзи

:delta: - новая существенная информация, изменил свое мнение, …
:mod_removed: - сообщение следует считать удаленным модератором (в том числе, на него не надо отвечать). Не-модераторам использовать нельзя.
:possible_illegal: - по моим представлениям, такие сообщения недопустимы в этом канале
:rotating_coin: - я готов поставить деньги на какую-то позицию / ты готов поставить деньги на то, что твое утверждение верно?
fallacy_* - это сообщение содержит соответствующую логическую ошибку
:unpack: - я не понимаю, распиши подробнее
:owl: - какую задачу мы решаем?

Сложность сообщений

:alien: - непонятно настолько, что даже не знаю, как уточнять, как будто написано для инопланетян
:complicated: - слишком запутанно, можно было бы передать ту же информацию проще
:mindblown: - сломал мозг, пока разбирался

Эмодзи факультетов Хогвартса

Ставятся на посты, в которых присутствуют яркие проявления качеств, характерных для того или иного факультета, а именно:
:gryffindor: - смелость, отвага
:hufflepuff: - трудолюбие, лояльность
:ravenclaw: - любопытство, ум
:slytherin: - хитрость, рассчетливость

Прочее

:bayan: - Было А Я Не Знал (:captain-obvious:)
:bayes: - тут нужна/похоже на/.. теорема Байеса
:boring: - ничего интересного
:captain-obvious: - спасибо, Кэп
:deal_with_it: - ты тут ничего не можешь сделать, смирись / прими как есть
:delta_dolphin: - новая информация, которую бы лучше не узнавал
:dumb-owl: - хмм, какая у тебя странная задача
:double_facepalm: - я не понимаю, как написавший такое сообщение человек смог научиться писать
:facepalm: - я не понимаю, как можно было написать такую чушь
:glory_of_satan: - данное сообщение угодно богам Хаоса
:i-quit: - мне надоело, я выхожу из обсуждения
:noise: - сообщение является злостным оффтопиком [рекомендуется к употреблению только в содержательных обсуждениях и тематичных каналах]
:raised_eyebrow: - скептицизм
:shrug: - «ну и что?»
:slowpoke: - тормозишь / медленно соображаешь / принес как новость то, что было известно еще динозаврам
:steelman: - антоним :fallacy_strawman:
:taleb: - это сообщение в стиле популярных книг про бизнес и успех
:typo: или :writing_hand: - сообщение написано с таким количеством орфографических или грамматических ошибок, что его неудобно читать
:vanga: - интуитивно предсказываю, что … / интересное непонятно как полученное предсказание / неожиданно точное предсказание
:white_check_mark: - прочитал / принял к сведению
:yudkowsky: - как Боженька смолвил

А ещё есть пара десятков специальных реакций с префиксом fallacy_ про разные логические ошибки.