Автор Тема: глава убежденность в убеждениях и днк какая то непонятка  (Прочитано 713 раз)

kupina

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Хе. в семьях волшебников могут рождаться сквибы по гораздо более прозаическим причинам ;)

Ну я тоже подумала об адюльтере, а вообще в этой книге или в оригинале о них упоминается?



Добавлено 01 Январь 2017, 01:06:
И все таки когда встречается вот такое

"В-третьих, как боевой маг Блэк был в двадцать раз лучше Петтигрю, хоть и не настолько умён."

Это значит что блэк знает в двадцать раз больше боевых заклинаний или они у него в 20 раз сильнее?
« Последнее редактирование: 01 Январь 2017, 01:06 от kupina »

Rincewind

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • +6/-1
    • Просмотр профиля
И все таки, как в семьях волшебников рождаются сквиблы?

Мы все помним, что тут обсуждается роман Юдковски, НЕ РОУЛИНГ?

В МРМ нигде не упоминается ни одного сквиба, рожденного в чистокровных семьях, только при смешении с маглорожденными или маглами. Не нужно здесь придумывать лишние сущности, мутации генов и прочее, поскольку сам вопрос содержит ошибку. Все еще менделевская модель.

И все таки когда встречается вот такое

"В-третьих, как боевой маг Блэк был в двадцать раз лучше Петтигрю, хоть и не настолько умён."

Это значит что блэк знает в двадцать раз больше боевых заклинаний или они у него в 20 раз сильнее?

А если так: "Как фехтовальщик, он был в 20 раз лучше, чем Петтигрю, хоть и не настолько умен.

Это значит, что Блэк был более физически развит или изучил больше техник боя?"

Напрашивается ответ, и то и другое, но в меньшей мере от наследственности и в большей от усердия. Как и ум (кстати, почему умность Петтигрю Вы не подвергаете тому же вопросу?), физическое (а в данном случае, магическое, да и то, только в отношении боевой, а не другой магии) развитие и ловкость достигаются постоянными тренировками и упражнениями, правильным подбором задач и целеустремленностью.

nadeys

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1 016
  • +43/-49
    • Просмотр профиля
Болтовни ради, отмечу что представленные в книге объяснения и описания механизмов обретения магических способностей это исключительно гипотезы. Этожемагия! Возможно что угодно!

Обретение магических способностей может даже быть вообще не связано с рождением в семье волшебников. Например магические способности могут появляться у человека после какого-то рутинного действия/события которое по традиции делают магбританцы и очень редко делают магглы. Или например критическим может быть фактор места проживания младенца/ребёнка. Или активатором способностей является какая-нибудь магическая еда.

kupina

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • +0/-0
    • Просмотр профиля

В МРМ нигде не упоминается ни одного сквиба, рожденного в чистокровных семьях, только при смешении с маглорожденными или маглами. Не нужно здесь придумывать лишние сущности, мутации генов и прочее, поскольку сам вопрос содержит ошибку. Все еще менделевская модель.


Так есть ли сквиб в семьях маглррожденных волшебников или маглорожденный + чистокровный?

Если Менделеевская модель, то обозначим ген волшебника как "м" ген человека как "М"

Скрестим чистокровного волшебника и чистокровного человека

Папа мм + мама ММ

Получим мМ или Мм - гибрид при неполном доминировании - сквиб

Затем скрестим сквибла и сквибла

Мм+Мм получается

1/4 волшебников мм - маглорожденный или сквиблорожденный
1/2 мМ- сквиблов
1/4 ММ человек

Теперь скрестим маглорожденного (сквиблорожденного) волшебника и чистокровного волшебника

Маглорожденный мм + чистокровный мм
Получится 100% мм потомство то есть никаких сквиблов

Ну и маглорожденный + маглорожденный будет то же самое - никаких сквибла.

Так как есть ли в этой книге семьи, где грязнокровки полукровки получали потомство сквиблов?
« Последнее редактирование: 01 Январь 2017, 23:37 от kupina »

Rincewind

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • +6/-1
    • Просмотр профиля
Так как есть ли в этой книге семьи, где грязнокровки полукровки получали потомство сквиблов?

В данном произведении вопросы генетики затронуты всего в одной главе вскользь и данных для точного анализа оно читателю не предоставляет. Однако я могу со всей уверенностью сказать, что в ГПМРМ не упомянут ни один сквиб, рожденный в семье двух волшебников.
Итак, если взять все, что упомянуто в книге за истинные свидетельства, а все остальное за ложные, то получается, что у мага и мага не может получиться немаг. Но это только в том случае, если эксперимент Гарри и Драко дал верный результат, что, учитывая то, как он был проведен, все нарушения, спонтанность и тот факт, что он преследовал цель не выявить генезис магов, а заставить Драко начать думать головой, довольно маловероятный вариант.
Наиболее верный вывод из книги по данному вопросу: неизвестно. Твет как таковой в книге не дан. А поскольку это художественное произведение в жанре сай-фай слэш фэнтези, правильный ответ: "как вы себе это представляете, так оно и есть", автор только хотел, чтобы вы начинали фантазировать с определенных им предпосылок.

kupina

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Спасибо.

Но примеряя на себя роль волшебника лично мне странна вообще идея вступать в брак с маглами или свибами, зная что моё прямое потомство как минимум на 75℅ будет лишено полной магической силы.









Cas

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 53
  • +5/-0
    • Просмотр профиля

Alaric

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1 653
  • +135/-9
    • Просмотр профиля
    • Мой ЖЖ
На самом деле, у автора есть ответ, как у двух магов может родиться сквиб. Хотя в книгу он действительно не вошёл.
(Примечание для понимания текста по ссылке. На самом деле, по мнению автора, нет рецессивного гена, отвечающего за магию, есть доминантный, отвечающий за её блокировку.)
Там же есть и обоснование, почему идеи сторонников чистоты крови на самом деле не являются полной чушью.
https://www.reddit.com/r/HPMOR/comments/36nygw/reread_discussion_ch_23/crllbxw/?context=3