Аудиофайл:
Существует серьезный и пугающий феномен, о котором Вэлентайн писал в последнее время: большая часть того, кем вы являетесь, существует (или выражается) только в присутствии других людей. Говоря словами епископа Беркли «esse est percipi» или «существовать значит быть воспринятым». Время молотков навсегда останется незаконченным предприятием, если не будет применено к социальному аспекту - огромные куски психики доступны только в этом аспекте.
До сих пор, время молотков рассматривалось большей частью как набор инструментов для отдельного рационалиста в социальном вакууме. Сегодня я хочу поговорить о вопросе других людей и как подходить к дизайну социальных взаимодействий, способствующих практике инструментальной рациональности.
Дополнительное чтение: Разумная социальная сеть
Существует достаточно свидетельств в биологии, что мощь человеческого мозга в значительной степени развивалась для решения всё усложняющихся социальных задач. Большая часть когнитивных систем в голове главным образом предназначена для взаимодействия с обществом и лучше всего реагирует на него. Мозги исключительно хороши в определении социальных угроз и аномалий, в регулировании неявной иерархии, в чтении языка тела и в симуляции чужих мозгов.
Этот пост будет началом в дизайне оптимальных взаимодействий двух людей.
Рационалисты проводят много времени, высказываясь против недостатков каузальной теории принятия решений и продвигая альтернативы, позволяющие их избежать. Неприятная правда, при этом, заключается в том, что вы не заставите людей, пользующихся каузальной теорией принятия решений сотрудничать с вами, швыряя в них философскими книгами, а большинство людей пользуются каузальной теорией принятия решений. Но надежда ещё есть: известны, хоть и непопулярны, решения для провалов координации в рамках каузальной теории принятия решений - повторяющиеся игры.
Повторение самый легкий способ к построению крепкой дружбы - делайте взаимодействие длиннее и регулярнее.
В середине января, я начал связываться с друзьями и назначать регулярные еженедельные чаты. Почти никто не отказался. Некоторое количество затем растворились, но те, что остались, оказались невероятно положительными. Я продолжил набирать обороты в количестве взаимодействий до тех пор, пока не почувствовал утомление. Сегодня эта привычка сама по себе позволяет разговаривать с одним дополнительным человеком в день по полтора часа.
Человеческие существа невероятно отзывчивые создания в стабильных долгосрочных отношениях. Стимулы довольно устойчивы. Джордан Питерсон однажды подчеркнул это содержательной фразой о браке (перефразировано): «Вы не можете выиграть в споре со своей женой, если она при этом проиграет. В конце концов, вам всё ещё надо будет с ней жить.»
Конечно, человеческие существа также довольно глупы и извращены, чтобы игнорировать даже самые сильные стимулы. Сколько миллионов браков на всю жизнь превращались в десятилетия насилия? Держите глаза открытыми.
Вот вам три идеи для полезных разговоров на объектном уровне.
Резиновая уточка
Превращение человека в резиновую уточку, которой вы можете проговаривать свои мысли, чтобы самому лучше их понять.Уточка Сократа
Помощь партнеру в продумывании идеи или решении задачи. Объединяет метод вопросов Сократа и резиновую уточку. Сделайте попытку не предлагать множество решений и мыслей, а вместо этого переключаться между наводящими вопросами и внимательным молчанием. Поощряйте другого человека продумывать сложные цепочки мыслей, а также глубже задумываться о трудностях своих идей и возможных решениях.
Зачастую в разговорах присутствуют ярко выраженные слушатель и говорящий. Будучи слушателям, сосредоточьтесь главным образом на внимательной тишине и направленных, уточняющих вопросах, когда разговор покажется вам угасающим. Основная задача - держать вашего партнера на линии мысли и помогать генерировать идеи.
Один мой друг способствовал гигантскому скачку во время моей сессии факторизации избеганий, молча кивая на протяжении всего разговора и произнося в нужные моменты всего одно слово: «попробуй!». Это позволило мне сосредоточить необходимые мыслительные усилия, чтобы пробиться через барьер и правильно определить свои антипатии по отношению к планированию.
Идеологический тест Тьюринга это концепция, изобретенная американским экономистом Брайаном Капланом для проверки, понимает ли некий политический или идеологический приверженец аргументы его или её интеллектуальных противников: его просят ответить на вопросы или написать эссе с точки зрения его оппонента. Если нейтральный судья не сможет найти разницу между его ответами и действительным приверженцем противоположной стороны, то считается, что он её корректно понимает.
Интеллектуальные (Идеологические?) тесты Тьюринга или ИТТ могут быть довольно трудозатратными. Сокращенная норма для разговора такова: вам не позволено продолжать спор до тех пор, пока вы точно не пересказали точку зрения другого человека так, чтобы он остался доволен.
Обсуждения могут уходить с темы довольно быстро и уже достаточно хорошо установлен факт, что все разговоры после полуночи скатываются в дебаты о сознании.
Что касается онлайн обсуждений, я завел себе привычку собирать все возможные взгляды на лист бумаги, когда они приходят на ум, вместо того, чтобы незамедлительно вбрасывать их в топку, рискуя потерять мысль. Всегда найдётся время позднее для ваших замечательных взглядов.
Поставьте Йода-таймер и отработайте следующий ПТД: когда возникнет побочная тема для обсуждения, вы спросите себя, хотите ли вы спуститься в эту кроличью нору.
Забронируйте 15 или 30 минут на Calendly для разговора со мной на любую тему.