хыхы, а ты еще не веришь, когда я говорю, что все люди тупые.
я же сам спрашивал, почему ни Дамблдор ни Хмури не использовали магловское золото на войне, но сообразить, что Дамблдор может, и в общем обязан, помочь Гарри с долгом, в голову не пришло. Я так думаю, Юдковскому не пришло тоже
Мне кажется, вы недооцениваете Дамблдора. Дамблдор считает, что Гарри ещё рано выпускать из песочницы. И он прав в этом. Гарри легко может перевернуть игровую доску, не осознавая до конца последствий этого. А даже если бы он был бы в состоянии просчитать
все последствия, и даже если бы Дамблдор рассматривал бы такую вероятность, то Дамблдор всё равно бы держал бы Поттера в песочнице на всякий случай. И был бы прав: пока Поттер не доказал свою способность точно оценивать последствия своих действий, пускай куличики лепит. Ведь Поттер был одним из тех, кто ответственен за то, что Грейнджер сначала оказалась в Азкабане, а затем её покусал тролль. Поттер приложил руку к эскалации конфликтов. Да, в меньшей мере, чем полагает Дамблдор -- Дамблдор не знает об участии Снейпа и, вероятно, об участии Тонкс. Но, как бы это сказать... Даже если Дамблдор и недооценивает способность Поттера рассуждать здраво, то это не в силу глупости, а в силу незнания. Впрочем, я полагаю, что даже если бы Дамблдор имел полное знание о том, что происходит, то он тем более ограничивал бы Поттера: Гарри как абсолютный идиот весь учебный год сливал Квирреллу информацию. Информацию полученную от Дамблдора, местами информацию полученную от Драко. Он рассказал Квирреллу о своём общении с Люциусом на платформе 9,75. Да за одну эту глупость Поттера следовало бы отправить обратно в детский сад: с большой вероятностью именно тот разговор с Люциусом, точнее информация о нём, явилась ключевой идеей к покушению на Драко. Да, Квиррелл произносил какие-то слова, наводящие на мысль о том, что у него не было мотивов. Но, на всякий случай я отмечу, он не говорил что у него нет мотивов, если память мне не изменяет, его фраза звучала примерно так: "мне потребовались бы очень весомые причины для того, чтобы испортить ваш союз с Драко." Это может быть всё та же игра в plausible deniability (правдоподобное отрицание), а может быть на самом деле правдоподобное отрицание -- мы не можем этого сказать. Но, мы можем быть уверены на 100%, что рассказывать Квирреллу о том разговоре с Люциусом было НЕДОПУСТИМЫМ идиотизмом, для любого, кто претендует на самостоятельную роль в игре. Также недопустимо было рассказывать об этом Дамблдору -- да, там Дамблдор его подловил, Поттер не успел подумать... но в реальной игре не бывает таких оправданий. Учитель может учесть такие оправдания и поставить три с минусом, вместо двух. В реальной же игре, если у игрока хватило глупости заснуть держа в руке взведённую гранату, то результатом будет смерть, а не минус двести баллов по трансфигурации, и "я трое суток не спал" не зачтётся за достаточное оправдание.
Поттер щенок, возомнивший о себе невесть что -- тут я согласен со Снейпом абсолютно. И поэтому выпускать его из песочницы ещё рано, надо дождаться когда он перестанет разбивать себе нос в кровь, спотыкаясь и падая в песок.
Разработка же метода добывания денег... Дамбдор понимает, что Поттер гораздо лучше него ориентируется в магловских делах, и если Дамблдор начнёт зарабатывать деньги по методу разработанному Поттером, то Дамблдор окажется пешкой в руках Поттера, и не сможет понять даже того, что Поттер использует его, чтобы пополнять свой счёт в швейцарском банке. Вероятно, таким образом Поттер получит в свои руки совершенно непредсказуемые суммы денег, и тогда Поттер вырвется из под контроля Дамблдора. Нахрен это надо Дамблдору? И то же самое, касается и любого другого плана, разработанного Поттером. Каким бы щенком не был Поттер, он умный щенок, а значит, что если начать играть по его правилам, то шансы удержать его на поводке резко уменьшатся.