Введение для не читавших Роулинг и комментарии к главам

[Панда]

Это близнецы Уизли думаю, что её сделали в древности.

А Дамблдор?
Хм, перечитала отрывок из 79 главы - в общем-то, из него нельзя сделать однозначный вывод, что именно думает о Карте Дамблдор. Так что да, известно только, что близнецы думают, что Карта - "драгоценный кусочек Хогвартских систем безопасности".

Иван Загадка - это прекрасно)

[garlic]

Это близнецы Уизли думаю, что её сделали в древности.

Карта была защищена, причем довольно оригинальным способом:

— Нужно сказать, — пояснили они, — торжественно клянусь, что замышляю шалость и только...

Вроде бы данный факт может свидетельствовать в пользу того, что кто-то из "шалунов" (тех же Мародеров, например), приложил к ней руку. Однако Дамблдор почему-то не в состоянии снять защиту своими силами и вынужден использовать для этого другие артефакты Древней магии, типа Распределяющей шляпы:

Рука директора нырнула внутрь и вытащила хрустальный жезл. Этим инструментом он начал выводить над Картой фигуры, отдалённо похожие на руны, бормоча при этом странные заклинания, которые немного отличались от латыни и отзывались в ушах близнецов пугающим эхом.

Неужели "шалуны" были более искусными волшебниками, чем Дамблдор?

[killerBeer]

Скорее, это тот случай, когда любители могут такого наворотить, что профессионал будет в ужасе хвататься за волосы, а разбираться с чужим кодом в спокойной обстановке у Дамблдора времени трагически нет.

[garlic]

Но само наличие прямой связи между Картой и артефактами Древней магии разве не свидетельствует о том, что Карта является точно таким же артефактом?

[killerBeer]

Нет, это свидетельствует только о том, что артефакты Древней магии немеряно круты, и с их помощью можно забивать не только гвозди, но и шурупы. 

[garlic]

Карта была защищена, причем довольно оригинальным способом

"А близнецы Уизли не собирались отдавать Карту директору. Это было бы непростительным оскорблением памяти Мародеров – четверки неизвестных, которые умудрились украсть часть охранной системы Хогвартса, созданной, вероятно, самим Салазаром Слизерином, и поставить ее на службу шутникам".

Нет, это свидетельствует только о том, что артефакты Древней магии немеряно круты

Карта вполне подходит под это определение: "Карта была артефактом необычайной силы: она отслеживала перемещение всех разумных существ на территории школы, в реальном времени, поименно. Почти наверняка ее создали еще во время возведения Хогвартса".

Один из глюков мог объясняться тем, что Гарри периодически использовал Мантию, скрывающую его изображение на Карте.

Квиррелл свидетельствует: "Когда я завладел Картой, увиденное меня неприятно потрясло. Она верно отображала наше с тобой имя! Идиоты Уизли думали, что в карте какая-то неисправность, особенно после того, как ты получил Мантию и Маховик".

Вот и объяснение "обоих глюков" Карты!

[kuuff]

Подумали?
Самый простой вариант - разумный помощник, зачарованный, который организует неприятности разного рода с преподавателями. Подливает им странные зелья, организует падение с лестницы и т.д. Можно использовать человека, можно - домашнего эльфа.

Профессор Спраут!

[bore]

Профессор Спраут!

Ненадежно. И чем больше заданный период, тем ненадежнее. Представляется маловероятным, что искусственное подчинение не разрушается от времени. Или его могут обнаружить по поведению. Или подчиненный субъект будет уволен. Съест что-нибудь.
А возобновить будет некому.

[Al1]

Нужно просто заставить директора, чтобы тот подбирал заведомо плохие кадры. Например, принес такой нерушимый обет и согласился на стирание памяти об этом обете. За это можно пообещать директору не убивать учеников без необходимости, или конкретных дорогих для директора людей, или что-нибудь в этом духе.

[nadeys]

За это можно пообещать директору не убивать учеников без необходимости, или конкретных дорогих для директора людей, или что-нибудь в этом духе.

Увы, но надёжного способа контролируемого стирания памяти в магическом мире нету. Либо память стирает Волдеморт - и тогда Дамблдор не знает что именно злодей сотрёт в его голове , либо память стирает сам Дамблдор - и тогда Волдеморт не знает что именно сотрёт жертва в своей голове.

[Al1]

Однако...
1 Это может сделать третье лицо.
2 Какое-нибудь зелье, артефакт, фрагмент нерушимого обета "забыть про все, связанное с принесением этого обета", специфические формы заклинания забвения, про которые мы не знаем и т.п.
3 В общем-то стирание памяти не обязательно происходило. Мы не знаем, что думает Дамблдор про "проклятье" профессора защиты.

И вообще это была шутка юмора

[kuuff]

Ненадежно. И чем больше заданный период, тем ненадежнее. Представляется маловероятным, что искусственное подчинение не разрушается от времени. Или его могут обнаружить по поведению. Или подчиненный субъект будет уволен. Съест что-нибудь.
А возобновить будет некому.

Да. Значит надо действовать сложнее... Гербология связана с кучей грязи. Значит профессору гербологии полагается индивидуальная ванная комната. Надо зачаровать душик в этой комнате, чтобы он промывал мозги профессору гербологии.

[Alexey_F]

Когда я читал ГПиМРМ, я уже давно прочитал и канон, и очень много (несколько сотен) фанфиков по нему. И это не считая прочих объектов отсылок в тексте, буквально каждая из которых очень радовала аккуратностью встраивания в повествование и тонким юмором ситуации - не представляю, как такое можно передать в предисловии.

Потому согласен с идеей разбиения доп. информации на блоки по уровню подробностей и влиянию на понимание сюжета. И да, Гарри канон тоже не читал, но и читатель - не Гарри, поэтому мне кажется вполне уместным напоминание с самого начала о том, что ГПиМРМ - это всё-таки фанфик по серии книг "Гарри Поттер" и без их предварительнго прочтения многие моменты в тексте могут покаться слабообоснованным бредом - "вас предупреждали".

[kuuff]

это всё-таки фанфик по серии книг "Гарри Поттер" и без их предварительнго прочтения многие моменты в тексте могут покаться слабообоснованным бредом - "вас предупреждали".

Это довольно гадкая позиция, по отношению к читателю. Читатель ни в чём не виноват, и заставлять его читать семь томов писанины Роулинг как-то нехорошо.

[bore]

Это довольно гадкая позиция, по отношению к читателю. Читатель ни в чём не виноват, и заставлять его читать семь томов писанины Роулинг как-то нехорошо.

Перефразировал: "Каждый читатель достоин своего писателя!".