Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Все что может быть разрушено правдой - должно быть разрушено, а что питается правдой - должно процветать".Я знаю правду, которая вполне себе способна разрушить две дружбы и один брак; пожалуй, я и дальше буду держать её при себе. Прошу прощения за оффтоп, конечно. Просто навеяло формулировкой.
... результат, который ты получишь на основе этой неточной информации, так сильно тебя ошарашит ...Разумеется речь не идет о ситуациях, связанных с принятием важных и, уж тем более, рискованных решений (хотя в этом случае можно привести более общий контрпример: достаточно заменить вас и несмышлёныша, не желающего внять вашим разумным доводам на вас и несмышлёныша, который задолбал уже своими тупыми доводами). Впрочем, ваша реакция мне понятна, даже, в некотором роде, постфактум очевидна. И если бы мне подумать чуть дольше, скорее всего я бы сформулировал мысль более развернуто, ну да ладно.
... это выдуманный пример со множеством выдуманных (в том числе и подразумеваемых подсознательно) деталей ...Позвольте с вами не согласиться. Неужели вам никогда не доводилось слышать в свой адрес в той или иной форме "не желаю слушать"? Вы можете считать этих людей нерациональными только лишь по той причине, что оставаться в зоне комфорта для них важнее, чем та информация, которую вы пытаетесь донести?
В итоге Вася начитается и пойдет в красный крест запишется и будет счастлив, помогая остаток своей жизни больным и голодным детям.Полная смена целевой функции, да и всей системы ценностей впридачу, в рамках данного примера не рассматривалась. Я же указал, что целей больше одной и быть счастливым - не самая главная.
Я бы скорее сказал "точная карта всегда лучше, чем неточная". С этим ты согласишься или нет? Если нет, то приведи, пожалуйста, примеры, когда неточная карта лучше.С вашего позволения попробую дать ответ на этот вопрос.
Парадокс заключается в том, что одни и те же люди ОДНОВРЕМЕННО выбирают варианты 1А и 2В. Выбор двух этих вариантов -- прямое противоречие самому себе и своей же функции полезности.Это я понимаю. Прочитайте тот абзац, который вы процитировали, внимательнее: там я говорю именно о выборе вариантов 1А и 2В. Попробую его резюмировать: в случае №1 (с гарантией) речь идёт о вложении с доходностью 12.5% и риском 3%; во втором (без гарантии) - о возможности получить "нахаляву" какую-то сумму или с вероятностью 97% сумму побольше. И я не вижу парадокса в том, чтобы в первом случае отказаться от условий (вариант А), а во втором - согласиться (вариант В).
Разница между вероятностью 0.999999 и 1 равна одной миллионной, а не некое фундаментальное качественное неизмеримое отличие, которое заставляет срочно переключаться на какой-то другой алгоритм расчета.Разница между 0.000001 и 0 также равна одной миллионной но, тем не менее формирует фундаментальное качественное отличие, и заставляет, что характерно, переключатся на другой алгоритм расчета.
А кто мешает "нацеливать" рукой?А есть свидетельства в МРМ или каноне нацеливания рукой? Если отвлечённо рассуждать, то да, ничто не мешает и пальцем, и глазами указывать, и мысленно фокусировать. Вопрос в том, возможно ли это во вселенной Роулинг/Юдковского?
Я бы сформулировал так: литература и магия оба социальные явления, но в при отражении в литературе магия (как в виде чародеев, так и в виде сверхтехнологий) является проводником чисто литературных образов наравне с литературными образами, вызванными социумом.Не поленился, пробежался по сети на предмет определения понятия "литературный образ". И в трактовке "чисто литературный"="умозрительный, вымышленный" вы правы. Однако, понимание и восприятие магии авторами и читателями - больше, чем просто вымысел. Это закреплённый, скорее всего генетически, архетип. Ну да не будем вдаваться в "споры об определениях", ибо, во-первых- оффтоп, а во вторых, Философ - модератор.
Волшебная палочка используется не только для концентрации, но и для указания цели заклинания. Каким образом, например, в "беспалочковом" варианте направить тот же Ступефай в требуемое место? И откуда, кстати, в этом случае вылетит красный луч?Получается, что все заклинания, требующие явного целеуказания, являются строго палочковыми. Исходя из этого, также можно предположить, что палочка является эдакой магической линзой, фокусирующей энергию в определённом направлении или в определённой точке, не более того.
что магия - это порождение в первую очередь литературы, образов, воплощения мечтаний и смыслов... можно, конечно, натягивать их на технологические скелеты(запасы маны, мифриловые ванды и мэджик мисля в меморайзах), но это не то, ради чего она создавалась. Магия это... отсорп яигам.Шаманы заклинали дождь и вызывали духов задолго до появления литературы и даже письменности. Магические аспекты есть и в любой современной религии, да и разномастные экстрасенсы и бабки-знахари имеют свою клиентуру. Магия в реальном мире - явление социальное, а не литературное. Где-то глубоко в коллективном бессознательном сидит она.
Беспалочковая магия, по-видимому, требует предельной концентрации, подобно аппарации. Однако, аппарация доступна, кажется, всем. Ну, кроме тех, кто получит "Тролль" по ней.Тёмный Лорд, вызывая Смертельное Проклятие, каждый раз (если не ошибаюсь) выполняет жест палочкой и произносит заклинание. Не поверю, что он не удосужился бы разучить её "беспалочковую версию"
Хм... Сейчас в голову мысль пришла, а что если жесты и инкантации требуются всё так же, но только мысленно?
