Сообщения

1

Рациональность / Все ли "искажения" являются искажениями?

« : 25 Декабря 2016, 19:19 »

Посмотрел статью "Список когнитивных искажений" на Википедии. Возник вопрос: почему рациональное поведение считается когнитивным искажением?  Как они вообще попали в этот список?
Примеры оттуда же.

Отвращение к крайним решениям — тенденция избегать экстремальных решений, выбирая промежуточные.

Крайние решения чаще всего связаны с бОльшими (как по вероятности, так и по величине отрицательной полезности) рисками. В противном случае они даже не назывались бы крайними. Поэтому избегать их в большинстве случаев рационально.

Сопротивление, «дух противоречия» — потребность делать нечто противоположное тому, что некто побуждает вас делать, из-за потребности противостоять кажущимся попыткам ограничить вашу свободу выбора.

Это может быть рациональным поведением. Когда не можешь понять, в чём подвох того решения или мнения, к которому тебя навязчиво пытаются подтолкнуть, нужно поступать именно так. В противном случае есть вероятность того, что придётся заниматься рационализацией после покупки.

Предпочтение нулевого риска  — предпочтение уменьшить какой-то один маленький риск до нуля вместо того, чтобы значительно уменьшить другой, больший риск. Например, большинство людей предпочли бы уменьшить вероятность террористических актов до нуля вместо снижения аварийности на дорогах, даже если бы второй эффект давал бы больше сохранённых жизней. Другой распространённый пример — ятрофобия: многие люди боятся осложнений медицинских вмешательств больше, чем заболевания или смерти в результате естественных причин, независимо от данных статистики.

Отрицательная полезность при реализации обоих рисков может быть больше, чем сумма отрицательной полезности этих же отдельно взятых рисков. С точки зрения субъекта, принимающего решения, это чаще всего именно так. В таком случае нет ничего нерационального и нелогичного в том, чтобы в первую очередь полностью исключить наименее полезный исход (одновременную реализации рисков), а уже после этого разбираться с оставшимися рисками. Примеры подобраны неподходящие.

Эффект причастности — склонность воспринимать объект как более ценный (значимый) в случае причастности к его созданию.

Он и должен восприниматься таковым. Ценить свои усилия - рационально. Исходя из этого цена объекта, в который лично я сделал вложения денег или усилий, для меня будет выше. И это тоже рационально.

Регулирование - ловушка непрерывных приказов себе делать что-то, вместо того, чтобы иногда действовать импульсивно, спонтанно, когда это более приемлемо, при поиске чего-то нового, во время отпуска, отдыха.

Почему отсутствие нерациональных (спонтанных, импульсивных) действий является искажением?

Отклонение в сторону результата — тенденция судить о решениях по их окончательным результатам, вместо того чтобы оценивать качество решений по обстоятельствам того момента времени, когда они были приняты («Победителей не судят»).

Эмм... что? С каких это пор судить об эффективности использования средств по результату стало нерационально?
Может быть я что-то упустил и это еще не все.
Из-за таких примеров у обывателя может сложиться впечатление, что в список когнитивных искажений вносят что попало. В связи с этим у меня вопрос.
Кто и по каким критериям определяет, что является искажением и вносится в такие списки, а что - рациональным поведением?