Просмотр сообщений - fireSparrow

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - fireSparrow

Страницы: [1]
1
Цитировать
Единственное заклинание которое он способен применить и применяет - это Экспеллиармус, ну и еще Патронус иногда.

Справедливости ради:

Цитировать
— Это правда, что ты можешь вызвать Патронуса? — спросила девочка с длинной косой.
Заинтересованный шепоток среди слушателей.
— Да, — с некоторым вызовом сказал Гарри.
— Телесного Патронуса?
У Гарри что-то шевельнулось в памяти.
— Ты, случайно, не знаешь мадам Боунс? — спросил он. Девочка улыбнулась:
— Она моя тетя. Я Сьюзен Боунс. Она рассказывала мне о слушании в Министерстве. Так это правда? Ты вызвал Патронуса-оленя?
— Да.
— Елки! — воскликнул Ли. — А я и не знал!
— Мама велела Рону не болтать об этом, — объяснил Фред, улыбнувшись Гарри. — Сказала, что ты и так не обделен вниманием.

То есть вызвать телесный Патронус - это довольно незаурядная задача.

2
Взаимодействие фотонов с родопсином или образование меланина — мне трудно представить, что тут вообще будет происходить. С одной стороны выбиваются электроны, образуются химические соединения. С другой стороны — как в новообразованные соединения встроить элементарные частицы свинца?

Насколько я помню из курса физики, при взаимодействии с веществом фотон поглощается электроном, сообщая ему дополнительную энергию.
Очевидно, что атом свинца не может возникнуть внутри электрона.

С другой сторону, при любой обычной трансфигурации получившееся вещество обменивается со средой своими электронами и фотонами, излучёнными за счёт собственной массы, и это никогда не становилось причиной проблем.
Вероятно, механизм трансфигурации, каким бы он не был, как-то разруливает этот вопрос.

3
Обсуждение книги / Re: Нерушимый обет
« : 10 Февраля 2016, 07:32 »
В каноне Нерушимый Обет отнюдь не гарантировал выполнение.
Более того, там в явной форме упоминалось, что Обет можно не выполнить:

Цитировать
— Непреложный Обет? — ошеломленно переспро­сил Рон. — Да нет, не мог же он... Ты уверен?
— Да, уверен, — ответил Гарри. — А что это, соб­ственно, значит?
— Ну Непреложный Обет нарушить невозможно...
— Это я, как ни странно, и сам уже понял. Но что происходит с тем, кто его нарушит?
— Он умирает
, — просто ответил Рон.

4
Обсуждение книги / Re: Глупые диалоги?
« : 08 Февраля 2016, 12:41 »
Чисто по моим ощущениям - в начале книги действительно диалоги звучат немного неестественно. Но дальше они становятся лучше.
Подозреваю, что всё дело в литературном навыке автора, который на начало книги немного хромал.

5
Цитировать
Но если, к примеру, есть хорошие полевые, но нет нормального ловца?

Просто количество очков, которое набирает вся команда, кроме ловца, обычно совсем не сопоставимо с тем, что получает ловец.
Поэтому должен быть очень большой перекос в уровне ловца и остальной команды, чтобы тактика "держать разрыв в 150 очков" могла нормально работать.

Ну и, кажется, никто ещё не озвучил ещё одну важную претензию к снитчу - ловец никак не взаимодействует с основной командой.

6
Справедлиости ради, в каноне был один матч, когда победила не та команда, которая поймала снитч.
Однако, это показано как крайне неординарное событие.

В любом случае, в среднем за игру очков за забивание мячей набирается гораздо меньше чем за поимку одного снитча.
И тактика "удерживать разницу в 150 очков" не может считаться адекватной. Только если команда соревнуется с существенно более слабой. Но в этом случае вообще нет смысла особо заморачиваться с тактикой.

7
Обсуждение книги / Re: Прыский чай
« : 01 Февраля 2016, 17:03 »
vkv, спасибо, почитаю ))

8
Обсуждение книги / Re: Прыский чай
« : 29 Января 2016, 11:10 »
Цитировать
В "Worm" был один из супергероев который умел "раздваивать" мир каким-то поступком и жить в двух мирах сразу. Затем, он мог "сократить" один из миров.
В плену он держал супергероя который пару раз в сутки умел отвечать на вопросы о вероятностях будущих событий.

Чёрт, я уже хочу это прочитать  :)

9
Обсуждение книги / Re: Прыский чай
« : 28 Января 2016, 16:16 »
Не произвольному, у него на Гарри были виды

Нет, он заранее не знал, что зелье достанется именно Поттеру. ФФ было обещано за выполнение сложного задания по зельеварению, а Поттер никогда не блистал по этому предмету.

Цитировать
Фелицис не такой ценный, каким кажется. Что он даёт по сути дела? Везение где-то на уровне *идеального дня*, как говорил сам Снизнорт. Один идеальный день может решить многое, когда в этот день будет нечто важное. Например, экзамены или битва с Тёмным Лордом.


В книгах персонажи постоянно оказываются в судьбоносных ситуациях, когда им ОЧЕНЬ нужно везение. Соответственно, если такое зелье существует, то оно должно постоянно встречаться для соблюдения правдоподобия. И это имело бы очень неприятный эффект с точки зрения построения сюжета.

Цитировать
Плюс, дрянь откровенно токсичная, так что пить его постоянно - верный путь на тот свет.

А это где упоминалось?

Цитировать
Ну выпил ты его, пошёл со своей максимальной удачей убивать Тёмного Лорда. Только, он и сам наверное будет под Феликсом и что дальше? :D Ничего, побеждает самый сильный и можно аргументировать, что в мире с Феликсом рациональность даже важнее, так как теперь никому не падает кирпич на голову и нельзя выиграть за счёт того, что кто-то просто сделал критическую ошибку или у кого-то интернет в самый разгар игры отключился.

ФФ не только уберегает от негативных случайностей, но и создаёт позитивные, да ещё даёт интуитивное понимание того, как нужно действовать, без понимания - почему именно так.
Гарри под ФФ попёрся совсем не туда, куда они с Роном и Гермионой запланировали, а на все возражения друзей отвечал - я не знаю почему, просто чувствую, что так надо.

Если все начнут пить ФФ, то любые противостояния сведутся к череде удачных совпадений и интуитивных озарений без всяких предпосылок. Никаких шансов продемонстрировать рациональность у персонажей не будет.

Цитировать
В картах, где многое зависит от удачи, даже когда каждый игрок получит возможность выбирать какая карта ему приходит - выигрывать проще не станет.

Интерес к игре это точно убьёт.

Цитировать
Напротив, Феликс делает его сверх-компетентным и идеально действующим, он способен рассчитывать только на себя, на грамотную поставку целей и оценку своих возможностей.

Угу, то-то я смотрю в каноне Гарри под ФФ действовал успешно исключительно за счёт грамотной постановки целей и оценки своих возможностей.

10
Не ошибусь, если скажу, что этим страдают 99% писателей многосерийных историй.

Так и есть, вот здесь много примеров того, как в ранних частях произведений часто встречаются детали, резко выбивающиеся из окончательной концепции сеттинга.

11
На самом деле, даже не обязательно, чтобы инициаторы Статута Секретности ПОНИМАЛИ опасность. Существуют же пророчества.
Как показывает пример Дамблдора, можно предпринимать сложные и целенаправленные действия для предотвращения опасности, при этом не понимая ни природы опасности, ни конкретного смысла предпринимаемых мер.

Страницы: [1]