По поводу инстинктов и детёнышей.
Я искренне сомневаюсь, что 12-летняя проходит как детёныш с точки зрения инстинктов. Если мы сваливаемся в банальную биологию, то биологически Гермиона - взрослая, см. глава 87.
Что касается общественной опасности, то, как уже тут отмечалось, любой, обладающий волшебной палочкой, может нанести вред, как взрослый, и потому, очевидно, должен нести ответственность как взрослый. А уж если некто умудрился придумать схему убийства, которая обходит защитные чары Хогвартса, то с чего его следует считать ребёнком?
Вы напираете на то, что Визенгамот отправил в Азкабан ребёнка, а я советую обратить внимание, что у Визенгамота было не так уж много оснований считать Гермиону ребёнком. И, кстати, тут тоже не слишком сильное отличие от канона. В каноне и Гарри получал предупреждение об исключении из школы в 12, и Хагрида выперли из Хогвартса в 13. Да, это не Азкабан, но, в общем-то, по меркам волшебников, уничтожение палочки и исключение из Хогвартса - это сломанная жизнь навсегда. При том, что действия Гарри и даже Хагрида нельзя было трактовать как умышленное покушение на убийство.
По поводу оценки роли Азкабана в глазах граждан магБритании.
Я не говорю что в мире не бывает зла, я говорю что мир описанный Юдковским мало похож на Российскую Империю.
Тут вам и централизованное образование для всех. Нет настолько ярко выраженного социального деления на людей и "рабов".
А это неважно. В РИ на каторгу мог загреметь и вполне образованный дворянин. Стал бы другой образованный дворянин считать, что каторга - это недопустимое наказание для образованного дворянина, просто потому что тот - образованный дворянин?
Нет никаких оснований считать, что в каноне в Азкабан отправляли только за "пожирательство". Контрпримеры - отец Дамблдора, Хагрид. Поэтому здесь Юдковский ничего не додумал и, судя по всему, за любые тяжкие преступления волшебников отправляют в Азкабан. Покушение на убийство, не доведённое до конца по причинам, не зависящим от покушающегося, - несомненно тяжкое преступление.
А то, что всем волшебникам рассказывают, что в Азкабане - очень плохо, так и в РИ рассказывали, что на каторге очень плохо, и в современной России рассказывают, что в наших тюрьмах очень плохо, но это никак не останавливало и не останавливает население от пожелания попасть на каторгу/в тюрьму тем, кто этого заслуживает.
По поводу возможного выступления Флитвика и МакГонагалл перед Визенгамотом. Представьте, что вы Флитвик, и Дамблдор устроил так, что вы можете высказаться в защиту Гермионы. Можете набросать тезисы вашей речи? Напомню, вы знаете о показаниях под веритасерумом Гермионы и Драко.
По поводу того, что Малфой убедил магБританию, что Дамблдор - сумасшедший. Вообще-то, Дамблдор умышленно поддерживает этот образ. Зачем - не знаю, но "все считают, что Дамблдор - либо псих, либо притворяется" - это явно умышленный ход Юдковского.
Почему Дамблдор не прикрывает Азкабан. Да, именно он полностью понимает, что это совершенно ужасно и так нельзя. Но лично я из этого делаю вывод, что, согласно представлению Юдковского о его мире, Дамблдор не может просто так взять и закрыть Азкабан.
Почему Дамбдор не ведёт свою кампанию в прессе? Сложный вопрос. На самом деле, и Волдеморт не вёл свою кампанию в прессе. Я склоняюсь к тому, что в условиях малочисленности магического сообщества и более высокой роли одиночки, волшебники в целом склонны преуменьшать возможности прессы. Опять же, я думаю, если бы тот же Малфой с помощью "Ежедневного пророка" стал бы нападать на Министерство и попытался захватить бы власть напрямую, то к редактору "ЕП" быстро бы явились авроры и что-нибудь бы нашли. Именно поэтому я и считаю, что влияние Малфоя на "ЕП" не безгранично, он не может заставить "ЕП" написать вообще всё, что угодно. Атака на никому не известную девочку - это запросто. Атака на Дамблдора или, скажем, Боунс - только в крайне ограниченных объёмах.