Допустим, я использую для передачи информации двоичный код: есть письмо в конверте - 1, нет - 0.
Если бы я такой запрет проектировал, для того чтобы внедрить во вселенную HPMoR... то в такой ситуации он работал бы следующим образом. Если этот двоичный код что-либо значит для меня, если я знаю о нём или имею ли я шансы узнать, то я получу письмо в конверте с вероятностью 0.5. Если не знаю, и не имею шансов узнать, то я получу письмо в конверте с вероятностью 1. Может быть я бы, проектируя, придумал бы более сложную схему, когда вероятность получить в конверте письмо зависела бы от вероятности того, что этот бит информации повлияет на мои решения в будущем, причём какой-нибудь зависимостью которая ещё больше туману подпустит.
С целью маскировки письмо может содержать даже какой-то осмысленный текст. Что произойдет в этом случае при копировании конвертов?
Если он имеет для меня смысл и есть вероятность, что он повлияет на мои решения в будущем, то есть вероятность смыслового искажения этого текста, вплоть до отсутствия или замены на текст "Войны и Мира".
На самом же деле, ситуация несколько сложнее. Представим себе, что не вы отправляете такие письма кому-то, а Панда вам. И допустим, что вы получили от неё конверт, в который вложено послание и пустой конверт. Как вы будете интерпретировать такое письмо? Как 1
2? Или как 10
2? Или как 01
2? Это я к тому, что "двоичный код" -- это абстракция, которая работает только в идеальных условиях, а идеального ничего не бывает. А значит я, как человек, который пытается отснифать вашу с Пандой корреспонденцию, буду иметь вероятность получить бесконечное множество исходов. А это значит, что все мои предыдущие рассуждения о значениях вероятностей могут оказаться неудачными. Они замечательно могли бы работать в идеальных условиях, а в реальных, может оказаться, что рассчитать их невозможно.
Но кто ж знает, как это заклинание работает. Может, создается не копия предмета, а отображение того, что волшебник знает или думает о предмете.
Угу. А может вероятности ни к чему, просто создаётся случайный вариант из тех, что волшебник (копирующий) в состоянии нафантазировать. Может наиболее ожидаемый волшебником вариант. И это, может быть, делает ненужным запрет на передачу информации. А может и не делает. Мало экспериментальных данных.