В эту среду меня глубоко впечатлила передача Ю. Латыниной "Код доступа" (
ссылка на материалы)
Поразило умение людей задать правильный вопрос - такой на который можно получить ответ.
На вопрос "существует ли Бог - творец вселенной, да или нет?" - непонятно как получить ответ, тут всё определяется личными и общественными предпочтениями. Но можно сменить перепостановку этого вопроса на имеющую ответ - "когда был придуман концепт Бога - творца вселенной?"
И благодаря Исраэлю Финкельштейну мы знаем датировку весьма точно - 8 век до нашей эры - когда языческий бог еврейского Яхве порывает со своей женой-богиней Ашрат в результате религиозной модернизации и становится трансцедентным и непознаваемым хозяином вселенной.
Мне так понравился этот приём, что я решил его повторить:
Как определяется реальность? Когда концепт реальности был придуман?
Впервые вопрос о реальности ставит Демокрит, 5век до н.э. . Что может располагаться за пределами личного и общего мнений?
Демокрит формулирует эту позицию как действительность. И по Демокриту действительность можно разделить на “что" (атомы) и “ничто" (пустота)
Реальность предполагает тотальное равенство всех вне зависимости от личных мнений и предпочтений.
Необходимое свойство реальности - возможность столкнуть два разных мнения и получить явный ответ кто более прав - реальность вскрывает ошибки и даёт возможность осмыслить свои заблуждения.
Так появляется возможность поставить вопрос о структуре реальности.
Как реальность разделяется/структурируется по способам осмысления заблуждений?
Моя попытка ответить на этот вопрос выражена в таблице:
Базовый концепт - Дисциплины - Ответ на вопрос каков Мир - как выявляются ошибки и задаётся “ложность”
Опыт - физика, психология - “Мир наблюдаем (в опыте)” - ложно неподтверждаемое наблюдением.
Действие - история, инженерия - “Мир творим (посредством деятельности)” - ложно неуспешное в своей деятельности.
Логос - математика - “Мир самосогласован (как закон)” - ложно несамосогласованное по внутренним правилам.
Бытие - философия - “Мир постигаем (через концепты)” - ложно невыраженное через разумное рассуждение.
И самый главные вопрос, после того как получен предварительный вариант ответа - а, может быть, есть что-то кроме представленных 4 способов структурировать реальность?
(В постановке вопроса о структуре реальности я следую трансцедентальному аргументу Канта, но при этом у Канта есть только 3 познавательных способности - восприятие, рассудок и разум, инженерию как познание деятельности он пропустил. Хотя казалось бы идея Бога - идея главного инженера вселенной была ему знакома, и, вероятно, что религия это практика иррациональной инженерии. Не хотелось бы пропустить какую-то большую область человеческого познания также, как Кант.)