Просмотр сообщений - bléssmaster

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - bléssmaster

Страницы: 1 [2] 3
16
У разума, самого по себе, нет цели. Цели к нему приходят "извне". Себя недостаточно осознавать - это не даёт цель жить.

Естественный отбор отфильтрует разумы, не имеющие мотивирующего "придатка" к продолжению существования. Бессмертие - это естественное устремление для разума, склонного к выживанию и естественный итог эволюции.

Разумеется, это не означает, что смерть исчезает вообще - в силу тех или иных "искажений", "поломок", "деградации" и т.п. разумы могут продолжать исчезать даже достигнув оснований физического бессмертия. Но отбор рано или поздно отфильтрует неспособных преодолеть очередной порог на пути к полному бессмертию.

Теперь о дементорах. Разуму не обязательно убивать, чтобы продолжать жить. Особенно странно разуму преодолевшему порог бессмертия убивать тех, кто даже близко не годится ему в конкуренты в силу значительного отставания. Дементоры же зачем-то убивают, уничтожая всё, что так или иначе связано с желанием продолжать жить.

Вариант, что дементоры - это всего лишь остатки древнего оружия, более логичная версия.

17
В ответвление темы Пророчество

Если уж дошли до того, чтобы абстрагироваться от незначащей пешки Волди в пользу реального игрока Смерти, то тогда и от Гарри нужно абстрагироваться. Кто играет Гарри? Жизнь - неподходящий ответ, поскольку она лишь объект, который может быть отнят Смертью или быть данным Вторым Игроком. Кто и что этот Игрок?

Напрашивающиеся варианты ответов Любовь и Разум.

Про оба варианта можно сказать, что до этого противостояния они не торжествуют в мире и балом правит Смерть. Но мир на грани появления настоящего противника Смерти. Технически смерть может уничтожить и любовь и разум, не оставив практически ничего от них.

P.S. Возможно параллельно стоит создать ветку "что есть любовь", чтобы обсудить все аспекты этого сложного понятия.

P.P.S. И сразу же хочу напомнить о том, что возможно нам нужно рассматривать синтетического Игрока "любовь + разум", поскольку разуму нужна мотивация и этой мотивацией может быть что угодно, а сама любовь без разума не имеет возможности победить смерть.

В общем, интересуют соображения уважаемого сообщества на данную тему.

18
У Гарри есть странный, но очень мощный патронус.

Кто об этом знает? А Люциус был убеждён, что Гарри вообще патронуса создать не может и от контакта с дементором в первый раз был на грани смерти. И сам Гарри намекнул лишь, что многое изменилось со временем.

Сложно предполагать, что именно тогда, едва откачанный Гарри снова бросился в бой и порвал дементора. :)

19
Хочется новых гипотез? Ну тогда пожалуйста. Квиррел - это Лили Поттер.

О! Вышел новый номер «Придиры», а я ещё не читал :D

20
Кстати, а что у нас с Азкабаном? Там маховики не работают? Почему?

Насколько я понял, что-то вроде «бесполётной зоны». Так же как не работает аппарация, которая также отключена в Хогвартсе.

Запрет определённых заклинаний, кстати, не менее интересная тема. Почему бы не отключить круциатус и авада кедавра во всём мире или хотя бы в отдельно взятых стране или городе?

21
Всё-таки "никто" - самый нужный пункт в голосовании.
Несомненно все персонажи хороши, пусть некоторые и редко появляются на сцене, но не настолько хороши, чтобы кому-то из них отдать голос. Для того они и персонажи, чтобы демонстрировать все возможные достоинства и недостатки, и без любого из них книга будет уже не та.

22
Жаль ) Хотелось больших подробностей, а так у нас вместе будет пока мало информации, поскольку всё видимо индивидуально. Моё "невписание" в социальное расписание восходит ещё к тем временам, когда я не умел читать )

23
Какая из копий Гарри первой сцене использования маховика фантомна?
Та, которой выкручивают пальцы или та, которая пирожками кидается? ))

24
Если заниматься деятельностью, которая требует полной непрерывной концентрации внимания часов 8-10, то сон всегда смещается дополнительно на несколько часов и длится часов по 12-14.

А можете поделиться об источниках этой информации — интересно было бы почитать.

А я, со своей стороны, всем, кто интересуется подобными вопросами, рекомендую к прочтению:

ББК 88.485я7
УДК 616.8(075)
ISBN 5-469-00620-4
Хомская Е. Д. Х76 Нейропсихология: 4-е издание. — СПб.: Питер, 2005. — 496 с: ил. — (Серия «Классический университетский учебник»).

25
Однако, как мы успели убедиться, вполне можно сделать и то, что сам Дамблдор, не смотря на то, что владеет таким артефактом, считает сделать невозможным.

26
Цитировать
"I'm not serious" == "I'm not Sirius"

Возможно, чуть ближе по смыслу будет перевод «Я не всерьёз», хотя, ударение, конечно портит картину. Как вариант «Я... не... все... рь... ёз», что позволит и мягкий знак исказить в сторону «и» и нивелировать ударение.

27
По канону это было вполне возможно.

Хех, чем дальше, тем меньше у меня соблазн сравнивать с каноном :)
Впрочем, от него никуда не денешься, как и от его «странностей», которым в HPMoR уделено достаточно иронии и сарказма :)

28
А если уже попала? Да и вообще - поощрять копание в голове собственного сына, пусть оное копание и осуществляет союзник... Как-то это не очень разумно. По крайней мере, в плане взаимоотношений с сыном.

Ещё менее разумно в плане контроля утечек информации, особенно, если союзника невозможно проверить на детекторе лжи.

Добавлено 15 Августа 2013, 14:33:
Просто если бы его хотели наверняка убить, то просто бы траванули. Просто и эффективно.

Возможно в Хогвартсе — это как раз не просто. Ведь охранные чары удалось обойти лишь в силу того, что заклинание — медленнодействующее. А уж яд-то, в силу его очевидности, создатели Хогвартса должны были предусмотреть. Плюс, яд ещё нужно доставить по назначению.

Разумеется, «непросто» — не значит «невозможно». Но оценка рисков будет уже иная.

29
Промелькнула в комментариях на хабре в теме «Введение в теорию магии». Не смог пройти мимо ))

30
Однозначно, как уже было предложено ant, «ужасы Азкабана» — тема заслуживающая самого пристального внимания, как одно из оснований фика и вполне злободневный факт нашей действительности — бессмысленная система наказаний без намёка на правосудие.

А в целом, основная идея книги — искусство познания и принятия решений. Это сложно визуализировать, но если удастся — будет великолепно!

Страницы: 1 [2] 3