16
Обсуждение книги / Re: дырки
« : 08 Сентября 2017, 17:33 »
Офтоп, но «Антигерой» — это не то же самое, что антагонист или злодей, не «противостоящий герою». Неинтуитивно, но так уж сложилось.
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
17
Общение / Re: Сексуальная ориентация и рациональность.
« : 27 Августа 2017, 21:19 »Вот то же самое творится и с дискриминацией по половому, расовому или гендерному признаку. Она есть, но никто её не замечает, потому что это воспринимается как норма. Все именно этого и ждут, а если человеческая психика может хорошо предсказать что-то в автоматическом режиме, то она не замечает, когда это что-то происходит.
Отличный пост, да, дискриминациям свойственно быть малозаметными. И такая дискриминация по признаку сексуальной ориентации на «Западе» есть. Но всё ещё против гомосексуальности, хотя частично уменьшенная недавними изменениями.
В этом смысле, кстати, США сильно неоднородны: то, что происходит в Сан-Франциско или Нью-Йорке, сильно отличается от того, что творится в штатах вдали от побережья, особенно «красных».
18
Обсуждение книги / Re: Печатная книга
« : 10 Июля 2017, 19:27 »
Кстати, статья об этом: http://maximilyahov.ru/blog/all/slovo-kstati-priznak-falshi/
Иронично, что это тот же автор, о книге которого пишет Евгения.
(Вообще подозреваю, что это спамобот, который реагирует на слово «Книга» в теме, но не уверен.)
Иронично, что это тот же автор, о книге которого пишет Евгения.
(Вообще подозреваю, что это спамобот, который реагирует на слово «Книга» в теме, но не уверен.)
19
Обсуждение книги / Re: Ружья на стене, вопросы и загадки
« : 07 Июля 2017, 23:48 »
Глава 26.
Хоть в книге явно это не сказано, но, мне кажется, Квиррелл обездвижил (но не лишил сознания) Скиттер в форме жука в начале разговора. Если бы он этого не сделал, она, услышав последующее её обсуждение, могла бы попытаться спрятаться или убежать. А так выходит, что он ясно дал ей понять, что раскусил её и она в его руках, а дальше вволю поиздевался перед тем, как убить.
Хоть в книге явно это не сказано, но, мне кажется, Квиррелл обездвижил (но не лишил сознания) Скиттер в форме жука в начале разговора. Если бы он этого не сделал, она, услышав последующее её обсуждение, могла бы попытаться спрятаться или убежать. А так выходит, что он ясно дал ей понять, что раскусил её и она в его руках, а дальше вволю поиздевался перед тем, как убить.
20
Сообщество рационалистов / Re: Площадка для оттачивания рациональности D&D
« : 03 Июня 2017, 21:44 »
Хочу отметить, что есть игры, которые предназначены для «оптимизации» и которые нет. «Ролевые» — это в основном вторые.
21
Общение / Re: Предсказатели и реакция общества.
« : 30 Апреля 2017, 11:01 »Конвексенционализм - это раскопипастившаяся опечатка от консеквенционализма.
А «консеквенционализм», в свою очередь, — от «консеквенциализма»
22
Обсуждение книги / Re: Печатная книга
« : 10 Апреля 2017, 00:01 »
Здорово. Но камень всё-таки не филосоВский, да и корешок в русской типографской традиции принято подписывать снизу вверх.
23
Обсуждение книги / Re: Замечания о переводе
« : 09 Апреля 2017, 13:12 »
Ну если «его», а не «мои», то это авторский текст. Он может передавать мысли героя, с чьей точки зрения (point of view) повествование, а необязательно истину о мире. Можно написать «Драко был раздосадован. Все его союзники оказались идиотами», вовсе не имея в виду, что автор действительно хочет сказать, что в этом мире все союзники Драко идиоты, — просто имеется в виду, что Драко кажется так сейчас, но это всё ещё авторский текст.
24
Обсуждение книги / Re: Замечания о переводе
« : 07 Апреля 2017, 13:59 »
Ну например в 86 главе внутренний монолог Гарри всё ещё передан курсивом, хотя там лучше бы кавычки, как прямая речь.
26
Рациональность / Re: Пределы применимости байесовского подхода
« : 31 Марта 2017, 16:35 »
Я не хочу вникать во всю дискуссию выше, но вы, кажется, используете слово «правдоподобие» как некий размытый синоним вероятности утверждения. Но внутри байесовского фрейма это слово имеет другое значение — вероятность наблюдения данных свидетельств при той или иной гипотезе, f(H) = P(E_0 | H). Лучше, чтобы избегать путаницы, говорить о качественной вероятности «уверенность», скажем.
В докладе mihaild об основаниях Джейнсовского теорвера то же самое, кстати, но там вроде из контекста всё ясно.
В докладе mihaild об основаниях Джейнсовского теорвера то же самое, кстати, но там вроде из контекста всё ясно.
27
Рациональность / Re: Пределы применимости байесовского подхода
« : 30 Марта 2017, 20:48 »
Фрагмент? Там же сама книга существенно про байесовский подход к логике (насколько правдоподобна недоказанная теорема, как «свидетельства» это сдвигают). Фундаментального обоснования такого подхода там вроде нет, но работоспособность понять можно.
28
Рациональность / Re: Пределы применимости байесовского подхода
« : 30 Марта 2017, 18:39 »
Денис, ты читал Пойа, «Математику и правдоподобные рассуждения»?
29
Сообщество рационалистов / Re: Lesswrong-wiki
« : 27 Марта 2017, 21:33 »
Актуальный адрес Wiki — http://lesswrong.ru/wiki/, а не тот, который публиковался изначально
(стартовое сообщение обновили, но это легко можно было бы не заметить, но увидеть это сообщение).
(стартовое сообщение обновили, но это легко можно было бы не заметить, но увидеть это сообщение).