Что собственно получается из ваших аргументов и чего мне казалось не предполагал Юдковский:
Лично я подозреваю, что вы либо притягиваете за уши, что это получается из наших аргументов (ну или пользуетесь приёмом - раз что-то подобное прозвучало хоть в чьём-то аргументе, значит, это
получается), либо предположение, что Юдковский не предполагал - ошибочно.
1. То, что главное СМИ находится под огромным влиянием Малфоя, Юдковский упоминал несколько раз.
Цитата из текста: "Кроме того, раз уж «Ежедневный пророк» — продажное издание, а единственное конкурирующее с ним — это «Придира», то именно там могут быть какие-нибудь настоящие новости, которые пытаются скрыть от общественности."
Да, это мысли Гарри, но Гарри не в курсе о других конкурентах "ЕП".
Но никто не подразумевал, что влияние Малфоя таково, что он может протолкнуть "Правда - это ложь". Это уже вы совершенно домыслили.
Дамблдор мог проглядеть силу прессы, просто потому, что у волшебников возможности одиночки резко превышают возможности одиночки у маглов. Поэтому от того, что Малфой организует огромную толпу неудачников против него, скорее проиграет лишь Малфой.
По-моему, Дамблдор верит в демократические институты не больше Квиррелла. Во всяком случае, не намного больше.
2. Насколько я понимаю, какая-то часть мест в Визенгамоте просто наследственная. Остальная (если она есть) всё равно требует каких-то финансов, общественной поддержки или чего-то в этом духе. Естественно, при таком раскладе чистокровных там будет намного больше, чем в среднем по популяции.
Всё, что начинается от "люди умирают и страдают" является передёргиванием.
3. Про коррупцию автор писал прямым текстом. О том, что Фадж - ставленник Малфоя, в тексте упоминалось. Кстати, даже у Роулинг Малфой сильно влиял на Фаджа. То, что ваши оппоненты считают, что влияние Малфоя на Фаджа абсолютно - ваши домыслы.
4-1 (у вас несколько пунктов 4). Преступность. Я, честно говоря, так и не понял, где вы всё это вычитали. Про то, что граждане магБритании воспринимают Азкабан как пытки, вы так и не доказали, более того, вы постоянно это используете, как будто это уже доказано.
На всякий случай расскажу о таком явлении, существовавшем в мировой истории, как "каторга". В Российской Империи, например, каторга существовала до самого конца империи. Вы думаете, там была синекура? Вы думаете, на площади выходили уймы людей, с требованием отменить этот варварский обычай? Вы считаете, что магБритания по уровню морали стоит выше Российской Империи начала XX века?
4-2. Общественное отношение. По-моему, Юдковский (устами Квиррелла) регулярно показывает, что подобное отношение крайне распространено (с поправкой на ваше утрирование). Плюс он показывает отношение тех самых одноклассников к Гермионе после суда.
4-3. Подобное случается довольно часто. Впрочем, я думаю, что не стоит переоценивать роль этого фактора в том, что случилось в суде, там и других хватает.
Добавлено 17 Января 2015, 18:34:Я считаю, что ваши две самые главные ошибки следующие:
1. Вы неправильно оцениваете, как оценивают Азкабан жители магБритании.
2. Вы неправильно оцениваете, как оценивают Гермиону люди, которые её до того не видели. (Кстати, фактор, что Гермиона была генералом не следует переоценивать. Генералом она была для 23 первокурсников. Многие пусть даже из родителей этих первокурсников представлены в Визенгамоте?)
Кстати, по поводу того, что Роулинг это не писала. У Роулинг Фадж отправил Хагрида в Азкабан совершенно без суда, просто по подозрению. У Роулинг Фадж пытался отправить Дамблдора в Азкабан, и тоже без суда. Скримджер отправил Шанпайка в Азкабан и стоически отбивался от любых попыток намекнуть, что это какой-то маразм.
Если по меньшим вопросам, то, что бы сделали из Гарри на слушании, если бы туда не явился Дамблдор, - это вопрос, но, по-моему, ничего хорошего.
Поэтому, по-моему, Роулинг писала примерно то же самое, только более путано.