Автор Тема: дырки  (Прочитано 95862 раз)

Cas

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 61
  • +6/-0
    • Просмотр профиля
Re: дырки
« Ответ #630 : 30 Август 2017, 21:52 »
  • (+)0
  • (−)0
  • А кто мне подскажет, почему при воскрешении Гермионы Волдеморт сказал, что "это тело мертвого магла". Если за доступ к источнику магии ответственно ДНК, пара маг-маг?

    kuuff

    • Старожил
    • *****
    • Сообщений: 2 052
    • +188/-46
      • Просмотр профиля
    Re: дырки
    « Ответ #631 : 30 Август 2017, 23:38 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Хм... Я могу этот вопрос задать иначе. Волдеморт говорит, что он "должен был это предвидеть", то есть он ошибочно ожидал чего-то другого. Чего именно? И почему в случае Гермионы это очевидно (по-крайней мере, задним числом очевидно) не могло сработать

    knst

    • Новичок
    • *
    • Сообщений: 16
    • +0/-0
      • Просмотр профиля
    Re: дырки
    « Ответ #632 : 31 Август 2017, 15:34 »
  • (+)0
  • (−)0
  • А кто мне подскажет, почему при воскрешении Гермионы Волдеморт сказал, что "это тело мертвого магла". Если за доступ к источнику магии ответственно ДНК, пара маг-маг?

    во-первых:
    > Это был выплеск чего-то — большего, чем просто магия, — крик, который прозвучал громче, чем землетрясение, и в котором были тысячи книг, тысячи библиотек, вся суть Гермионы, выраженная в одном крике, слишком глубокая, чтобы её можно было понять.

    во-вторых:
    > — Я ничего не могу сделать! Её душа покинула тело, она ушла!

    в-третьих:
    > ― Тело девочки вос-становлено. Материя вос-создана. Но не магия, не жизнь… это тело мёртвого магла, ... Полный ритуал решил бы эту проблем

    в-четвёртых:
    > ― Стойте, ― выпалил Гарри, чувствуя, что к нему вернулась надежда. Ей нужна искра жизни и магии, только искра, дальше всё пойдёт само…

    и наконец:
    > Твой патронус использует не только твою магию, но и жизнь… Я подозревал что-то подобное, это слишком могущественное волшебство для первокурсника, чтобы порождаться одной лишь магией

    Мне кажется, что существует какое-то подобие души (жизни?), которые появляется с рождения или раньше и сопровождает мага всю жизнь. Возможно, днк нужно только на этапе рождения, чтобы установить связь. Ведь ДНК наверняка меняется, если человек - анимаг, и ДНК наверняка меняется, если человека трансфигурировать в предмет, а затем растрансфигурировать. На примере из последних глав (очередной трансфигурированный камень) это подтвержается. Ведь у камня точно не было ДНК, но осталась жизнь.

    Ну и ещё это сам Риддл предполагает, а совсем не уверен в этом:
    > Этого я не знаю и подозреваю, что если она очнётся маглом, то останется маглом навсегда. Однако, я не могу придумать ничего лучше, ― Тёмный Лорд поднял палочку.

    Cas

    • Пользователь
    • **
    • Сообщений: 61
    • +6/-0
      • Просмотр профиля
    Re: дырки
    « Ответ #633 : 06 Сентябрь 2017, 17:57 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Еще очень странным мне кажется, что такой осторожный и рациональный Волдеморт:
    1. После обета не заставил приспешников отобрать у Гарри палочку.
    2. Рассказал о своих планах по убийству Гарри.
    Или эти два условия были необходимы для того, чтобы все пророчества сбылись, и само Время затмило на мгновение разум Волдеморту? :)

    kuuff

    • Старожил
    • *****
    • Сообщений: 2 052
    • +188/-46
      • Просмотр профиля
    Re: дырки
    « Ответ #634 : 06 Сентябрь 2017, 18:26 »
  • (+)1
  • (−)1
  • Волдеморт не знал, что он главный антагонист в литературном произведении. Поэтому он не стал отнимать палочку: смысла в этом он не видел совершенно. На первый взгляд даже не очевидно, что было безопаснее для Волдеморта -- отнять палочку, рискнув тем, что в процессе что-то произойдёт внезапное, или не отнимать. Но Волдеморт тоже человек, а это значит, что он не рационалист, а это значит, что его решениями рулит не только рациональность, но и подсознательные побуждения. Особенно в ситуации неопределённости, когда рациональность не может дать чёткого ответа.

    Почему он рассказывал не совсем понятно, но можно предположить два варианта. Первый: он всё же являлся антигероем и его действия надо было как-то объяснить, это можно было бы сделать посредством предсмертной записки, которую бы Волдеморт написал бы и дал бы Поттеру, чтобы тот прочитал позже -- чтобы если Поттер не умрёт, он бы всё же ознакомился бы и может быть не уничтожил мир, но... хз. Зачем Волдеморту заботиться о том, чтобы Поттер не уничтожил бы мир, в котором Волдеморта уже не будет? Второй вариант -- Волдеморту надо было вогнать Поттера в моральный конфликт, в экзистенциальный конфликт, такие конфликты мешают думать, потому что с целеполаганием проблемы.

    Quilfe

    • Ветеран
    • ****
    • Сообщений: 271
    • +45/-7
      • Просмотр профиля
    Re: дырки
    « Ответ #635 : 08 Сентябрь 2017, 17:33 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Офтоп, но «Антигерой» — это не то же самое, что антагонист или злодей, не «противостоящий герою». Неинтуитивно, но так уж сложилось.

    kuuff

    • Старожил
    • *****
    • Сообщений: 2 052
    • +188/-46
      • Просмотр профиля
    Re: дырки
    « Ответ #636 : 08 Сентябрь 2017, 20:58 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Да. Я долго вспоминал слово антагонист. Вспомнил, но не везде исправил. :)