Слизнорт не знал, что флакон достанется Гарри.
Здесь вы правы. Хотя, это всё ещё поддерживает мой аргумент о том, что Феликс выглядит на бумаге лучше, чем может работать на практике. Может быть, Гарри Поттеру он и поможет, но условный произвольный школьник ничего особого, даже под Феликсом, добиться не сможет. Везение может иметь значение только в определённой ситуации и контексте.
А это где упоминалось?
Во вторичных источниках, не в самой книге. Но это - логичный комментарий. Феликс - токсичный, он сложный в получении и поэтому, всё время находиться под Феликсом совершенно не вариант, даже если откуда-то достать огромную кучу зелья.
По поводу того что Феликс не дает никаких преимуществ.
Он даёт преимущества, но в целом не нарушает баланс сил, так как доступен всем и ограничен в использовании. Плюс, не думаю, что там удача на том уровне, которая позволяет стать миллионером. По-крайнее мере, не имея чёткого плана, где именно его использовать для этого. Я допускаю, что использовать Феликс в казино - хороший вариант, но не просто взять выпить, не имея никаких хороших идей, и *внезапно* получить миллион, которому рядом просто неоткуда взяться. Удача, очевидно, имеет некоторый предел. Даже в каноне, после того, как он выпил Феликс, Гарри всё-таки не победил Тёмного Лорда каким-то невероятным способом, так как такого способа просто не существовало. Конечно, смещение вероятности сложно оценить, но оно относительно разумное. Оно не на уровне: выпил зелье, Тёмному Лорду упал метеорит на голову.
Поскользнулся на шкурке банана, сломал ногу, не оказался убит Темным Лордом.
Я не думаю, что такой вариант - возможен. Феликс - зелье, которое даёт успех во всех начинаниях и сломать ногу вместо того, что победить Тёмного Лорда сложно представить, как удачный исход событий. Сломать ногу вообще не начинание.
Гарри под ФФ действовал успешно исключительно за счёт грамотной постановки целей.
Не-не-не, я имел в виду несколько иное. Под Феликсом, конечно, сильно ничего продумывать не придётся. Думать надо о том, когда именно его следует использовать. То есть, это такая козырная карта, которую следует правильно разыграть и сделать это с максимальной эффективностью. Конечно, она сильная, но условно говоря, она только одна на всю партию. Где именно нужны читы? В битве с Тёмным Лордом? При попытке узнать про крестражи? Что бы стать миллионером? Или вообще оставить его на случай чего-то непредвиденного? Рациональность проявляется именно в подобных решениях, а так же при обратном планировании. Что, если Тёмный Лорд окажется под Феликсом? Неприятная ситуация. Это важный, новый фактор, который следует учитывать при планировании различных действий и вокруг которого придётся работать.
Интерес к игре это точно убьёт.
Не факт, на самом деле. Например, в шахматах каждый игрок сам выбирает свой ход. Интерес к игре это не убивает. Хотя, раньше там бросали кости. Игры становится более нацеленными на стратегию, если уменьшать факторы случайности. Это не обязательно делает их менее интересными или во всяком случае, это делает их интересными для другого типа игроков.
