1
Общение / "Черный лебедь"
« : 22 Апреля 2017, 23:39 »
Кто читал эту книгу? Кто что думает о ней и его умозаключениях?
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Страницы: [1] 2
2
Общение / Как вы относитесь к Сталину?
« : 16 Апреля 2017, 02:41 »
На днях я узнал, что согласно опросам россиян, большинство из них относится к Сталину положительно. Также он чудом ( кто-то говорит о махинации ) не выиграл грандиозный опрос "Имя России".
Отношение к Сталину как к безусловно положительному герою мне никогда не было понять. Я пытался разговаривать с его фанатами чтобы узнать в чем тут дело - но с моей точки зрения они все демонстрировали слабые знания истории и очень слабую логику. Но, возможно, это дело во мне и это мне когнитивные искажения мешают их понять? На этом форуме от людей можно ожидать, что они не будут поддаваться эмоциям, будут тщательно анализировать свои ответы, не будут переходить на личности и придерживаться фактов. Поэтому мне интересно -
Что вы думаете о Сталине?
Отношение к Сталину как к безусловно положительному герою мне никогда не было понять. Я пытался разговаривать с его фанатами чтобы узнать в чем тут дело - но с моей точки зрения они все демонстрировали слабые знания истории и очень слабую логику. Но, возможно, это дело во мне и это мне когнитивные искажения мешают их понять? На этом форуме от людей можно ожидать, что они не будут поддаваться эмоциям, будут тщательно анализировать свои ответы, не будут переходить на личности и придерживаться фактов. Поэтому мне интересно -
Что вы думаете о Сталине?
3
Общение / Задачки по терверу
« : 29 Июля 2016, 11:33 »
Давайте сюда скидывать задачки, вот первая, попроще для затравки:
Цитировать
Расследуя одно дело, следователь Башковицкий обнаружил, что ключевой свидетель – тот из семьи Петровых, кто в тот роковой день пришёл домой прежде прочих. Расследование выявило следующие факты.
1. Соседка Марья Кузьминична хотела одолжить у Петровых соли, звонила им в дверь, но никто не открыл. Во сколько? Да кто ж знает? Темно уж было...
2. Галина Ефимовна Петрова, придя вечером домой, обнаружила обоих детей на кухне, а мужа на диване – у него болела голова.
3. Муж Анатолий Иванович заявил, что как пришёл, сразу лёг на диван и задремал, никого не видел, ничего не слышал, соседка точно не приходила – звонок бы его разбудил.
4. Дочь Светлана сказала, что, вернувшись домой, сразу ушла к себе в комнату, про отца ничего не знает, но в прихожей, как всегда, споткнулась о Димкин ботинок.
5. Дмитрий когда пришёл – не помнит, отца не видел, а как Светка ругалась из-за ботинка – слышал.
"Ага, – задумался Башковицкий. – Какова же вероятность того, что Дмитрий вернулся домой раньше отца? ( в предположении что все участники говорят правду - коммент мой)"
4
Рациональность / Парадокс Аллэ
« : 19 Июля 2016, 14:35 »
http://lesswrong.ru/w/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%90%D0%BB%D0%BB%D1%8D
Много раз сталкивался с данным парадоксом в разных формах и никак не пойму - это я что-то не понимаю, или все остальные?
С моей точки зрения все вполне логично, никакого парадокса нет. Ведь человек вполне рационально выбирает вариант при котором мат. ожидание будет максимально. Но мат. ожидание не количества денег , конечно ( ведь это всего лишь бумажки ), а своего уровня удовлетворенности жизнью ( который деньги могут дать). При этом, если нарисовать график зависимости уровня счастья от уровня денег, то он очевидно будет выпуклой функцией для подавляющего большинства ( т.е. с отрицательной второй производной). Если наш доход увеличится в 10 раз - мы не будем более удовлетворены жизнью в 10 раз, раза в 2-3 выглядит более правдоподобной оценкой. А если принять, что она выпуклая, то простые подсчеты показывают что правильно ( = рационально ) брать, к примеру, "24 000 долларов, точно" чем "шанс в 33/34 выиграть 27 000 долларов и в 1/34 — не получить ничего".
Страховые компании работают точно так же уже 3 тысячи лет. Да, матожидание количества денег которое мы им заплатим и которое получим - для нас отрицательно, но мат.ожидание удовлетворенности жизни - положительно ( именно из-за выпуклости этой функции).
Много раз сталкивался с данным парадоксом в разных формах и никак не пойму - это я что-то не понимаю, или все остальные?
С моей точки зрения все вполне логично, никакого парадокса нет. Ведь человек вполне рационально выбирает вариант при котором мат. ожидание будет максимально. Но мат. ожидание не количества денег , конечно ( ведь это всего лишь бумажки ), а своего уровня удовлетворенности жизнью ( который деньги могут дать). При этом, если нарисовать график зависимости уровня счастья от уровня денег, то он очевидно будет выпуклой функцией для подавляющего большинства ( т.е. с отрицательной второй производной). Если наш доход увеличится в 10 раз - мы не будем более удовлетворены жизнью в 10 раз, раза в 2-3 выглядит более правдоподобной оценкой. А если принять, что она выпуклая, то простые подсчеты показывают что правильно ( = рационально ) брать, к примеру, "24 000 долларов, точно" чем "шанс в 33/34 выиграть 27 000 долларов и в 1/34 — не получить ничего".
Страховые компании работают точно так же уже 3 тысячи лет. Да, матожидание количества денег которое мы им заплатим и которое получим - для нас отрицательно, но мат.ожидание удовлетворенности жизни - положительно ( именно из-за выпуклости этой функции).
5
Пример. Где-то прошлой осенью я был несколько потрясён, узнав, что для улучшения силы воли помогает медитация и об этом пишут в книжке, которая вполне научно-популярная со ссылками на научные работы. Для меня медитация ассоциировалась исключительно с духовными практиками. Но выяснилось, что заниматься ею можно абсолютно без какой-то связи с какой-либо религией и это оказывает некоторое воздействие на мозг, результат которого вполне можно обнаружить даже на МРТ.
Alaric, у меня была точно такая же реакция когда я читал это место у МакГонигал. Но здесь начинается более важная часть. Проверили ли вы это на себе? Пробовали ли вы медитировать хоть раз? Помогло ли вам это? У меня к сожалению ответ - "нет"...
6
Обсуждение книги / Азкабан и возможность побега из него
« : 25 Мая 2016, 02:39 »Вообще, в каноне дементоры, насколько я понимаю, совсем не так страшны, как в ГПиМРМ.
Нет, не соглашусь. С точки зрения воздействия на человека - то же самое. Перечитайте описание дементоров из канона. Точно такая же пытка погружением в самые мрачные мысли, невозможностью ощутить хоть что-то хорошее, вспомнить хоть что-то счастливое. Поэтому пытка что там, что там одинаковая.
А побег осуществить оказалось возможным и там и там - здесь тоже паритет.
7
Обсуждение книги / Реакция Люциуса на Гарри во время суда
« : 09 Мая 2016, 00:40 »Примечанием, возможно.
А некоторые вещи даже примечанием не переведешь. Например при чтении на инглише главы в суде заметил:
Цитировать
"A riddle, Lord Malfoy!" the Boy-Who-Lived shouted across the Most Ancient Hall. "I know you weren't in Ravenclaw, but try to answer this one anyway! What destroys Dark Lords, frightens Dementors, and owes you sixty thousand Galleons?"
For an instant Lord Malfoy stood there with eyes slightly widened; then his face fell back into calm scorn, and his voice spoke coolly in reply
Игра слов когда Гарри ненароком намекает о Волдеморте Малфою, что его до дрожи пугает, была потеряна...Но сноску тут тоже не поставишь - это же спойлер будет. Так что ничего не попишешь...
8
Обсуждение книги / Цитаты из книги, которые вы используете в разговорах
« : 22 Апреля 2016, 17:57 »
Я прочитал hpmor несколько раз, и замечал что иногда использую выражения и целые цитаты из нее . Предлагаю сюда кидать такие случаи - если кто-то еще так делает. 
К примеру, во время обсуждения очередного рейда двача. Суть предыстории - школьники с одного очень посещаемого сайта научились пользоваться приложением findface, деанонимизировали российских порноактрис и проституток, нашли их "обычные" аккаунты вконтакте, после чего разослали их мужьям, друзьям и знакомым соответствующие ссылки и информацию. Они считают, что они таким образом поступают по-доброму, т.к. "шлюхи должны страдать", "обман должен выйти наружу и быть наказан" ( все что может быть разрушено правдой, должно быть разрушено, ага) и "мы творим добро - мы учим людей не быть шлюхами".
В разговоре об этом сразу пригодилась цитата Шляпы:
К примеру, во время обсуждения очередного рейда двача. Суть предыстории - школьники с одного очень посещаемого сайта научились пользоваться приложением findface, деанонимизировали российских порноактрис и проституток, нашли их "обычные" аккаунты вконтакте, после чего разослали их мужьям, друзьям и знакомым соответствующие ссылки и информацию. Они считают, что они таким образом поступают по-доброму, т.к. "шлюхи должны страдать", "обман должен выйти наружу и быть наказан" ( все что может быть разрушено правдой, должно быть разрушено, ага) и "мы творим добро - мы учим людей не быть шлюхами".
В разговоре об этом сразу пригодилась цитата Шляпы:
Цитировать
Ещё одна отговорка. Поверь мне. Я не могу знать, насколько это поможет или навредит этим девушкам, но мне хорошо известно, что на самом деле происходило в голове этих школьников. Основным фактором в их решении было именно то, что идея показалась им настолько крутой, что они не смогли от неё отказаться, и плевать на девушек.
9
Обсуждение книги / Нерушимый обет
« : 09 Февраля 2016, 20:17 »
Как вообще работает столь мощная вещь?
Можно ли, к примеру дать нерушимый обет - "стану богом", "изобрету бессмертие", "клянусь, что докажу теорему ферма", "клянусь, что уничтожу Волдеморта"?
Вряд ли это сложнее чем нерушимый обет "клянусь не уничтожать землю и звезды". И если тот работает, то почему бы не работать и таким?
Сработает ли нерушимый обет "Клянусь что стану миллионером и что найду способ вернуть магическую силу утраченную в ходе этого обета?" - в качестве бесконечного источника нерушимых обетов и почти всемогущества?
Можно ли, к примеру дать нерушимый обет - "стану богом", "изобрету бессмертие", "клянусь, что докажу теорему ферма", "клянусь, что уничтожу Волдеморта"?
Вряд ли это сложнее чем нерушимый обет "клянусь не уничтожать землю и звезды". И если тот работает, то почему бы не работать и таким?
Сработает ли нерушимый обет "Клянусь что стану миллионером и что найду способ вернуть магическую силу утраченную в ходе этого обета?" - в качестве бесконечного источника нерушимых обетов и почти всемогущества?
10
Обсуждение книги / Прыский чай
« : 27 Января 2016, 17:57 »
А я только недавно понял, что "Прыский чай" - это переосмысление Юдковским "Феликса Фелициса" из канона. В каноне есть такой напиток который обеспечивает тебе супер-удачу во всех начинаниях. Очевидно, что если бы существовал такой напиток, даже в мире магов, то его пили бы постоянно и все. В каноне объясняется, что его очень трудно сделать и он поэтому очень редок, но это выглядит совершенно неубедительно, учитывая что Слизнорт просто подарил целую склянку произвольному школьнику практически за просто так. Вместо того, чтобы хранить столь ценный артефакт на случай встречи с агентами Волдеморта, к примеру, или да мало ли что.
Очевидно, вводить в hpmor такую имбу нельзя. Кроме того, непонятно как он вообще действует? Дает суперинтеллект чтобы просчитать все пространство будущих вероятностей и выбрать из них наилучшую? Крутовато. Вероятно тогда и родилась идея, что он просто заставляет себя пить перед тем как что-то хорошее случается само собой. Но даже в таком виде его вводить нельзя - тогда можно будет в любой плохой ситуации заставить героя выпить "Феликс Фелицис" и после этого читатель будет ожидать любых deus ex machine. Неинтересно, герой должен рассчитывать на интеллект, а не на удачу. Поэтому еще чуть-чуть его переделав мы получаем "Прыский чай" который пьется только перед тем как случается что-то смешное.
Это, конечно, всего лишь гипотеза
Очевидно, вводить в hpmor такую имбу нельзя. Кроме того, непонятно как он вообще действует? Дает суперинтеллект чтобы просчитать все пространство будущих вероятностей и выбрать из них наилучшую? Крутовато. Вероятно тогда и родилась идея, что он просто заставляет себя пить перед тем как что-то хорошее случается само собой. Но даже в таком виде его вводить нельзя - тогда можно будет в любой плохой ситуации заставить героя выпить "Феликс Фелицис" и после этого читатель будет ожидать любых deus ex machine. Неинтересно, герой должен рассчитывать на интеллект, а не на удачу. Поэтому еще чуть-чуть его переделав мы получаем "Прыский чай" который пьется только перед тем как случается что-то смешное.
Это, конечно, всего лишь гипотеза
11
Рациональность / "Эффект Манделы" : интересное наблюдение
« : 20 Января 2016, 14:13 »
"Эффектом Манделы" называют странное явление, когда большое количество людей имеет ложные воспоминания о чем-либо, чего на самом деле не было / нет. ( Название произошло от того, что оказывается большой процент людей "помнят" как Мандела умер в тюрьме).
Есть сайт с интересными примерами.
Например, вопрос ( на карту смотреть конечно нельзя):
Где расположена Новая Зеландия по отношению к Австралии?
1) На северо-востоке
2) На юго-востоке
3) На северо-западе
4) На юго-западе.
У меня в детстве на стене висела карта мира, и хотя я казалось бы ее очень хорошо помню - я дал неверный ответ, который почти все и дают. Опросил коллег на работе - 6 из 8 дали тот же неверный ответ ( один летал в Новую Зеландию, так что наверное нужно сказать 6 из 7). После чего можно разрешить им посмотреть на карту и наслаждаться их шоком когда они увидят где она на самом деле находится. У меня есть свое объяснение, почему все помнят расположение Новой Зеландии неправильно, но я ее выложу чуть позже, дав вам возможность самим себя проверить.
Есть сайт с интересными примерами.
Например, вопрос ( на карту смотреть конечно нельзя):
Где расположена Новая Зеландия по отношению к Австралии?
1) На северо-востоке
2) На юго-востоке
3) На северо-западе
4) На юго-западе.
У меня в детстве на стене висела карта мира, и хотя я казалось бы ее очень хорошо помню - я дал неверный ответ, который почти все и дают. Опросил коллег на работе - 6 из 8 дали тот же неверный ответ ( один летал в Новую Зеландию, так что наверное нужно сказать 6 из 7). После чего можно разрешить им посмотреть на карту и наслаждаться их шоком когда они увидят где она на самом деле находится. У меня есть свое объяснение, почему все помнят расположение Новой Зеландии неправильно, но я ее выложу чуть позже, дав вам возможность самим себя проверить.
12
Обсуждение книги / Перечитывая книгу и разгадывая загадки. Мысли по поводу глав 1-10
« : 05 Июня 2015, 01:58 »
Внимание, спойлеры до конца!
Решил при перечитывании отмечать места, которые оказывается имели смысл, но не были осознаны при первом-втором прочтении, пока история была до конца не ясна. Если же что-то останется непонятным - буду задавать вопросы, может кто-то поможет на них ответить....
Глава 1.
"Лили отказывала мне по разным нелепым причинам, говорила, будто наступит конец света, если она немного поможет родной сестре, или что кентавр запретил ей это делать, и тому подобную чепуху"
Опачки. Так все-таки - я не понял. Дамблдор в главе 119 пишет, что он подстроил прием Петунией зелья орлиной величественности чтобы конец света не наступил.
А вот Лили, вероятно, с подачи кентавра, считала что конец света наступит, как раз если она ей его даст. Кто был прав-то в итоге? Кентавр или пророчества услышанные Дамблдором?
Правда в 101-й главе Дамблдор говорит
"Кентавры много раз ошибались, а если и есть кто-то, кто способен сбить с толку сами звёзды, то это ты. Не стоит об этом переживать", интересно насколько он прав?
Но почему Лили все же ослушалась кентавра, если Дамблдор ей советовал не напрямую, а просто написал в книге "а что будет если...". Так хотела спасти сестру?
Глава 2
Если подобная демонстрация уже сейчас кажется тебе недостаточной, то мы можем придумать другой эксперимент.
Пробовал применять в форумных спорах. Когда требуют пруфов и доказательств - сначала договориться на берегу, какие пруфы они сочтут убедительными, и договориться что они будут обязаны изменить свою точку зрения и не требовать других и выкручиваться, если я приведу им пруфы, которые они сами назвали убедительными. Увы, с интеллектуальным большинством не работает. Занимают четкую позицию "ты сначала приведи пруфы, а я подумаю" ( как к ним придраться)
Глава 3.
И я знаю, что почувствую себя несчастным, если буду сравнивать то, что существует в реальности с… с чем-то идеальным, созданным моим воображением.
Моя любимая цитата. Это одна из самых на мой взгляд основных причин несчастий, измен и прочего.
Гарри старался не пропустить ни одной вещи на прилавках, на случай, если ему вдруг попадётся какой-то из трёх компонентов, необходимых при создании замкнутого цикла для получения бесконечного числа заклинаний желания.
Я не понял -какие конкретно компоненты имеются ввиду? Это из какого-то фольклора?
Старый уважаемый журналист, Йерми Виббл, призывавший к повышению налогов и введению воинской обязанности, заявил, что абсурдно всем бояться нескольких. Его кожа, только его кожа, была найдена на следующее утро прибитой к стене в его кабинете рядом с кожей его жены и двух дочерей.
Имхо, не сходится с рассказом Волдеморта в 108-й главе. Он говорил об апатии, о том, что не смог получить достойного сопротивления. А тут получается он сам подавил сопротивление в зародыше жестоко убивая тех, кто к нему призывал. Зачем он это сделал если хотел интересной борьбы?
(Где-то в глубине его сознания возникло едва заметное ощущение, будто в этой истории что-то было не так. Обычно Гарри был способен замечать мельчайшие логические несоответствия, но в данный момент он был в смятении — таково печальное правило: когда это больше всего необходимо, вы чаще всего забываете о вашей способности мыслить здраво).
Логическое несоответствие которое Гарри должен был увидеть - это то, что смертельное проклятие отделяет душу от тела, оно не сжигает тела, правильно? Вряд ли у отраженного принципиально иные свойства.
Глава 4.
Я бы оказала магической Великобритании, а, может, и всему миру огромную услугу, если бы заперла вас здесь, мистер Поттер.
Получается, Макгонагал уже знает что Поттер - Том Риддл?
Глава 5.
Гарри задумался над вопросом. Действительно ли он — Гарри Поттер?
Спустя 109 глав мы узнаем, что вопрос был совсем не риторический
- Ну, у меня появилась догадка… — сказала МакГонагалл. — После встречи с вами.
— И?
— Вы победили Тёмного Лорда, ибо вы ужасней его, и выжили после проклятья, потому что вы страшнее Смерти.
Нет, Макгонагал явно что-то знает! А вообще, нужно иметь большую смелость и верность Дамблдору, чтобы обучать Тома Риддла-2 магии, после того что сделал Том Риддл-1.
Я училась с ней в Хогвартсе, — сказала МакГонагалл. — Даже тогда она была невероятно спокойным человеком. Наведайся к ней в магазин сам Тёмный Лорд, она и глазом не моргнёт
У Юдковского каждую фразу задним прочтением можно прочитать по-другому...
Набор Целителя Плюс. В него входили: два самозатягивающихся жгута; шприц, наполненный чем-то, похожим на жидкое пламя (при использовании происходило сильное замедление циркуляции крови в уколотой части тела на три минуты; насыщение её кислородом при этом не снижалось, что могло пригодиться для предотвращения распространения яда по организму); белая ткань, которая приглушала боль в обмотанной ею части тела; и ещё множество вещей, о предназначении которых Гарри мог только гадать, например, «Средство от последствий воздействия дементора», внешне и по запаху напоминавшее обычный шоколад
Вы думали так же, когда я покупал зелье замедленного падения, жабросли и пузырёк с пилюлями еды и питья?
Все кроме пилюль пригодилось. Даже обидно как-то за них. Почему он не стал их есть когда размышлял о разумности растений? Или это на крайний случай?
Одну из моих одноклассниц укусил жуткий монстр, и я в безумной спешке роюсь в своём кошеле, пытаясь найти что-то, что может ей помочь, она печально смотрит на меня и, сделав последний вздох, произносит: «Почему ты не был готов?». Она умирает, и я понимаю, что никогда не буду прощён…
И снова фраза, которую внезапно вспоминаем спустя 83 главы...
Однажды у меня жил камень. Он умер.
А об этом я даже тему создал По-прежнему непонятно зачем Дамблдору, т.е. пророчеству понадобилось разрушать тот камень.
Вытесненные воспоминания — это псевдонаучное понятие! Люди не подавляют травмирующие воспоминания, наоборот, они слишком хорошо помнят их всю свою жизнь!
Узнал об этом именно от Юдковского - потом прочитал пару статей. Имхо, большая масса по прежнему считает что это что-то научное, благодаря куче голливудских фильмов 80-х - начала 90-х.
предпочтение должно быть отдано любой гипотезе, согласно которой вероятность того, что ему достанется сестра палочки Тёмного Лорда, выше одной тысячной.
И объяснение этого факта похожести палочек у Юдковского как обычно во много раз лучше чем Роулинг.
Гарри скептически воспринял фразу «никто никогда не сбегал из Азкабана». Впрочем, вероятно, при помощи магии можно подойти вплотную к созданию стопроцентно идеальной тюрьмы, особенно если у тебя есть палочка, а у заключённых — нет. В таком случае для того чтобы сбежать оттуда, в первую очередь, не стоит туда попадать.
И снова Гарри неосознанно предвосхитил верный вариант. Даже это оказалось не пустой фразой.
Директор Альбус Дамблдор подался вперёд. Его искрящиеся глаза впились в МакГонагалл:
— Так что вы думаете о Гарри, Минерва?
МакГонагалл открыла рот и тут же закрыла. Потом вновь открыла его. Ни слова не вырвалось наружу.
— Я понял, — серьёзно сказал Дамблдор. — Спасибо за доклад, Минерва. Вы можете идти.
Минерва, я так понимаю, не окклюмент. Она позволяет всем копаться в своих мыслях как у себя дома.
Решил при перечитывании отмечать места, которые оказывается имели смысл, но не были осознаны при первом-втором прочтении, пока история была до конца не ясна. Если же что-то останется непонятным - буду задавать вопросы, может кто-то поможет на них ответить....
Глава 1.
"Лили отказывала мне по разным нелепым причинам, говорила, будто наступит конец света, если она немного поможет родной сестре, или что кентавр запретил ей это делать, и тому подобную чепуху"
Опачки. Так все-таки - я не понял. Дамблдор в главе 119 пишет, что он подстроил прием Петунией зелья орлиной величественности чтобы конец света не наступил.
А вот Лили, вероятно, с подачи кентавра, считала что конец света наступит, как раз если она ей его даст. Кто был прав-то в итоге? Кентавр или пророчества услышанные Дамблдором?
Правда в 101-й главе Дамблдор говорит
"Кентавры много раз ошибались, а если и есть кто-то, кто способен сбить с толку сами звёзды, то это ты. Не стоит об этом переживать", интересно насколько он прав?
Но почему Лили все же ослушалась кентавра, если Дамблдор ей советовал не напрямую, а просто написал в книге "а что будет если...". Так хотела спасти сестру?
Глава 2
Если подобная демонстрация уже сейчас кажется тебе недостаточной, то мы можем придумать другой эксперимент.
Пробовал применять в форумных спорах. Когда требуют пруфов и доказательств - сначала договориться на берегу, какие пруфы они сочтут убедительными, и договориться что они будут обязаны изменить свою точку зрения и не требовать других и выкручиваться, если я приведу им пруфы, которые они сами назвали убедительными. Увы, с интеллектуальным большинством не работает. Занимают четкую позицию "ты сначала приведи пруфы, а я подумаю" ( как к ним придраться)
Глава 3.
И я знаю, что почувствую себя несчастным, если буду сравнивать то, что существует в реальности с… с чем-то идеальным, созданным моим воображением.
Моя любимая цитата. Это одна из самых на мой взгляд основных причин несчастий, измен и прочего.
Гарри старался не пропустить ни одной вещи на прилавках, на случай, если ему вдруг попадётся какой-то из трёх компонентов, необходимых при создании замкнутого цикла для получения бесконечного числа заклинаний желания.
Я не понял -какие конкретно компоненты имеются ввиду? Это из какого-то фольклора?
Старый уважаемый журналист, Йерми Виббл, призывавший к повышению налогов и введению воинской обязанности, заявил, что абсурдно всем бояться нескольких. Его кожа, только его кожа, была найдена на следующее утро прибитой к стене в его кабинете рядом с кожей его жены и двух дочерей.
Имхо, не сходится с рассказом Волдеморта в 108-й главе. Он говорил об апатии, о том, что не смог получить достойного сопротивления. А тут получается он сам подавил сопротивление в зародыше жестоко убивая тех, кто к нему призывал. Зачем он это сделал если хотел интересной борьбы?
(Где-то в глубине его сознания возникло едва заметное ощущение, будто в этой истории что-то было не так. Обычно Гарри был способен замечать мельчайшие логические несоответствия, но в данный момент он был в смятении — таково печальное правило: когда это больше всего необходимо, вы чаще всего забываете о вашей способности мыслить здраво).
Логическое несоответствие которое Гарри должен был увидеть - это то, что смертельное проклятие отделяет душу от тела, оно не сжигает тела, правильно? Вряд ли у отраженного принципиально иные свойства.
Глава 4.
Я бы оказала магической Великобритании, а, может, и всему миру огромную услугу, если бы заперла вас здесь, мистер Поттер.
Получается, Макгонагал уже знает что Поттер - Том Риддл?
Глава 5.
Гарри задумался над вопросом. Действительно ли он — Гарри Поттер?
Спустя 109 глав мы узнаем, что вопрос был совсем не риторический
- Ну, у меня появилась догадка… — сказала МакГонагалл. — После встречи с вами.
— И?
— Вы победили Тёмного Лорда, ибо вы ужасней его, и выжили после проклятья, потому что вы страшнее Смерти.
Нет, Макгонагал явно что-то знает! А вообще, нужно иметь большую смелость и верность Дамблдору, чтобы обучать Тома Риддла-2 магии, после того что сделал Том Риддл-1.
Я училась с ней в Хогвартсе, — сказала МакГонагалл. — Даже тогда она была невероятно спокойным человеком. Наведайся к ней в магазин сам Тёмный Лорд, она и глазом не моргнёт
У Юдковского каждую фразу задним прочтением можно прочитать по-другому...
Набор Целителя Плюс. В него входили: два самозатягивающихся жгута; шприц, наполненный чем-то, похожим на жидкое пламя (при использовании происходило сильное замедление циркуляции крови в уколотой части тела на три минуты; насыщение её кислородом при этом не снижалось, что могло пригодиться для предотвращения распространения яда по организму); белая ткань, которая приглушала боль в обмотанной ею части тела; и ещё множество вещей, о предназначении которых Гарри мог только гадать, например, «Средство от последствий воздействия дементора», внешне и по запаху напоминавшее обычный шоколад
Вы думали так же, когда я покупал зелье замедленного падения, жабросли и пузырёк с пилюлями еды и питья?
Все кроме пилюль пригодилось. Даже обидно как-то за них. Почему он не стал их есть когда размышлял о разумности растений? Или это на крайний случай?
Одну из моих одноклассниц укусил жуткий монстр, и я в безумной спешке роюсь в своём кошеле, пытаясь найти что-то, что может ей помочь, она печально смотрит на меня и, сделав последний вздох, произносит: «Почему ты не был готов?». Она умирает, и я понимаю, что никогда не буду прощён…
И снова фраза, которую внезапно вспоминаем спустя 83 главы...
Однажды у меня жил камень. Он умер.
А об этом я даже тему создал
По-прежнему непонятно зачем Дамблдору, т.е. пророчеству понадобилось разрушать тот камень.Вытесненные воспоминания — это псевдонаучное понятие! Люди не подавляют травмирующие воспоминания, наоборот, они слишком хорошо помнят их всю свою жизнь!
Узнал об этом именно от Юдковского - потом прочитал пару статей. Имхо, большая масса по прежнему считает что это что-то научное, благодаря куче голливудских фильмов 80-х - начала 90-х.
предпочтение должно быть отдано любой гипотезе, согласно которой вероятность того, что ему достанется сестра палочки Тёмного Лорда, выше одной тысячной.
И объяснение этого факта похожести палочек у Юдковского как обычно во много раз лучше чем Роулинг.
Гарри скептически воспринял фразу «никто никогда не сбегал из Азкабана». Впрочем, вероятно, при помощи магии можно подойти вплотную к созданию стопроцентно идеальной тюрьмы, особенно если у тебя есть палочка, а у заключённых — нет. В таком случае для того чтобы сбежать оттуда, в первую очередь, не стоит туда попадать.
И снова Гарри неосознанно предвосхитил верный вариант. Даже это оказалось не пустой фразой.
Директор Альбус Дамблдор подался вперёд. Его искрящиеся глаза впились в МакГонагалл:
— Так что вы думаете о Гарри, Минерва?
МакГонагалл открыла рот и тут же закрыла. Потом вновь открыла его. Ни слова не вырвалось наружу.
— Я понял, — серьёзно сказал Дамблдор. — Спасибо за доклад, Минерва. Вы можете идти.
Минерва, я так понимаю, не окклюмент. Она позволяет всем копаться в своих мыслях как у себя дома.
13
Обсуждение книги / У меня был камень... он умер ( спойлер 119й главы )
« : 03 Июня 2015, 13:53 »
А кто понял, зачем Дамблдор разрушил камень Гарри? Мы знаем что Дамблдор сам не знал - зачем, но теперь у нас достаточно информации чтобы понять?
Т.е. первая идея которая приходит в голову - это чтобы Гарри не имел друзей до Хогвартса, даже питомцев, даже камней, и не был ни к кому привязан, так чтобы он суперкрепко привязался к Гермионе что повлекло за собой произошедшие события.
Но не кажется ли что это чересчур надуманно? Не логичней ли что он станет от этого, скажем, более одиноким, более холодным, и более похожим на Волдеморта? Ведь Волдеморт-Квиррел-Монро это как раз тот, кто вырос без друзей и без любви.
А еще меня поразило в 119-й главе из письма Дамблдора. Дамблдор, получается , знал что Гарри поразит своего первого наставника, учителя, мастера и поднимет на него руку. Чуть раньше он понял, что своим первым наставником, учителем и т.п. Гарри выбрал Квиррела. Дополнительно мы знаем, что Гарри должен уничтожить Волдеморта. Неужели Дамблдор и тогда не сложил 2 и 2? Учитывая общую загадочность фигуры Квиррела.
Т.е. первая идея которая приходит в голову - это чтобы Гарри не имел друзей до Хогвартса, даже питомцев, даже камней, и не был ни к кому привязан, так чтобы он суперкрепко привязался к Гермионе что повлекло за собой произошедшие события.
Но не кажется ли что это чересчур надуманно? Не логичней ли что он станет от этого, скажем, более одиноким, более холодным, и более похожим на Волдеморта? Ведь Волдеморт-Квиррел-Монро это как раз тот, кто вырос без друзей и без любви.
А еще меня поразило в 119-й главе из письма Дамблдора. Дамблдор, получается , знал что Гарри поразит своего первого наставника, учителя, мастера и поднимет на него руку. Чуть раньше он понял, что своим первым наставником, учителем и т.п. Гарри выбрал Квиррела. Дополнительно мы знаем, что Гарри должен уничтожить Волдеморта. Неужели Дамблдор и тогда не сложил 2 и 2? Учитывая общую загадочность фигуры Квиррела.
14
Обсуждение книги / Николас Фламель ( с реддита)
« : 22 Августа 2014, 23:48 »
Интересная гипотеза с реддита ( с моими дополнениями).
Сначала несколько отрывков:
Глава 12:
Глава 87:
Юдковский в статье в которой защищается от обвинений в женоненавистничестве:
Глава 102:
Глава 26
Википедия
Канон Вики про Албанию:
Русская Вики про бабу-ягу
Итого вырисовывается следующая гипотеза.
1. Фламель и Баба-Яга как-то связаны. Возможно, она передала Фламелю знания по получению бессмертия. Возможно, он получил их победив ее ( что повлекло за собой ту самую албанскую резню 15-го века). Но возможно, что победила Баба-Яга после чего стала скрываться под именем Фламеля ( и это то исключение о котором говорит Юдковский).
И тогда Баба-яга - это то самое исключение, когда Юдковский поменял пол персонажу.
2. Обратите внимание что психологический портрет Бабы-Ягы из русской вики очень подходит Волдеморту. Почему Юдковский выбрал именно этого персонажа, из совсем чужой мифологии? Не случайно же.
3. Диадема Когтевран возможно дает ее обладателю +100 к интеллекту или что-то в этом роде. Т.к. и Монро, и Волдеморт были в Албании, то возможно кто-то из них ( или оба если это одно лицо ) нашли эту самую диадему, после чего и стал таким умным. Возможно ее нашел Монро, но после подчинения его Волдемортом получилась такая - очень непонятная цинично-злобно-умная личность .
Глава 102
Сначала несколько отрывков:
Глава 12:
Цитировать
Среди прошлых профессоров Защиты числится не только легендарный странствующий герой Гарольд Ши, но также знаменитая бессмертная Баба-Яга
Глава 87:
Цитировать
Ходят слухи, что это — новый псевдоним шестисотлетнего Николаса Фламеля, единственного известного волшебника, которому удалась невероятно сложная алхимическая операция по созданию Философского Камня
Юдковский в статье в которой защищается от обвинений в женоненавистничестве:
Цитировать
J. K. Rowling created certain roles and assigned them genders. The story of HPMOR is built around the parallel-universe versions of those roles, and those roles (with one exception) retain whichever genders they had in canon.
Глава 102:
Цитировать
Предполагаемый с-создатель Камня — не тот, кто его изготовил. Кто владеет им с-сейчас-с — нос-сит не то имя, с-с которым был рождён.
Глава 26
Цитировать
Книжная лавка не впечатляла. Внутри было всего четыре ряда полок, и на ближайшей стояли тонкие книжки в дешёвых переплётах с мрачными названиями вроде «Албанская резня пятнадцатого века».
Википедия
Цитировать
В 1402 году умирает Перренелль, жена Николаса. Сам Фламель умирает предположительно в 1418 году, предварительно купив себе место для погребения в церкви Сен-Жак-ля-Бушери. Поскольку у него не было детей, почти всё своё имущество он завещал этой церкви. После их смерти возникает легенда, что якобы Фламель предсказывал свою смерть и тщательно к ней готовился, что якобы на самом деле похороны были инсценированы, а Фламель со своей женой скрылся. Легенда получает продолжение и всё чаще Фламеля с супругой «видят» после смерти, например в 1761 году на спектакле в Парижской опере.
Канон Вики про Албанию:
Цитировать
Когда Хеллена Когтевран украла диадему у своей матери, она спрятала её в албанском лесу. Диадема пролежала здесь несколько столетий, пока Том Марволо Реддл не обнаружил её, заранее выведав информацию у Серой Дамы. Он превратил диадему в один из крестражей.
После своего падения в 1981 году, Лорд Волан-де-Морт бежал в Албанию в своём ослабленном состоянии. В 1991 году он столкнулся с профессором Квирреллом. Волан-де-Морт подчинил его своей воле, что позволило ему проникнуть в Хогвартс.
Русская Вики про бабу-ягу
Цитировать
Согласно крупнейшему специалисту в области теории и истории фольклора В. Я. Проппу, выделяются три вида Бабы-яги: дарительница (она дарит герою сказочного коня либо волшебный предмет); похитительница детей; Баба-яга-воительница, сражаясь с которой «не на жизнь, а на смерть», герой сказки переходит к иному уровню зрелости. При этом злобность и агрессивность Бабы-яги не являются её доминантными чертами, но лишь проявлениями её иррациональной, недетерминированной натуры.
Двойственная природа Бабы-яги в фольклоре связана, во-первых, с образом хозяйки леса, которую надо задобрить, во-вторых, с образом злобного существа, сажающего детей на лопату, чтобы зажарить. Этот образ Бабы-яги связан с функцией жрицы, проводящей подростков через обряд инициации[9]. Так, во многих сказках Баба-яга хочет съесть героя, но, либо, накормив-напоив, отпускает его, давая с собой клубок или некие сокровенные познания, либо герой убегает сам.
Итого вырисовывается следующая гипотеза.
1. Фламель и Баба-Яга как-то связаны. Возможно, она передала Фламелю знания по получению бессмертия. Возможно, он получил их победив ее ( что повлекло за собой ту самую албанскую резню 15-го века). Но возможно, что победила Баба-Яга после чего стала скрываться под именем Фламеля ( и это то исключение о котором говорит Юдковский).
И тогда Баба-яга - это то самое исключение, когда Юдковский поменял пол персонажу.
Цитировать
Предполагаемый с-создатель Камня — не тот, кто его изготовил. Кто владеет им с-сейчас-с — нос-сит не то имя, с-с которым был рождён.
2. Обратите внимание что психологический портрет Бабы-Ягы из русской вики очень подходит Волдеморту. Почему Юдковский выбрал именно этого персонажа, из совсем чужой мифологии? Не случайно же.
3. Диадема Когтевран возможно дает ее обладателю +100 к интеллекту или что-то в этом роде. Т.к. и Монро, и Волдеморт были в Албании, то возможно кто-то из них ( или оба если это одно лицо ) нашли эту самую диадему, после чего и стал таким умным. Возможно ее нашел Монро, но после подчинения его Волдемортом получилась такая - очень непонятная цинично-злобно-умная личность .
Глава 102
Цитировать
Личнос-сть меняетс-ся, с-смеш-шиваетс-ся с-с личнос-стью жертвы
15
Обсуждение книги / Скорость написания
« : 03 Февраля 2014, 05:34 »
Если проследить по hpmor.com, то скорость написания им книги линейно падала весь прошлый год и продолжает падать в текущем. На последние три главы Юдковскому потребовалось ни много ни мало - 5 месяцев. Причем одна из этих трех глав состоит из одного предложения.
Интерполировав график я получил ... что книга не будет закончена никогда.
В чем причина?
Имхо, у Юдковского серьезные проблемы с сюжетом. По всей видимости, кое-какие линии не сошлись, но понял он это только сейчас. И из-за того, что он уже выложил старые главы он не может что-то подправить. Как итог - он мучительно пытается что-то выдумать, придумать какую-то логичную концовку с учетом всего, что он написал - но не выходит. Это может объяснить полугодовое молчание.
Другая версия: книга ему просто-напросто надоела хуже горькой редьки. Все что он мог сказать он уже сказал, поэтому он банально не знает какие еще методы рациональности проиллюстрировать в последних главах и как.
Можно ли придумать какую-то другую причину? ( Вариант что все эти полгода он был нереально занят, в то время как предыдущие два года - полностью свободен, оставим напоследок.)
Интерполировав график я получил ... что книга не будет закончена никогда.
В чем причина?
Имхо, у Юдковского серьезные проблемы с сюжетом. По всей видимости, кое-какие линии не сошлись, но понял он это только сейчас. И из-за того, что он уже выложил старые главы он не может что-то подправить. Как итог - он мучительно пытается что-то выдумать, придумать какую-то логичную концовку с учетом всего, что он написал - но не выходит. Это может объяснить полугодовое молчание.
Другая версия: книга ему просто-напросто надоела хуже горькой редьки. Все что он мог сказать он уже сказал, поэтому он банально не знает какие еще методы рациональности проиллюстрировать в последних главах и как.
Можно ли придумать какую-то другую причину? ( Вариант что все эти полгода он был нереально занят, в то время как предыдущие два года - полностью свободен, оставим напоследок.)
Страницы: [1] 2