Сообщения

1

Общение / Re: Познавательная и занимательная социология

« : 11 Мая 2018, 14:54 »

Факт 5. У граждан с органами, системой власти постоянные конфликты

Факт 1
Постоянные конфликты с органами и системой власти только у тех граждан у которых с органами и системой власти постоянные конфликты. У граждан у которых с органами и системой власти конфликтов нет - у тех соответственно конфликтов с органами и системой власти не имеется.
Факт 2
Конфликт желаний и возможностей присутствует всегда. Например - хочу летать как птица а сила тяжести не позволяет. Хочу всего чего только можно пожелать человеку с моим уровнем интеллекта и развития, но законы общества не позволяют.

Факт 3. Из 1 и 2 вытекает, что лица власти платят сами себе

Сколько по вашему платил себе Сталин? Гитлер? Или пресловутый «Кесарь» который сам чеканил монеты со своим изображением?

Вы берете частные случаи и преподносите их как общие.

2

Общение / Re: Рациональность вегетарианства

« : 07 Мая 2018, 20:34 »

Понятно, что и Кэмерон может ошибаться и т.п., но для меня лично он - вполне авторитет.

Количество выдающихся людей не исключающих животную пищу  из рациона - неизмеримо больше вегетарианцев.
Если речь зашла об авторитетах.
Тем более люди не рождаются вегетарианцами - они ими становятся.
Самый наглядный пример - младенцы. Много ли среди грудных вегетарианцев?

3

Общение / Re: Познавательная и занимательная социология

« : 03 Мая 2018, 15:25 »

Мы все прекрасно знаем, что подавляющая масса людей рациональным мышлением не обладает. Что бы они о себе не думали.  Это означает бездумную подверженность стороннему влиянию, ошибочность представлений и нежелание их менять. У меня есть текст, составленный, исходя из соображений рациональности. Во всяком случае я на это надеюсь. Давайте проверим его на прочность логикой и рационализмом: www.andrey-basov.net/socio.pdf Интересно, что получится.

Мне кажется, что ваш текст сам по себе тоже может спровоцировать бездумную подверженность стороннему влиянию, ошибочность представлений и нежелание их менять.
Текст повествует о неких общественных идеалах и способах их достижения. Но не являются ли эти идеалы ложными? или заблуждениями сами по себе? - под сомнение почему-то не ставится.

4

Общение / Re: А. Панчин "Защита от темных искусств."

« : 01 Мая 2018, 14:15 »

Жалко, что я не принадлежу к целевой аудитории данной книги. А то бы почитал. Вопросов по защите от темных искусств у меня не возникает. 

5

Общение / Re: А. Панчин "Защита от темных искусств."

« : 25 Апреля 2018, 14:41 »

С такой защитой стопроцентной действительно книжки читать без надобности.

Человеку который знает алгебру, нет смысла читать книги по арифметике.
Паранормальные явления лишь частный эпизод науки постижения высших сил и высших сущностей.
С точки зрения рациональности - нет смысла постигать дисциплины - начиная с популяризаторской литературы не одобренной общественными институтами.

6

Общение / Re: А. Панчин "Защита от темных искусств."

« : 23 Апреля 2018, 20:40 »

А книжку то читали? Можете рекомендовать?

Книжку не читал. Нет необходимости. Ношу нательный крестик и этого вполне хватает.

7

Общение / Re: Безопасность жизнедеятельности

« : 23 Апреля 2018, 20:29 »

Потому что, эмм, странной кажется идея не помогать кому-то, потому что это "рационально". Типа, я такой супер-рационалист, и поэтому проеду мимо людей, застрявших на трассе где-то в лесу и пытающихся попутку поймать. Или не окликну человека, кошелёк обронившего, потому что мы с ним вряд ли встретимся в будущем, и на какую-то reciprocity рассчитывать не приходится. Или в очереди на кассу в магазине не пропущу вперёд покупателя с одним-двумя предметами, когда у самого полная тележка. Шо ж это за рационализм такой получится?!

Если взять шахматную программу которая продумывает ситуацию на один ход вперед, то жертва фигуры, а особенно ферзя - такой программе покажется крайне глупым решением.
Однако если взять программу способную просчитывать ситуацию на несколько ходов вперед, то для нее - даже жертва многих фигур в некоторых ситуациях - оправданна.
А еще есть такая поговорка - знал бы прикуп, жил бы в Сочи.
Рациональность вообще - очень относительная и весьма зависимая вещь от способности предвидеть события наперед.

8

Общение / Re: А. Панчин "Защита от темных искусств."

« : 23 Апреля 2018, 14:52 »

Самой авторитетной и проверенной защитой от любых темных искусств - есть религия. Святого человека  все эти опасности обходят стороной.

9

Общение / Re: Безопасность жизнедеятельности

« : 23 Апреля 2018, 14:30 »

Если в жизни нет 100%-ной гарантии безопасной жизнедеятельности, то это может привести к разочарованию в жизни настолько, что ценность самой жизни покажется не стоящей того, чтобы заботится в ней о 100%-ной гарантии жизнедеятельности.

10

Общение / Re: Безопасность жизнедеятельности

« : 19 Апреля 2018, 08:34 »

Таким образом - мы снова приходим к некоторой грани возможной безопасности, если она есть.

То есть - ВСЕ разумные существа - вынуждены двигаться по жизни. Каждый - с какой-то своей индивидуальной скоростью. Если любое такое существо желает убрать из своей жизни Его Величество Случай - то есть только один вариант - притормозить и включить мозг.

Можно ли убрать его более-менее полностью? Рационально (с т.з. накопления капитала) ли пытаться? Вроде консенсус этой темы - что нет и нет.

Ужасно, по-моему.

Из множества зол выбирают меньшее. Все разумные существа вынуждены двигаться к своим целям самым безопасным для них способом или спрятаться в раковину,  как улитка, что медленно ползает по травке.
Случай убрать невозможно. Да и ничем это вам особо не поможет. Спекулировать на ваших страхах выгодно абсолютно всем.
Если по телевизору покажут вспышку эпидемии - разве вы не побежите покупать вакцины и не откажитесь от рискованных товаров, продуктов?
Если по телевизору покажут атаку террористов, разве вы не поддержите бомбардировки по ним?
Ньюанс в том, что данная информация может не соответствовать действительности. (искаженная, постановочная, фейковая) и вы в погоне за безопасностью, сами начнете пичкать себя абсолютно не нужной для здоровья химией и поддерживать эскалацию конфликта приближающего мир к ядерной катастрофе.
Прецедентов которые впоследствии признаны «досадной ошибкой» хватает.
Большая часть угроз в мире - от глупости и обмана. Становитесь мудрее. Научитесь отличать правду от лжи и вы избавитесь от множество не нужных угроз.

11

Общение / Re: Безопасность жизнедеятельности

« : 09 Апреля 2018, 18:33 »

Да. Тему стоит почистить и не возвращаться к ней.

Пабло Неруда
Медленно умирает тот, кто не путешествует,
кто не читает,
кто не слышит музыки,
Кто не может найти гармонию в себе.

Медленно умирает тот,
кто разрушает свою веру в себя,
кто не позволяет себе помогать.

Медленно умирает тот, кто уничтожает саму любовь,
И проживает свои дни с постоянными жалобами
О невезении или непрекращающемся дожде.

Умирает медленно тот, кто бросает свои планы,
Ещё даже не начав их,
Кто не задаёт вопросы об аргументах ему неизвестных,
И кто не отвечает, когда его спрашивают о том, что он знает.

Медленно умирает тот, кто становится рабом привычки,
Выполняя каждый день один и тот же маршрут,
Кто не меняет направление,
Кто не рискует менять цвета одежды,
Кто не разговаривает с незнакомцами.

Медленно умирает тот,
кто избегает страстей,
А зевок могут заменить на улыбку.
Кто предпочитает чёрным по белому и точки над буквой «i»,
Вместо того, чтобы быть вместе с эмоциями,
Именно теми, которые делают глаза лучистыми,
Которые могут заставить сердце стучать
И от ошибки, и от чувств.

Медленно умирает тот, кто не переворачивает столы,
Тот, кто не отбивает удары судьбы,
когда он несчастлив в работе или в любви,
тот, кто не рискует тем, что есть,
ради того неизвестного, что может быть, если идти
за мечтой,
кто не позволяет себе, хотя бы раз в жизни,
убежать от благоразумных советов …

Постараемся же избежать смерть маленькими дозами,
Помня всегда о том, что быть живым,
Требует большого долгого усилия
Простого действия дышать.

Живи сегодня!
Рискни сегодня!
Сделай это сегодня!
Не смей умирать медленно!
НЕ ЗАПРЕЩАЙ СЕБЕ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ!

12

Общение / Re: Безопасность жизнедеятельности

« : 09 Апреля 2018, 14:57 »

Если вы не имеете ничего против, что участники форума (в том числе и я) будут упоминать резонансные новости в нужном для себя контексте - то почему и я должен против этого возражать?

13

Общение / Re: Безопасность жизнедеятельности

« : 09 Апреля 2018, 08:54 »

Если у Вас есть информация, что видео - постановка - я лично был бы очень рад, если бы Вы поделились. Хоть тема и не совсем об этом.

Мне эта тема не интересна. На рациональный форум я пришел чтобы научится рациональному мышлению.
Научится избегать когнитивных  искажений и в частности ошибок «предвзятости» и «общественного мнения». Научится выслушивать аргументы обеих сторон, прежде чем судить кого либо и так далее. Мне не важно, кто на самом деле прав или виноват - мне важно чтобы мое мышление было объективным, а потому не спешу с выводами и проверяю где и в чем мог «думать по неадекватному шаблону».

14

Общение / Re: Безопасность жизнедеятельности

« : 08 Апреля 2018, 22:48 »

Снова сегодня просто какую-то жесть в новостях прочитал - 150 dead in Syria gas attack, rescuers say.

Вас просто магнитом тянет к спорным и провокационным темам.
Идет информационная война и судя по тому как вы спешите с выводами при весьма мутных ситуациях - вы пришли влиять/формировать нашу оценку тех либо иных событий.

15

Общение / Re: Безопасность жизнедеятельности

« : 07 Апреля 2018, 23:49 »

Что мне лично нравится, из того, что мы обсудили уже в этой теме - это связь между рисками в жизни, и "скоростью" этой самой жизни.

Натурально - кажется, любое дело в жизни чем медленнее и аккуратнее ты делаешь - тем меньше в нём остаётся рисков. Но, конечно, медлительность и вдумчивость сами по себе - уже некая плата (I_s).

В среднем, человек не может достичь для себя гарантированной безопасности сверх той меры, которую ему гарантирует общество на определенной стадии своего развития.
Если же вас:
Беспокоит, что можно умереть от болезни - думайте как избавить общество от этой болезни.
Беспокоит безопасность полетов - думайте над новыми конструкциями воздушного транспорта.
Если просто боитесь риска - можно выбрать самую безопасную деятельность в обществе и в самом безопасном месте.
К сожалению увеличить безопасность внутри общества - можно только «прячась за спинами других», потому как кто-то все равно должен выполнять работы, функции связанные с рисками,