Главное > Рациональность
"Эффект Манделы" : интересное наблюдение
gnomo_sapiens:
--- Цитата: Волхв от 21 Январь 2016, 22:38 ---Правильным сравнением с реальностью было бы проплывание вокруг Ливии после финикийцев. Или сравнивание со своими воспоминаниями плавания вокруг Ливии. Во втором случае несоответствие было бы "эффектом Манделы", либо у меня, либо у финикийцев.
--- Конец цитаты ---
Раз мы делим сравнения с реальностью на правильные и неправильные, будет ли правильным сравнение с реальностью, на основании которого мы пришли к выводу о не-смерти Манделы?
Вопрос о коллективных глюках наиболее существенен для субъективного идеализма.
Догадался погуглить. "Эффект Манделы" оказывается результат творчества на дваче.
Гораздо интереснее, что нашел в сети эффект Хонга — У — Мандела, про который не знал ранее. Если кто интересуется квантовым компьютером, рекомендую ознакомиться.
valergrad:
--- Цитата: gnomo_sapiens от 22 Январь 2016, 03:50 ---Догадался погуглить. "Эффект Манделы" оказывается результат творчества на дваче.
--- Конец цитаты ---
Первоисточник все же реддит.
nar:
Про Новую Зеландию подумал про северо-запад, вот почему: помню что между Австралией и материком есть куча мелких островов, названия их помню плохо, но предположил что Н-З входит в их число.
Кто такой Мандела не знаю.
gnomo_sapiens:
--- Цитата: valergrad от 20 Январь 2016, 14:13 ---"Эффектом Манделы" называют странное явление, когда большое количество людей имеет ложные воспоминания о чем-либо, чего на самом деле не было / нет. ( Название произошло от того, что оказывается большой процент людей "помнят" как Мандела умер в тюрьме).
--- Конец цитаты ---
В такой формулировке, как показывает пример с Геродотом, обсуждение беспредметно. Проанализировав собственную реакцию, пришел к выводу, что причиной ошибки может служить свойство "достраивать" неизвестное. То есть. Если прочитать какой либо текст, а потом спросить то, чего в нем нет, то люди предпочтут вместо того, чтоб говорить"не знаю" утверждать что либо логичное. Типа "какого цвета было море", и на выбор 4 варианта. Поскольку текст составлен тем, кто проводит эксперимент, "что на самом деле" говорится в тексте, задает он сам.
И да, эксперименты были проведены. Только назывались они никак не "эффект Манделы".
Alaric:
--- Цитата: gnomo_sapiens от 09 Февраль 2016, 12:40 ---Проанализировав собственную реакцию, пришел к выводу, что причиной ошибки может служить свойство "достраивать" неизвестное. То есть. Если прочитать какой либо текст, а потом спросить то, чего в нем нет, то люди предпочтут вместо того, чтоб говорить"не знаю" утверждать что либо логичное. Типа "какого цвета было море", и на выбор 4 варианта. Поскольку текст составлен тем, кто проводит эксперимент, "что на самом деле" говорится в тексте, задает он сам.
--- Конец цитаты ---
В данном случае речь идёт о том, что люди с достаточной степенью вероятности достраивают одинаково и неправильно, причём без каких-то дополнительных подсказок со стороны экспериментатора.
Навигация
Перейти к полной версии