По вопросу, где Гарри спрятал Гермиону.
Дамблдор в тот день обшарил всего Гарри детекторами и ничего трансфигурированного не нашёл. Было предположение, что Дамблдор не проверил кольцо, но если вопрос не в кольце, значит, Гарри просто тогда не взял предмет, в который он трансфигурировал Гермиону, с собой. Возможно, он просто оставил тогда этот предмет в постели.
По поводу мотивов Квиррелла, в смысле, зачем он тащит Гарри с собой. Вспомним, как доставался камень из Зеркала в каноне. Его нельзя было взять для себя, его можно было взять для другого. Совершенно не факт, что здесь будет то же самое, однако, совершенно не исключено, что Квиррелл понимает, что может быть что-то подобное и, возможно, Гарри будет легче вытащить камень, чем ему самому. Опять же, Гарри общался с Дамблдором последнее время больше, и, возможно, из Гарри можно будет тянуть информацию о том, как Дамблдор думает.
Ну и соответственно, если Квирреллу реально нужен Гарри именно для получения Философского Камня, то логичней проверять, а не придумал ли Гарри какую-то каверзу. У меня складывается впечатление, что Гарри относится к тем людям, которых Квиррелл реально опасается. И это не то, что бы нелогично. У Гарри есть как минимум одна известная Квирреллу сила, которой Квиррелл не владеет, причём эта сила даже не требует вытаскивания палочки - Гарри гонял дементора в Визенгамоте без неё (и Квиррелл не может сходу исключать, что у Гарри есть что-то ещё, ему неизвестное). К тому же Квиррелл считает, что пророчество про разрыв звёзд - это про Гарри, и это тоже серьёзный повод относиться к Гарри всерьёз.
А вот почему он во все стороны кидает избыточными заклинаниями... Тут нет идей. Могу предложить гипотезу, что он старается, чтобы Дамблдор по-прежнему думал о нём как о Волдеморте, который нетерпелив и всё такое.
Все же его нынешние заверения о собственном бессмертии противоречат и прежней информации о хоркруксах (бэкап воспоминаний, а не полноценная копия личности), и необходимости искать философский камень.
С другой стороны, и то, и другое (и про бессмертие, и про крестражи) он сказал на парселтанге. Поэтому либо на парселтанге можно врать (и тогда вопрос, в какой из разов он соврал?), либо он что-то не сказал по поводу того, как ему удаётся это совмещать.
Вообще да, заявка, что я могу бросить тело и улететь, а потом вернуться в другом - довольно мощная, и действительно не вписывается в то, что он сам говорил о крестражах.
Но интересно, что Поцелуя дементора он реально боится. Интересно, как это соотносится с заявлением, что его нельзя убить ни одной известной ему силой? Или просто он реально не подумал о дементорах в момент произнесения той фразы, и поэтому это не ложь?
vkv
так там же прямым текстом написано, что Волди вместе его раздражительностью - просто маска.
Волди - это, конечно, маска, но, по-моему, нет оснований считать, что Квиррелл вообще идеал хладнокровия. По-моему, он совсем не играет, когда говорит, что его бесит идиотизм. Понятно, что он, в отличие от Волди, может сдерживать свои эмоции, однако, я не убеждён, что всегда и во всех обстоятельствах.