Замечания о переводе

[fil0sof]

Если хотите, приведите, пожалуйста, примеры.

По запросу в гугле "немного рановато" (именно так, с кавычками, чтобы искался оборот целиком) найдено 21900 результатов, включая различные новостные порталы.

Какие именно источники вы сочли бы убедительными?

[Zwibula]

По запросу в гугле "немного рановато"... найдено 21900 результатов, включая различные новостные порталы.

- ладно, ваша взяла)

Добавлено 09 Ноябрь 2017, 13:35:
Глава 79.
"Здесь нет профессораКвиррелла, чтобы объяснить мне насколько глупы люди"
 - поставьте, пожалуйста, запятую перед "насколько"

[Zwibula]

Глава 80:
"рядом с ведьмой в остроконечной шляпе, на лице которой просматривается опаска"
 - замените, пожалуйста, на "опасение")

Добавлено [time]10 Ноября 2017, 20:10[/time]:
Там же:
"снизить минимальный возраст заключения в Азкабан, просто для того, чтобы ненормальная грязнокровка, которая опорочила всю Шотландию своим диким беспричинным нападением.."
 - перед "просто" я бы запятую убрал, а вот после "диким" поставил бы.

Добавлено [time]10 Ноября 2017, 22:41[/time]:
Глава 80.
"— Только не снова, Альбус! — сказала Минерва. — Сам-Знаешь-Кто отметил Гарри как равного себе, не вы. Пророчество никак не может говорить о вас!"
 - не помню, обращалась ли Минерва к директору хоть раз на протяжении книги на "ты", (кажется, да), но, тем не менее, здесь всё-таки рассогласованность: "Сам-Знаешь" и "вы".

Добавлено [time]11 Ноября 2017, 00:46[/time]:
Глава 85.
"Феникс парил перед ним, взмахивая огромными
крыльями"

Словарь утверждает, что парить — это держаться в воздухе на неподвижно распростёртых крыльях, опираясь на восходящие потоки (говоря о птицах).
Может, это и не ошибка, и два действия просто чередуются, но проверьте, пожалуйста.
И если так, то имеет смысл написать, например, что "феникс парил... ИЗРЕДКА взмахивая крыльями".

[killerBeer]

"снизить минимальный возраст заключения в Азкабан, просто для того, чтобы ненормальная грязнокровка, которая опорочила всю Шотландию своим диким беспричинным нападением.."
 - перед "просто" я бы запятую убрал, а вот после "диким" поставил бы.

Ни в коем случае, по обоим пунктам.

Феникс парил перед ним, взмахивая огромными
крыльями"

Словарь утверждает, что парить — это держаться в воздухе на неподвижно распростёртых крыльях, опираясь на восходящие потоки (говоря о птицах).
Может, это и не ошибка, и два действия просто чередуются, но проверьте, пожалуйста.
И если так, то имеет смысл написать, например, что "феникс парил... ИЗРЕДКА взмахивая крыльями".

В оригинале - "as the phoenix hovered before him with great wing-sweeps". Это не держаться в воздухе на неподвижно распростёртых крыльях, изредка взмахивая, это неспешными, но мощными взмахами удерживаться на одном месте ("great", ИМХО, относится здесь к sweeps, а не к wings). КМК, перевод "hovered" как "парил" по смыслу достаточно близок.

[Zwibula]

Глава 86.
"— Откуда вы берёте все эти числа, Поттер?
— Да, это признанный недостаток данного метода, — не моргнув глазом, ответил Гарри".

Немного не понимаю смысла ответа в целом, но так бывает очень часто с этой книгой, поэтому рискну и предположу.

Поскольку, как вы знаете, выражение "глазом не моргнул" имеет не только и не столько физиологическое значение, а еще и создают некое  пространство, в котором существует образ не моргающего или, например, сломавшего голову при беге человека, и в этом пространстве есть определенный смысловой фон.
Так вот, когда я читаю эту фразу, у меня создается впечатление, что Гарри лукавит.
Если это действительно так (хоть я и не понимаю, что он скрывает) то не нужна запятая после "глазом".
Если он просто посмотрел пристально, не мигая, то нужно постараться избежать сходства с известной идиомой её смысловым фоном.
Извмните, если многословно.

Добавлено 11 Ноябрь 2017, 13:40:

В оригинале - "as the phoenix hovered before him with great wing-sweeps".
Это не держаться в воздухе на неподвижно распростёртых крыльях, изредка взмахивая, это неспешными, но мощными взмахами удерживаться на одном месте ("great", ИМХО, относится здесь к sweeps, а не к wings).

КМК, перевод "hovered" как "парил" по смыслу достаточно близок.

Нет, извините, парить - это именно парить. Лететь на потоке воздуха, планировать.
Да, в оригинале "hovered before" - и либо Юдковский не разбирается в орнитологии, что вряд ли, либо это второе значение слова: вертеться, болтаться около", или "ждать", или "быть вблизи". Но тогда должно быть "hovered about". Повторюсь: парить на одном месте - нельзя.

[killerBeer]

Выражение "не моргнув глазом" (во всяком случае, именно в таком виде) имеет вполне устойчивый смысл, и спутать его с "немигающим взглядом" или чем-то подобным, имеющим отношение к собственно физиологическому морганию или глазам в целом, затруднительно. По крайней мере, если не докапываться до мышей.

"Hovered before" - это всего лишь "hovered перед ним", безотносительно к точному переводу первого слова.

Повторюсь: парить на одном месте - нельзя.

В любом случае, исходить следует не из того, как правильно употребить то или иное слово, а как правильно передать тем или иным словом конкретное действие, описанное в исходнике. В частности, феникс - именно (парил?) на одном месте. Взмахивая крыльями. Птицы это умеют.

[Zwibula]

Выражение "не моргнув глазом" (во всяком случае, именно в таком виде) имеет вполне устойчивый смысл, и спутать его с "немигающим взглядом" или чем-то подобным, имеющим отношение к собственно физиологическому морганию или глазам в целом, затруднительно.

значит, Гарри лукавил - тогда запятые в таком случае не ставятся.


Добавлено [time]11 Ноября 2017, 15:00[/time]:

В частности, феникс - именно (парил?) на одном месте. Взмахивая крыльями. Птицы это умеют.

- окей)
Но всё-таки: 
парить - это держаться в воздухе на НЕПОДВИЖНО РАСПРОСТЁРТЫХ крыльях, опираясь на восходящие потоки.

То есть или замереть в позе распятия - тут птица неподвижна, но и крылья неподвижны, понимаете?
Неподвижность достигается тем, что птица поворачивается "лицом" к потоку воздуха и как бы противоборствует ему, хотя и при этом происходит движение - вверх. Для этого нужны максимально раскрытые крылья, которые можно наклонять под разными углами.
Или, если поток попутный, птица ДВИГАЕТСЯ ВПЕРЁД, как планер. И довольно быстро.

Я не докапываюсь, я люблю фениксов, я очень люблю книгу, но слово "парил" лучше заменить на на что-то, вроде "завис в воздухе, мощно взмахивая крыльями".
Спасибо)

[fil0sof]

Не знаю, что вы имеете в виду под "лукавил" — в моём представлении (коррелирующем с большинством словарей) "не моргнув глазом" == "не сомневаясь", "сходу", "не раздумывая".

Но вот насчёт запятой вы правы — действительно в таком случае не нужна.

P.S. Уже слегка оффтоп, но если интересно понять смысл ответа в целом, рекомендую поразбираться с теоремой Байеса — вот очень неплохая подборка ссылок по теме.

[Zwibula]

"не моргнув глазом" = "не сомневаясь", "сходу", "не раздумывая".

Да, вы правы, почему-то у меня закрепился в памяти только один смысловой оттенок, видимо, из-за выражения "соврёт - и глазом не моргнёт".

За подборку спасибо.
Хотел знакомиться с Байесом и другими уже после прочтения, подковаться и затем начать читать книгу во второй раз. Но раз Вселенная через вас предлагает это сделать раньше, то почему бы и нет.

[fil0sof]

Всё равно настойчиво рекомендую читать книгу второй раз: огромное количество сюжетных ружей развешано буквально с самой первой главы, и при повторных прочтениях это замечаешь и ловишь кайф (я уже минимум раз 10 перечитал, и всё ещё продолжаю каждый раз находить что-то новое).

Но и Байес хорош, да

[Zwibula]

Всё равно настойчиво рекомендую читать книгу второй раз

Я не совсем точно выразился:
я НЕПРЕМЕННО буду читать книгу второй раз, и, вообще надеюсь перечитывать каждый год)
Ещё бы, такое пиршество..

[Zwibula]

Глава 86.
"...это произошло. Всё же, что именно это значит?
— Я не знаю, — сказал Северус.
— Я тоже, — сказала Минерва".

Здесь ответ Снейпа выглядит немного странно, ведь он молчал почти весь разговор, а предыдущие реплики были от директора (6 от Дамблдора и 2 от Макгонагалл).
Брлее уместным ответ зельевара будет выглядеть так:
"— Я — не знаю (переводится как "что до меня, то я не знаю)".
...
86.
"— Конфиденциальный, в особенности, от директора?"

"Конфиденциальный" не сочетается с предлогом "от".  Или "конфиденциальный ДЛЯ директора", или "скрытый от".
...
96.
"...выскочила деревянная табличка с золотыми буквами: На этом месте ночью 31 октября 1981
года.."

Полагаю, всю надпись стоит взять в кавычки или же набрать наклонным шрифтом.
...
Глава 108.
"— Ну, что ты, — ответил профессор Квиррелл".
Тут запятая после "ну" не нужна.

[a_konst]

Глава 86.
"...это произошло. Всё же, что именно это значит?
— Я не знаю, — сказал Северус.
— Я тоже, — сказала Минерва".

Здесь ответ Снейпа выглядит немного странно, ведь он молчал почти весь разговор, а предыдущие реплики были от директора

Мне кажется это нормальным, потому что вопрос, что значат слова пророчества, обращен как минимум ко всем в равной мере, а особенно к Снейпу - именно он перед этим это пророчество воспроизвел для Гарри, и вообще явно давал понять, что он был его адресатом. Правда, Гарри этого не понял, но это уж другой вопрос.

86.
"— Конфиденциальный, в особенности, от директора?"

"Конфиденциальный" не сочетается с предлогом "от".  Или "конфиденциальный ДЛЯ директора", или "скрытый от".

скорее, "конфиденциальный в отношении директора".

[Zwibula]

Мне кажется это нормальным, потому что вопрос, что значат слова пророчества, обращен как минимум ко всем в равной мере, а особенно к Снейпу.

Возможно, вы правы, но, возможно, и нет. Попробую защитить свою точку зрения.

1. Как раз когда вопрос обращен ко всем в равной мере, на него не отвечают так, как ответил Снейп. Отвечающему обязательно нужно выделить себя из ряда остальных участников полилога, и потому тире (пауза) после "я" необходима.

2. Собственно реплика Гарри, содержащая этот вопрос начинается с обращения к Д.

Вот она целиком:
— Я не идиот, директор. Маглы разработали одну или две концепции о временных парадоксах, хотя для них это не более, чем теория.
Я не переступлю через свои этические нормы только потому, что послание из будущего говорит, что я так сделаю, ведь тогда получится, что послание — единственная причина, почему это произошло. Всё же, что именно это значит?

3. Совсем не уверен, но может ли что-то значить в плане интонации полная, а не разговорная форма: "I do not know"?


Добавлено [time]17 Ноябрь 2017, 05:42[/time]:

скорее, "конфиденциальный в отношении директора".

Да, верно, я так и хотел предложить, но в последний момент почему-то показалось, что "для" тоже подойдёт.

[Alaric]

Zwibula
В первую очередь хочу сказать спасибо. Многие изменения я отметил в наших рабочих документах, и, скорее всего, рано или поздно они войдут в итоговый вариант. Правда, не могу сказать, в какой момент это произойдёт. Боюсь, что в вёрстку первого печатного издания они могут не попасть, потому что она практически закончена.

Теперь о том, с чем я не согласен.

Глава 70.
"Профессор Защиты где-то раздобыл один из значков — хотя она ему его не продавала, — но не надел его, а лишь безучастно подбрасывал в руке"

С моей точки зрения, в тех случаях, когда автор пользуется приёмом "фрагмент текста идёт полностью со стороны некоего "репортёра"", "она" оказывается вполне понятным. Предложенные варианты не кажутся мне настолько хорошими, чтобы что-то менять.

Глава 72.
"— Привет, Сьюзи, — сказала семикурсница с Пуффендуя. — Тебе уже нужно ещё…"
 - не очень понятно: уже и ещё - так в оригинале? Девушка путается в словах, потому что волнуется?

Нет, не путается. Выше по тексту упомянуто, что Тонкс зачаровывала значки для ЖОПРПГ. Поэтому фраза почти наверняка читается как "Тебе уже нужно ещё значков?" (Оригинал: "Do you already need more -") Впрочем, я подумал, что, наверное, "Тебе уже нужны ещё значки?" было бы естественно и поэтому, скорее всего, "нужно" поменяем на "нужны".

Глава 75.
Неточное согласование:
"а ты ради неё приклеил к потолку сорока четырёх хулиганов"
 - правильнее будет "сорок четыре хулигана".

Не согласен. "Приклеил одного хулигана", "приклеил двух хулиганов", "приклеил четырёх хулиганов". Почему в случае "сорока четырёх" что-то должно меняться?

Глава 77 и последняя дверь.
Соглашусь странно. Но так у автора: "That last door opened, and Harry followed Dumbledore inside." Не знаю, что с этим можно сделать.

Про феникса, парил и всё такое.
С одной стороны, я понял вашу мысль и с ней согласен, с другой стороны, я пока не вижу лучшего варианта. "Висел в воздухе перед ним" пока не кажется оптимальным.

Про Снейпа и "я не знаю". Пока по-прежнему не вижу, что плохо в текущем варианте.

А вот по поводу "немного рановато" я с вами согласен. Для меня скорее аргумент то, что этого сочетания не находится на рускорпусе.