Теория про источник магии объясняет, почему возможность владеть магией передается по наследству, распределение магов/сквибов/маглов среди потомков волшебников. Объясняет почему заклинания имеют такой странный вид. При этом она предполагает, что существует некий ген, по которому источник магии опознает магов. Откуда вы взяли теорию, что источник магии неведомым образом решает кого определить магом - не знаю, ни разу не видел такой здесь в обсуждении. И не надо капса - разумеется, что понятно далеко не все. Но на данный момент мне гипотеза источника магии представляется наиболее правдоподобной. Если у вас есть теория, которая объясняет положение вещей лучше - просим в студию.
Погодите.
Есть "гипотеза Гарри об Источнике Магии" - что он рукотворен (например, сделан Атлантами).
И есть "гипотеза о Магическом Гене" - о том, что принадлежность человека к группе магов определяется одним наследуемым признаком.
Даже я бы сказала, что есть "гипотеза о наследственной передаче магических способностей", и про один ген - это уточнение ее.
Гипотеза об Источнике Магии предполагает, что существует некий ключ.
В ней нет ничего про то, что это ген.
В ней было про то, что ключ - это движения палочкой, произносимые слова ну и, конечно, человек должен быть волшебником.
То есть вот эта часть:
Теория про источник магии объясняет... почему заклинания имеют такой странный вид. При этом она предполагает, что ... источник магии опознает магов. - относится к гипотезе о Магическом Источнике.
(Как я поняла, капс нельзя, а болд можно, хи-хи. Или хихикать тоже нельзя?)
А вот эта часть:
почему возможность владеть магией передается по наследству, распределение магов/сквибов/маглов среди потомков волшебников. Предполагает, что существует некий ген, по которому источник магии опознает магов. - относится к гипотезе Магического Гена.
Это просто для ясности.
Теперь вот что.
Откуда вы взяли теорию, что источник магии неведомым образом решает кого определить магом - не знаю, ни разу не видел такой здесь в обсуждении.
Во-первых, увидели только что.
Во-вторых, взяла из головы.
В-третьих, я могу писать не только то, что уже было в обсуждении.
Однако, в-четвертых, я это взяла не с пустого места, а потому что слова "это из-за гена" объясняют ситуацию примерно в той же степени, что и "это неведомо как" (это если удержаться от капса и не написать: ЭТО ЖЕ МАГИЯ!) Поэтому я и написала, что сказав "неведомо как", мы объясняем вообще сразу все! Но только уровень глубины еще чуть меньше. А хочется - наоборот, чуть больше.
Гипотеза магического гена неплоха.
Хотя я по-прежнему склоняюсь к парочке генов или даже к трем.
Вот вопросы, на которые в ГПиМРМ я не заметила ответов.
1) Рождаются ли сквибы у пары волшебников?
2) Отличаются ли сквибы от маглов (фенотипически), или их внешнее отличие состоит лишь в происхождении (типа родился неволшебник в семье магов - называем его сквиб, родился в семье маглов - называем магл).
Есть намеки, что неволшебники могут лучше или хуже воспринимать магию (Петунья лучше, чем Майкл Веррес-Эванс) и что дети волшебников живут среди маглов и знать о магии не знают (мать Гермионы - возможно, дочь волшебницы).
И теперь еще.
источник магии при наличии такого гена будет признавать человека субъектом, имеющим доступ к магии. Наподобие работы сканера отпечатков пальцев - нельзя же сказать, что у человека ген специально сделан для того чтобы отрисовать определенный рисунок на пальце и пройти идентификацию сканером - наоборот, это сканер отпечатков сделан так, чтобы пропускать людей с определенным рисунком на пальце.
И вот это:
Например, Источник Магии излучает... излучение "Магическая молекула", будь то последовательность нуклеотидов или продукт гена (или продукт продукта гена), частично поглощает это излучение, частично переизлучает. Источник Магии другой своей частью принимает излучение и понимает, есть там "магический код" или нет. И если есть, то что?
То обеспечивается эффект заклинания.
Вы не замечаете, что это одно и то же?
Сканер светит на пальцы - источник магии излучает излучение.
Пальцы частично поглощают свет, частично отражают, частично рассеивают - магическая молекула делает то же самое, я еще добавила "переизлучает" просто на всякий случай, имея в виду аналогию с, например, люминесценцией, ДНК это умеет.
Сканер воспринимает отраженное, частично измененное излучение как характерный рисунок - источник магии (вернее, видимо, приемник магии) воспринимает излучение.
Оба сравнивают результат с эталоном и решают, пропускать или нет.
Если бы у меня была более хорошая теория, я бы не обсуждала тут менее хорошие.