Дамби - гад?

Автор Тема: Дамби - гад?  (Прочитано 28395 раз)

AlexPancho

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 96
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Дамби - гад?
« : 17 Ноября 2013, 23:46 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Термином "Дамбигад" в ГП-фикшенах обозначают рассказы в которых добрый Даблдор оказывается злым и коварным, ну или просто - гадом и подлецом, политиком без принципов и морали. Вот как то не хотелось бы верить, что у Юдковского тоже "Дамбигад", но некоторые моменты настораживают:
    1) Забрал и не вернул братьям Уизли карту мародеров, и когда случилась трабла с Гермионой оказалось, что Уизли вообще о ней не помнят.
    2)
    Цитировать
    кто бы это ни был, он настолько умён, что провёл тролля через древние защитные чары Хогвартса, и при этом директор не узнал и не отправился проверить, что за постороннее существо тут появилось
    а может это и был директор?
    « Последнее редактирование: 18 Ноября 2013, 08:49 от Yuu »

    Elspet

    • Старожил
    • *****
    • Сообщений: 750
    • +2/-1
      • Просмотр профиля
    Re: Дамби - гад? (СПОЙЛЕРЫ)
    « Ответ #1 : 18 Ноября 2013, 00:02 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Очень может быть.

    Неведомый злодей сумел предусмотреть все меры предосторожности которые предложил Гарри. А это означется, что он откуда-то о них узнал. И наиболее вероятный вариант, что он просто их знал.


    Панда

    • Гость
    Re: Дамби - гад? (СПОЙЛЕРЫ)
    « Ответ #2 : 18 Ноября 2013, 00:17 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Ага, и еще явился только к смерти Гермионы, а не когда ей ноги пооткусывали. Хотя в случае с Драко, например, было применено очень медленно действующее заклинание, потому что быстрое изменение в состоянии ученика отслеживается системой безопасности. То есть, откушенные ноги он должен был заметить.

    П.С.: а где же спойлеры? ;D

    logic

    • Новичок
    • *
    • Сообщений: 0
    • +2/-2
      • Просмотр профиля
    Re: Дамби - гад? (СПОЙЛЕРЫ)
    « Ответ #3 : 18 Ноября 2013, 00:20 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Забрал и не вернул братьям Уизли карту мародеров

    Слабое свидетельство, опровергающее причастность Дамблдора к "подставе" Гермионы, как раз связано с этой картой. Если "подставу" организовал сам Дамблдор, то зачем он искал на карте "Тома Риддла"?

    П.С.: а где же спойлеры? ;D

    Раньше вы бежали от них, как от огня. :)
    "Уличающий" Дамблдора факт приводится в 97-й главе.

    Панда

    • Гость
    Re: Дамби - гад? (СПОЙЛЕРЫ)
    « Ответ #4 : 18 Ноября 2013, 00:27 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Цитировать
    "Уличающий" Дамблдора факт приводится в 97-й главе.
    Но здесь-то этот факт не приведен? По крайней мере, пункты 1 и 2 мне знакомы.

    logic

    • Новичок
    • *
    • Сообщений: 0
    • +2/-2
      • Просмотр профиля
    Re: Дамби - гад? (СПОЙЛЕРЫ)
    « Ответ #5 : 18 Ноября 2013, 00:32 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Но здесь-то этот факт не приведен?

    Здесь – нет.

    AlexPancho

    • Пользователь
    • **
    • Сообщений: 96
    • +0/-0
      • Просмотр профиля
    Re: Дамби - гад? (СПОЙЛЕРЫ)
    « Ответ #6 : 18 Ноября 2013, 00:43 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Если "подставу" организовал сам Дамблдор, то зачем он искал на карте "Тома Риддла"?
    Искал, как раз когда Квиррела не было в Хогвардсе. Искал с помощью какого-то левого заклятия.
    Ну, и раз уж 97 глава, то спойлеры:
    Цитировать
    Зачем Дамлдор дал мне оружие, которым я убил тролля еще на первой неделе обучения?

    logic

    • Новичок
    • *
    • Сообщений: 0
    • +2/-2
      • Просмотр профиля
    Re: Дамби - гад? (СПОЙЛЕРЫ)
    « Ответ #7 : 18 Ноября 2013, 11:23 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Искал, как раз когда Квиррела не было в Хогвардсе.

    Зачем Дамблдору вообще кого-то искать, если "подставу" организовал он сам? Конечно, он мог делать вид, что ищет, но ведь в тот момент вокруг него никого не было.

    Искал с помощью какого-то левого заклятия.

    Это близнецы использовали левое заклятие, а Дамблдор – "родное". :)

    Добавлено 18 Ноября 2013, 22:27:
    Ну, и раз уж 97 глава, то спойлеры:

    Уже не спойлер:

    Цитировать
    — Кстати, это общепринятая тактика? — спросил Гарри, его голос всё ещё звучал странно. — Носить при себе что-то большое, трансфигурированное во что-то маленькое, чтобы использовать как оружие? Или это обычное упражнение по трансфигурации?
    « Последнее редактирование: 18 Ноября 2013, 22:27 от logic »

    Панда

    • Гость
    Re: Дамби - гад?
    « Ответ #8 : 19 Ноября 2013, 05:37 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Вообще Дамблдор какой-то подозрительный.
    Он еще на суде хотел "проиграть" Гермиону.
    Сам ничего не делал и пытался Гарри помешать.

    Gwiny

    • Пользователь
    • **
    • Сообщений: 61
    • +0/-0
      • Просмотр профиля
    Re: Дамби - гад?
    « Ответ #9 : 22 Ноября 2013, 15:20 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Почти уверен, что Дамблдор ни хороший, ни плохой. Это человек, который понял, что цель оправдывает средства, и плевать на крики пуффендуйчиков. Который может пожертвовать одним человеком, чтобы спасти сотню. Но, возможно, у него в последнее время немного расплылось понятие необходимой жертвы.

    Панда

    • Гость
    Re: Дамби - гад?
    « Ответ #10 : 22 Ноября 2013, 15:27 »
  • (+)0
  • (−)0
  • А зачем он подначивал Гарри и близнецов сходить на третий этаж?
    (Ой, пардон! Уточнение: в рамках переведенных глав, в настоящий момент их 92. Спасибо.)

    Sharpy

    • Новичок
    • *
    • Сообщений: 4
    • +0/-0
      • Просмотр профиля
    Re: Дамби - гад?
    « Ответ #11 : 24 Ноября 2013, 20:22 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Возможно Дамблдор действительно, как было замечено в начале, "безумец, прячущийся за маской хитреца, что притворяется безумцем".
    Его поразительное отсутствие в ключевых моментах, молчание, бездействие и "заметание следов" (хотя нет прямого указания, что близнецам память пофиксил именно Дамби) не дают ему много баллов в пользу его здравого рассудка. Быть может, он тоже ведет свою Игру, коли он "понял истинную стоимость чужой жизни", раскидываясь друзьями подопытного субъекта, формируя его цели, приоритеты и отношение. Ну а после совершения им всех ритуалов, он, как и положено доброму персонажу, действительно расстраивается, ведь такова цена.
    Хотя, как мне кажется, голову юного Гарри в фике имеет каждый третий высокоуровневый персонаж, плюс пара-тройка скрытых. Вот уж действительно, настоящий бардак начинается там, где встречаются несколько заговоров и заговорщиков.
    Алсо, Фламель - существует ли он уже много столетий, у кого Дамби спрашивает советов? Или же он такой же голос в голове, как внутренние личности Гарри?

    Поначалу я думал, что "камень отца" (лол), который Дамблдор вручил мальчику, и есть Философский Камень, хотя после того, как он сжег курицу, почему-то эта идея отпала сама-собой.

    Glaider

    • Постоялец
    • ***
    • Сообщений: 218
    • +3/-1
    • мимикрирующий полисплав
      • Просмотр профиля
    Re: Дамби - гад?
    « Ответ #12 : 15 Декабря 2014, 00:47 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Поначалу я думал, что "камень отца" (лол), который Дамблдор вручил мальчику, и есть Философский Камень, хотя после того, как он сжег курицу, почему-то эта идея отпала сама-собой.

    Ну кстати учитывая, как Дамблдор в первой встречи знатно по-троллил Поттера, причем выдав ему еще два предмета: один из них камень, а второй учебник, в котором действительно сокрыта ужасная тайна. А камень оказался очень кстати против тролля, но вот это как раз не мешает ему оставаться философским :P  Ведь в книге упоминаются два камня - философский и Поттера, и это действительно может быть один камень. Ну просто чтобы не плодить лишних сущностей.

    ae_der

    • Ветеран
    • ****
    • Сообщений: 353
    • +13/-5
      • Просмотр профиля
    Re: Дамби - гад?
    « Ответ #13 : 15 Декабря 2014, 20:09 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Стандартный Дамби-гад появляется в фанфиках потому, что объяснить его действия в каноне без привлечения "гадства" очень и очень сложно. Как говориться, выбирайте - это была глупость или преступление.
    Чтобы оправдать действия Дамблдора, приходится добавлять столько костылей, что в них уже поверить невозможно.

    Здесь, в рамках МРМ, мы можем предположить, что он по крайней мере не является злонамеренным гадом и не является слабоумным.

    Саймон

    • Пользователь
    • **
    • Сообщений: 23
    • +0/-0
      • Просмотр профиля
    Re: Дамби - гад?
    « Ответ #14 : 16 Декабря 2014, 01:23 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Цитировать
    Термином "Дамбигад" в ГП-фикшенах обозначают рассказы в которых добрый Даблдор оказывается злым и коварным, ну или просто - гадом и подлецом, политиком без принципов и морали. Вот как то не хотелось бы верить, что у Юдковского тоже "Дамбигад", но некоторые моменты настораживают:
    Он гад. В конце 93-ей главы прямо сказано (спойлер):
    А старый волшебник, для которого завеса Минервы ничего не значила, смотрел на них: ведьму и плачущего маленького волшебника. Альбус Дамблдор улыбался, и в глазах его отражалась странная грусть, как будто бы он ещё на шаг приблизился к давно предначертанной цели.
    Здешний Дамблдор гораздо ближе к Гриндевальду, чем каноничный. По крайней мере, он вполне способен жертвовать пешками ради того, что он считает высшим благом. Другое дело, что он не просто циничная сволочь, он фанатик своей цели скорее.


    Цитировать
    Почти уверен, что Дамблдор ни хороший, ни плохой. Это человек, который понял, что цель оправдывает средства, и плевать на крики пуффендуйчиков.
    Как правило (особенно в тех книгах, штампами из которых Дамблдор иногда мыслит) как раз тот, кто говорит что-то вроде "Нет добра, нет зла, эта дихотомия - для наивных дурачков, а я с моей мудростью выше всего этого" оказывается злым. Причём нередко даже очень злым (потому что не просто игнорирует этику, как мелкие злодейчики, а сочиняет для себя такую этическую систему, в которой любое его действие оправдано, и злодейничать можно по крупному).


    Цитировать
    Ведь в книге упоминаются два камня - философский и Поттера, и это действительно может быть один камень. Ну просто чтобы не плодить лишних сущностей.
    И ещё Воскрешающий. При этом были намёки, что Философский камень - не камень.
    Кроме того, с Дамблдора станется специально вбросить в схему ещё один вполне обычный камень, чтобы любители бритвы Оккама гадали, Философский он, Воскрешающий или оба сразу.