1) Почему Квиррелл змееуст, если "Змеи-анимаги не змееус-сты"? Ну т.е. если брать в рассчёт только легенду Квиррелла и Монро, а не Риддла.
Как бы он объяснил это Гарри если бы тот догадался спросить прямо?
Что означает "Лиш-шь ес-сли нас-следник С-слизерина пожелает" ("Not unlesss heir of Sslytherin willss.", глава 49) ?
Ещё момент, который Гарри пропустил - если Квиррелл (или Монро) слизеринец и был змееустом на момент поступления в Хогвартс, он тоже должен быть услышать послание Салазара.
С другой стороны, Квиррелл конечно не утверждал прямо что он не был в Тайной Комнате он лишь "я без утайки расскажу о том, что знаю или подозреваю сам".
Как вы можете помнить, в ресторане Гарри первым заговорил на парселтанге с Квирреллом в образе змеи, тем самым выразив желание поговорить, следовательно, Квиррелл мог сослаться на то, что проклятие змееуста дало ему знание парселтанга именно в эту секунду, как оно же наделяло сознанием других змей, с которыми заговаривает змееуст. Следовательно, Квиррелл не мог знать парселтанга до этого момента и не мог слышать сообщение Слизерина.
Добавлено [time]15 Май 2015, 04:41[/time]:3) Почему Патронусу проще научиться в присутствии Дементора?
Глава 39: "Зачастую волшебники, у которых заклинание Патронуса не получается, впервые успешно используют его в присутствии настоящего дементора. Вместо короткой вспышки света, которая казалась их пределом, у них получается настоящий телесный патронус. "
Счастливая мысль о чём угодно, кроме смерти, в её прямом присутствии (ну или её тени) становится эффективнее?
Провожу аналогию - прыгать через широкую канаву проще, если за вами гонится бультерьер. ))
Добавлено [time]15 Май 2015, 04:49[/time]:5) Какое заклинание из 30 и зачем Квиррелл пропустил в ресторан «У Мэри» перед началом налёта на Азкабан?
Глава 51: "Гарри отметил, что профессор пропустил одно заклинание из списка мистера Бестера, и его это немного озадачило."
Заклинание против мантий невидимок? Против анимагов? Против маховиков времени?
Все заклинания из списка либо проверочные, либо предотвращающие, причем сомневаюсь, есть ли среди них те, что лишают волшебные артефакты своей силы в принципе, иначе бы Гарри менял маховики после каждого похода.
Следовательно:
>Заклинание против мантий невидимок?
не вижу смысла - логично знать, не подслушивает ли кто-то под мантией
>Против анимагов?
точно так же - проверка, нет ли кого-то в анимагическом образе, либо принудительный возврат в человеческую форму
>Против маховиков времени?
а вот это логично - им нужно было воспользоваться маховиком, поэтому необходимо не мешать его использованию
Добавлено [time]15 Май 2015, 04:55[/time]:7) Зачем в древности убивали одного из магических близнецов?
Глава 25: "В древности существовал обычай, согласно которому одного из магических идентичных близнецов было принято убивать сразу после рождения."
Предположительно - ради предотвращения резонанса магии, но это не объясняет живых Уизли, либо же они не однояйцевые близнецы, либо однояйцевые, но магически не идентичны, что в свою очередь дает развилку - либо неидентичность врожденная, либо в Мунго научились отслеживать это и предотвращать. Хотя если о резонансе известно, то почему Волдеморт не принял мер против него? Может, он просто не изучал медицину достаточно глубоко, он же сразу зрит в корень - в бессмертие, а простая медицина не для него.
Просмотр сообщений
(если я нигде не ошибся в порядках)