Сообщения

61

Общение / Re: Как выбраться из иллюзии?

« : 19 Января 2017, 15:37 »

Маркеры этого возроста сможете определить?

В рассказе они чётко указаны.
Первый маркер - студенты.
Второй маркер - люди прожившие 20 лет и ничего кроме детского сада - школы + пары курсов института не видевшие, вдруг полагают что они умнее и нормальнее всех окружающих их людей, включая и тех, что дали им образование.

Да и чуть не половина той "шизы", которую они стали замечать в окружающем мире, взята из реальной жизни.

Мне один товарищ кота на неделю оставил. Обычного кота. Я думал, тот кот шизанутый. Он делал совершенно иррациональные вещи. Мог сесть на шкафу и прыгать в потолок. Мог часами ходить по комнате кругами или царапать розетку. Но потом оказалось, что кота еще понимать надо, что он тебе сказать хочет и какую просьбу своим поведением высказывает. Вы бы додумались, что прыгая на потолок, кот требует, чтобы вы вышли к сараю и приставили к чердаку лестницу? Если самому ничего не понимать и считать свои заблуждения объективной реальностью - то все вокруг выглядят шизанутыми. Как в анекдоте.
"- Шеф. Будьте осторожны. По радио сообщили, что на вашей дороге какой-то идиот по встречной полосе едет.
- Спасибо. Но на этой дороге шиза похоже коснулась многих.  Здесь не один такой идиот. Здесь их сотни".

62

Общение / Re: Как выбраться из иллюзии?

« : 16 Января 2017, 18:36 »

https://lleo.me/arhive/2012/otpustit.htm  рекомендую рассказ для тс

Здесь у человека возникла иллюзия, что он находится в иллюзии основанная на идеалистических преставлениях о реальности свойственных юношескому возрасту и недостатку жизненного опыта. С возрастом человек перестаёт путать реальную жизнь с романтическими представлениями о ней.  Так что здесь все возрастное. 

63

Общение / Re: Как выбраться из иллюзии?

« : 14 Января 2017, 21:16 »

Иллю́зия (лат. illusio — заблуждение, обман).
Поэтому буквально вопрос звучит так: "Как выбраться из заблуждений?"
Во-первых необходимо установить, что вы действительно в чем-то заблуждаетесь. Когда ваши прогнозы перестанут совпадать с реальностью - значит ваши гипотезы где-то не верны. Обычная ситуация при научных исследованиях
Другое дело, что некто или нечто намеренно вводит вас в заблуждение, что вы невольно начинаете сомневаться в своей адекватности, и доверяете чужому описанию мира как более адекватному.
Тут уместна заповедь "Не сотвори себе кумира" или авторитета которому будешь доверять больше чем окружающей действительности. Проблема заблуждений существовала всегда. И чтобы выбраться из заблуждений в первую очередь необходимо разрушить всех "идолов" внутри себя.
Тактика может меняться от ситуации к ситуации, а стратегия одна - развивать критическое мышление и привычку проверять все сомнениями.

64

Общение / Re: Как выбраться из иллюзии?

« : 07 Ноября 2016, 21:44 »

Не совсем по теме книги, но всё равно интересно:

Во многих мирах, где есть продвинутая наука или магия (в основном в сериалах) герой в определённой серии/арке просыпаются в психушке, где все начинают убеждать их в том, что всё до этого момента было бредом и галлюцинациями, и вообще персонаж нездоров психически. Как правило, к концу серии протагонист выбирается из этой иллюзии тем или иным способом.

Мне стало интересно, можно ли подготовится к такой ситуации заранее?

...
...
...

Ваши предложения? Ключевое слово - заранее, т.е. мы допускаем, что такое может случится и прорабатываем варианты на сей случай.

Вопрос довольно интересный и волнует умы человечества с давних пор.
Насколько я помню единственный факт который не подлежит сомнению где бы вы не находились, в иллюзии или в реальности звучит так: "Я мыслю, значит я существую."
В целом путь выхода из иллюзии сравним с путём выхода из сна, но для начала необходимо установить факт, что вы действительно спите (в иллюзии). Многие духовные практики как раз и нацелены на то, чтобы вывести человека в более реальный мир, потому как по определению большенствоиз нас спит и видит скорее иллюзию чем Реальный мир. Да и само развитие науки это движение разума в более реальный мир,а не тот упрощенный нашими органами и чувствами. В общем вопрос вечный. И ответы на него разные.

65

Обсуждение книги / Re: Похожие по содержанию книги

« : 19 Января 2016, 03:26 »

Может уже самим стоит написать "похожую по содержанию" книгу?

66

Рациональность / Re: Элиезер и парадокс Ньюкома

« : 23 Декабря 2015, 14:52 »

В своих статьях Элиезер пишет о парадоксе Ньюкома, противопоставляя рациональное решение традиционному. Я бы хотел поговорить об этом.

Описание в википедии:
...
...
...
А вы что думаете?

Из парадокса следует, что: любая стратегия поведения, которую может предсказать ваш оппонент - перестает быть эффективной.
И раз существует некое существо, способное с вероятностью около 100% предсказать ваше поведение, то вы превращаетесь в объкт манипуляции.
Пример: Едут в одном вагоне четверо программистов и четверо пользователей. У пользователей четыре билета на четверых, а у программистов один. Приходит пора предъявлять билеты. Программисты запираются в туалете, приходит контролер. Стучится, из туалета высовывается рука и протягивает билет. Контролер уходит. Пользователи все видят и им завидно. Едут все те же пользователи и программисты обратно. Но на этот раз у пользователей один билет на четверых, а у программистов - ни одного. Приходит пора проверки билетов. Пользователи запираются в туалете. Приходит один из программистов и стучится в дверь. Ему высовывают билет. Он берет билет, программисты запираются в другом туалете. Приходит контролер...
Мораль: любая стратегия поведения, которую может предсказать ваш оппонент - перестает быть эффективной.

67

Обсуждение книги / Re: Вопросы бессмертия

« : 09 Июля 2014, 00:24 »

Энтропия не победима.
В принципе.

68

Обсуждение книги / Re: Фанфики по «Методам рационального мышления»

« : 09 Июля 2014, 00:20 »

У меня мега предложение
Ищу соавтора на 10-12 глав "альтернативного"  или "народного " окончания ГП и МРМ. Есть ряд хороших идей, но нужна помощь и "адвокат Дьявола".
пишите на мейл: panix.p@yandex.ru

Таки да. А почему бы и нет?

69

Обсуждение книги / Re: Чем всё закончится

« : 28 Февраля 2014, 16:30 »

Первый блин всегда комом. Переживаю - как бы Гермиона не стала тестовым вариантом (полигоном, репетицией) для оттачивания совершенной методики воскрешения.

70

Обсуждение книги / Re: Чем всё закончится

« : 28 Февраля 2014, 10:24 »

Так почему бы сначала не попрактиковаться на единорогах в лесу? Отточить методику.

71

Обсуждение книги / Re: Чем всё закончится

« : 27 Февраля 2014, 22:53 »

5. "Он разорвёт основы самой реальности, но вернёт Гермиону Грейнджер". При чем здесь какой-то Квиррелл?

Тогда возникает вопрос: Зачем Гарри и для каких целей так нужна Гермионна? Почему бы ему не вернуть своих родителей?
Или погибших Единорогов?
Какие академические интересы преследует Гарри?

72

Обсуждение книги / Re: Ружья, которые пока не выстрелили

« : 18 Февраля 2014, 00:12 »

Насчет же регенерации конечностей есть некоторые сомнения. Главная проблема заключается в большой потери крови. Вспомним, что в случае Гермионы оказался бессилен даже магический Набор Целителя.

Могли бы и положить в Магический Набор Целителя несколько сот литров крови.
Гаари стоило бы проверить набор и оптимизировать его комплект.

73

Обсуждение книги / Re: Гарри и Гермиона

« : 17 Февраля 2014, 19:14 »

Вся история с организацией защиты прав эльфов-домовиков насквозь пародийна. Разве это не заметно?

В реальности есть такая категория пассионариев, которые защищая любую свою идею доходят до таких абсурдов - что на этом фоне "защита прав эльфов-домовиков" самый настоящий  натурализм.

74

Обсуждение книги / Re: Гарри и Гермиона

« : 17 Февраля 2014, 16:15 »

Внесу немного точности: пародия не на саму себя, а на своё представление о себе.

Ну тогда и я уже уточню.
Роулинг высказала гипотезу о том, что она написала нечто, что она называет пародией, на то, что как она полагает было представлением о самой себе предположительно в возрасте одиннадцать лет.

75

Обсуждение книги / Re: Гарри и Гермиона

« : 17 Февраля 2014, 11:07 »

Возможно Роулинг хотела нечто не банальное, неординарное для концовки книги.
Вот и родилось множество таких "не банальных" сюжетов.
Дамбладор - гей.
Гермиона/Рон.
И прочие провокации в отношении читателя.
Или же она не могла поверить, что все может быть довольно просто.
Вот и нагромождала неестественные варианты в своей книги.

Можно предположить, что Роулинг была наполнена всевозможными когнитивными искажениями и убеждениями далекими от реальности, что позволило ей творить просто таки необъяснимые для логики многих читателей вещи.