Я ж написала "воображаемое большинство". Я себе его вообразила.
А зачем? Напомню, что "воображаемые сущности не могут использоваться ни в одном истинном высказывании". Поэтому ваш аргумент лишен смысла.
А вы сами считаете, что эта ваша значительная часть человечества - меньшинство?
Я не знаю. Знал бы, написал более конкретно. Как видите, стараюсь следить за своим языком

.
Если все, что я знаю о теории относительности, было получено из фильма с идиотом-энштейном, я бы считал ее чушью.
Даже если бы идиот-актер воспроизвел точные формулировки ее постулатов?
И что вообще за сравнения с мнением большей части человечества? Я не могу вспомнить случай, когда что-то грандиозное создавало объединенное большинство человечества, а не пара человек.
Во-первых, мы говорим не о создании, а об использовании конкретной (еще, правда, не созданной) технологии.
Во-вторых, я сходу привел в качестве примера тех, кто заведомо откажется от возможностей изменить собственную природу, лишь верующих, убежденных в наличии у них бессмертной души. А коль скоро бессмертие им
уже гарантировано, то как они, по-вашему, должны отнести ко всем попыткам при помощи "дьявольских" технологий его отнять? А ведь есть еще фундаменталисты разных толков, суеверные обыватели, современные луддиты (об экотерроризме в этой теме речь шла совсем недавно) и т.п. публика. Есть и просто здавомыслящие люди, которые задаются резонным вопросом о непредсказуемых последствиях. А вдруг спустя лет начнется серия неустранимых отказов, наподобие отторжения пересаженных органов, которое иногда происходит спустя какое-то время после, казалось бы, успешной операции? Не говоря уже о более глобальных изменениях практически во всех сферах человеческой деятельности, которые мы также не в состоянии спрогнозировать.