Сообщения

61

Обсуждение книги / Re: Перевод комиксов dinosaurusgede

« : 29 Августа 2014, 15:18 »

Спасибо, на русском почитать всегда приятно, особенно хороший перевод!

62

Обсуждение книги / Re: Издержки борьбы со смертью

« : 29 Августа 2014, 15:16 »

Ну, противоположность бессмертному дементору - смертные живые существа

Суперпатронус Гарри, не оно часом? Воплощение счастья и ценности жизни и все такое? Может надо таким стать?

63

Обсуждение книги / Re: Обсуждение главы 102

« : 29 Августа 2014, 15:13 »

Вы сталинист? <шутка! >
хм..ну, думаю, Троцкий поумнее был, но внешне схож, безусловно - талант демагога неимоверный, желание мировой революции..но, вообще, как мне кажется, все великие (не в смысле плохой/хороший, а в смысле потрясшие мир до основания) личности - от Робеспьера до Мао были в чем-то похожи, иначе бы они мир и не потрясли. Ладно, буду оффтоп завязывать, а то Yuu по башке даст

64

Обсуждение книги / Re: Обсуждение главы 102

« : 27 Августа 2014, 17:06 »

Ну как бы да, думаю сравнение с Гитлером тут достаточно уместно - я же не утверждаю, что он тупой, как пробка. Обаятельный (хотя бы сначала), со скиллом демагога 80 уровня (дай толпу и через пять минут - пивной путч), разбирающийся (может и интуитивно и не полностью, но процессу это не помешало) в политике и многих других вещах (назначил умных людей куда надо, запилил автобаны и фольксваген жук, накрыл разом гиперинфляцию, тонко поимел Версальские соглашения), талантливый манипулятор (ночь длинных ножей - разделяй и властвуй), мастер провокаций ("польская агрессия") и т.д. и т.п.
Что не помешало через пару лет войны нагнув уже всю Европу, скатиться в мегаломанию и тотальную шизофрению и жесточайше все зафейлить, бегая по бункеру с воплями "все пропало, яду мне!!11". Если бы он вовремя воссоединился с аналогом Монро..ну в общем роман "Фатерланд" получается - Тысячелетний Рейх правит миром таки. Вообще каноничного Волди мама Ро во многом с Гитлера писала, как мне кажется, со всеми его сильными и слабыми сторонами.

65

Общение / Re: Политика

« : 27 Августа 2014, 16:52 »

Через Вологду сегодня проезжал здоровенный состав с танками, видел из поезда..и это не первый уже состав с техникой и солдатами и куда это они все по осени намылились?    Вообще, вся эта петрушка -  превосходный, просто по Геббельсу пример пропаганды и контрпропаганды: хохлы пишут, что войска АТО вот-вот размажут террористов по последним шахтам Донбасса, наши поцреоты - что каратели попали в котел хуже сталинградского и теперь им всем пипец через пару дней уже точно.. Что бы из этих диких сводок выловить хоть крупицы правды надо все мозги сломать или быть аналитиком ЦРУ со 50летним стажем.
Только вернулся из глуши без интеренетов, про челлендж помню, аналитику свою попробую на днях накидать. Если что - симпатии мои на стороне незалежної України (хотя бы потому, что сначала пафосно втирать 15 лет про то, как проклятые пиндосы суют свой длинный нос и грязные лапы во всякие Сирии а мы все в белом пушистые, а потом делать тоже, что в 1939 с разделом Польши - надо вконец совесть потерять, так что моральное превосходство явно не на русской стороне) - вот и посмотрим, как моя предвзятость скажется на анализе ситуации, готов к тапкам и канделябрам

66

Обсуждение книги / Re: Издержки борьбы со смертью

« : 18 Августа 2014, 23:14 »

Лично я о таком ритуале, в котором надо грохнуть 70 млн человек, и оставшиеся автоматически становятся бессмертны. Никакого выбора и никакого разделения человечества

Божественно. Вы круче всех, как тот чувак из Бойцовского клуба

67

Общение / Re: Политика

« : 18 Августа 2014, 23:10 »

Судья это тот, кому скинем тексты, а то если постить прямо здесь и по мере написания, то наиболее хитрые могут углядеть слабые и сильные места и свой текст поправить, что бы он был совсем крутым. А так будет честная заруба на предмет - кто рациональнее всех опишет животрепещущий всех касающийся конфликт.
Других функций не предусмотрено. Но если что - предлагайте!

68

Обсуждение книги / Re: Обсуждение главы 102

« : 18 Августа 2014, 23:08 »

А с какого времени поумнел? А то метку он хитро придумал, например. Или он не сразу начал метки ставить, или по мере поумнения подредактировал принцип их работы?

Ну я не говорю, что он совсем как пробка же был Квиррел, как продукт слияния, как мне кажется, многократно превосходит своих духовных "отцов", но это не значит, что они были такими уж лохами. Просто на фоне среднестатистического волшебника даже не шибко гениальный (но и не дурак) Волди кажется мегакрутым (хотя бы из-за дерзости), на фоне же неумолимого интеллекта и могущества Квиррела - он пустое место. Отсюда и такой шок - почитав про пафосную офигенную офигенность Квиррела (а он у Юдковского реально такой, что Чак Норрис со стыда утопиться) нам кажется, что и Волди должен быть не хуже, а когда читаем про Волди после Квиррела, сразу реакция фу-у, неспособие, хотя по тем временам он отжигал вполне так неплохо (но не Квиррел ни разу, уж да). Просто контрасты резкие.     

69

Общение / Re: Политика

« : 18 Августа 2014, 17:57 »

Добро, значит пока у нас 4 участника и ориентировочно очевидная животрепещущая тема . Когда все тут отпишутся и выберут судью - можно будет начинать!

70

Общение / Re: Политика

« : 18 Августа 2014, 16:04 »

Нужно обсуждать суть, по пунктам: стороны, причины, следствия, движущие силы, бенефициары, media coverage, и т.д., иначе чего ради заводить эту тему?

Да не вопрос присоединяюсь к kuuff, если есть желание - давайте разберем в учебных целях любой конфликт, желательно тот, который нас хоть как-то задевает (и не в плане "все скоты", а относительно лично, мне вот, например, Украины жалко, я там жил и ее люблю), врубим рациональность на все 100 и посмотрим, как она нам поможет справиться с проблемой. Пофиксим свои искажения, выработаем стратегию рационального подхода к горячей проблеме - и народу поучительно и нам весело.
Предлагаю, кстати, такой челлендж - давайте, выбрав предварительно конфликт, дадим друг другу пару дней на обдумывание темы, а потом опишем его аксиоматически, рационально и бесстрастно по пунктам, как мирхонд  предложил, абстрагировавшись от своих эмоций, варианты можно скинуть кому-нибудь третьему в личку, что бы не подглядывали, а потом он их сюда запостит. Опосля предлагаю выбрать самый трезвый вариант и/или устроить мини зарубу по спорным пунктам, выдерживая прохладную голову. Только сразу предупреждаю - я в среду на неделю уматываю в дебри, свой вариант могу накропать и скинуть до этого, порубитесь без меня немного, потом и я присоединюсь.
PS: до кучи можно позвать причастится всех, хоть как-то интересующихся политотой - Elspet и Catheine, например, а судьей назначить..да кого хотите

Добавлено 18 Августа 2014, 16:07:
PPS:

это тривиально

все простое - тривиально, но не все тривиально просто 

71

Обсуждение книги / Re: Обсуждение главы 102

« : 18 Августа 2014, 15:52 »

Боже.. какой градус пошел, одобряю  кстати, мне вот интересно чисто технически еще, ВдМ выносил Гаррика с помощью Авада или Апата? Хотел ли он его таки грохнуть или просто исполнял рутинную работу по завоеванию мира? И есть ли разница?

Помимо всего прочего, если предположить, что Дамблдор настолько туп, что допустил в Хогвардс Вольдеморта преподавать - то можно сразу вешаться.

я думаю у старикана точно есть Хитрый План, он его периодически покуривает и все понимает слить такого знатного персонажа как простого имбецила..не, думаю Юдковский такого не допустит.

Пока Гарри не может представить себе, зачем умный Вольдеморт 10 лет страдал фигнёй со своими Пожирателями Смерти - он не заподозрит Квиррелла в Вольдемортстве.

ну тогда он еще не схарчил Монро и не был таким офигенно умным, во-первых. Во-вторых..эм, ну как зачем, завоевывал мир и весьма неплохо. В принципе в Магической Британии ему мало кто мог чего открыто противопоставить на поле боя и думаю, не проколись он с ГП, то и традиционными методами ужаса, летящего на крыльях ночи мог бы всех зарулить еще через пару лет максимум, а если так - на фига напрягаться чрезмерно? И кажется мне, все таки, что умным первоначальный Волди особо не был, типичный расист-мегаломаньяк со сверхскиллами колдовства (Гитлер вот тоже с мозгами в плане рационализма ох как не дружил, ну он и так полмира нагнул, без всяких сверхгениальных планов, на одной харизме и 100500 танках), но потом пришел Монро и вуаля.. получился ходячий Апокалипсис, к счастью умирающий неотвратимо, а то бы мир пал на колени еще до завтрака. Я думаю, если бы Квиррела так не карало, он бы и с ГП, как с наследником, нянчится не стал, а просто пошел бы и уделал всех на раз-два.

72

Обсуждение книги / Re: Издержки борьбы со смертью

« : 18 Августа 2014, 15:36 »

Хо-хо, тут мы опять создаем проблем больше, чем решаем. Разнообразные виды и формы бессмертия были таки неоднократно обмусолены фантастами и большая часть (за исключением самых упоротых) пришла к выводу, что бессмертие в любой форме - очень странная вещь, вреда от которой не меньше чем пользы.
"Люди не хотят жить вечно, они просто не хотят умирать", как говорил Лем.

А о каком бессмертии речь вы ведете?

я о более-менее научном, типа лекарства от старения, т.е. бессмертие эльфов по Толкину - убить можно, но сам не помрет, пока не поможешь. ГП, скорее всего, о абсолютном, включая возможность воскрешения (с чего у него собственно вся петрушка и началась). Наплевав на нереалистичность (it's magic и пофигу) можно отметить, что даже мягкий вариант с лекарством влечет за собой такие ужасы, что Холокост покажется детским утренником. Если считать, что долг ученого (кроме удовлетворения нечеловеческого любопытства) - улучшать жизнь и способствовать процветанию нашего вида - ну его нафиг такое бессмертие. А уж ГП мог бы и задуматься к чему приведет абсолютная неуязвимость к смерти. Я бы на его месте от одной теоретической воплотимости такого в петлю влез.

варианты с загрузкой сознания, которые так же не создают проблем перенаселения

это так, но приводят они в итоге тоже к куче проблем, только с другого бока. Самая главная - "проблема крестража", опять таки многократно обмусоленная фантастами. При загрузке/выгрузке неизбежно нет промежуточных стадий и непрерывности памяти, это дискретная операция. Ты умираешь, твоя копия выживает.  Не говоря уже о энергетических и физических ресурсах на поддержание бэкапа и 100500 возможных над ним злоупотреблений от которых оградится практически нереально.  И жить, а не валятся битами на харде сервера жизни хотят ВСЕ и желательно одновременно. А тела где взять и ресурсы таки опять?  Установить очередь воскрешений и квоту? Миллионы были убиты за меньшее, история тому пример.

Если говорить про перенаселение - обязательное условие стерилизации, для обретения лекарства - вполне себе способ.

опять таки, кто не верит, что толпы людей убьют за право получить и размножение и бессмертие до кучи - дорога на http://ovulation.org.ua/forum/index.php, вбросьте там идею, утонете в потоках доброты, гарантирую после таких законов будет война, по сравнению с которой все религиозные войны во все времена - дворовые разборки. Инстинкт размножения это не хрен моржовый, гены Вас в бараний рог скрутят от одной мысли отказаться от воспроизведения себе подобных, за исключением редких мутантов чайлдфри.

73

Общение / Re: Политика

« : 18 Августа 2014, 11:27 »

Черт, я читаю и тащусь, вот у кого надо было известным людям учиться троллить тонко
кстати, мне кажется, на любом реальном конфликте рационалист действительно ну не то что бы возненавидит всех, но легко признает, что обе стороны хороши (например и евреи и арабы) и обе получили по заслугам или находятся еще в процессе получения и на этом срач с его стороны закончится сам собой. А если его что-то таки кровно задело (что маловероятно), то, понимая свою временную неадекатность, он тихонько посидит в уголке, пока не попустит.

74

Обсуждение книги / Re: Издержки борьбы со смертью

« : 18 Августа 2014, 11:15 »

Ну, всё решается очень просто, если обязательным условием бессмертия/долгой жизни сделать стерильность: зачем бессмертному размножаться?

Не прокатит, будет побоище. Вы это индусам скажите, там пытались стерилизацию ввести, так чуть гражданская война не настала, а от ужаса плодиться стали еще больше. Или попробуйте такое предложить на овуляшном форуме каком - дескать махнулись бы бессмертие на ребеночка? растерзают прямо через монитор

Ну как будто перенаселенность - это единственная проблема человечества. И бессмертие решит все проблемы, кроме перенаселенности, а стерильность решит и ее.

Ну да, все так. Вообще, размышления Гарри о Финальном Злом Боссе тут немного идеалистично - юношеские. Во-первых, не спорю, в 99% случаев смерть доставляет наибольшие страдания и неудобства (и искушение жить вечно практически необоримо), но эта такая неотъемлемая часть жизни по сути, что невозможно даже представить, что будет с ее отменой и к каким бедам она может привести. А во-вторых, думать, что есть Главное Зло и только одно и Серебряная Пуля на него, которая разом сделает всем хорошо и даром..таки да, ребячество. Ну или это мы такие грязные циники тут сидим и завидуем сказке 

Думаете, самый умный, что ли?

Ну зачем так грубо сразу. А Вы вспомните тот рассказ Юдковского про сверхсчастливых, где заговор ученых подкрутил одну константу, что бы человечество себя не угробило. Я думаю, что исследования в биологии такого уровня, да еще и успешные, это почти как философский камень, т.е. будет доступно по интеллекту не больше чем паре сотен человек в мире + потребует многомиллиардных лабораторий и долгих лет упарывания. В результате, можно легко договорится (на край убрать пару несогласных) и тихо саботировать результат - десятки лет работы, миллиарды баксов и бац..пишем статью и объясняем, что гора родила мышь и путь тупиковый. А кто проверит-то?
Разочарование будет столь сильно. что повторять никто не захочет, да и доверятся ученым такого уровня + если кто и захочет, объявим их фриками, отрицающими науку а если они упертые - 99,9% что им не хватит ни мозгов ни денег пройти этот путь снова, а разочаровавшиеся тупые корпоративные менеджеры от фармацевтики снова столько же бабла на то же самое не вывалят.  И вуаля, секрет сохранен!

75

Обсуждение книги / Re: Чем всё закончится

« : 18 Августа 2014, 10:54 »

Проблема, мне кажется, не столько в расчётах, сколько в том, чтобы найти необходимые звёзды-ориентиры. Причём их найти надо дважды: сначала в литературе, потом на небе. И обе эти задачи могут оказаться непростыми. Даже при наличии интернета, которого у Поттера нет. Но зато у Поттера есть папа-профессор, который может переадресовать вопрос специалисту астроному.

Собственно я это и имел в виду, как корень проблемы. Хохмы ради можете взять фотографию произвольного участка неба, полученную одним из over9000 аппаратов, не зная его параметры орбиты и время съемки, а потом на глазок определить, что Вы видите. Если на фото есть однозначный ориентир, типа Солнца, восхода Юпитера, кометы какой и т.п., то это еще полдела, а если нифига, а лишь бездна звезд полна? Да еще на фото участок неба в хорошем увеличении, с кучей сбивающих с толку мелких подробностей, такой, какой Вы не найдете в нормальных атласах, а найдете только в базе фото Хаббла, например?
Тогда придется накладывать этот кусок на известные нам карты и смотреть, как паззл, откуда это могло вылезти, для чего желательно доступ к огромным базам и достаточно быстрый комп для перебора и сравнения, желательно с софтом для автоматизации процесса.
Хороший астроном + интеренеты + доступ к годным БД решит проблему, хоть и медленно, ГП сильно сомневаюсь.   
да и

точность до порядка -- это уже результат

Вы представляете результат ошибки в космических масштабах, если Вы на полградуса с углом промахнетесь и так несколько раз? Ну в соседнюю систему, конечно, не залетите, но с расстояний масштаба Вояджера, Марс с Нептуном перепутаете, как нефиг делать. Если хотите все сделать культурно - к Вашим услугам, после того, как Вы установили ориентиры, должны быть таблицы эфемерид (JPL-вские например), с точностью до 9-12 знака и софт для расчета (алгоритмы определения орбит можно глянуть у Дубошина в его "Небесной механике", например и оценить потребный ресурс). И еще хотя бы сервак на 4 ксеонах, а лучше онлайн-доступ к кластеру, мой чахлый домашний четырехядерный Феном умирал в муках после 3-х суток непрерывной работы над расчетами орбит.
Это если мы хотим, конечно, точно восстановить траекторию точки наблюдения, пользуясь парой мгновенных фотографий. Если мы хотим просто с точностью до внешние-внутренние планеты и Солнечная Система ли вообще прикинуть где была получена фотка, то да, Ваш метод годится вполне, не вопрос и он вполне доступен. Тогда остается только закавыка с наличием на фото однозначных ориентиров, если их нет/они неопознаваемы - единственный вариант тащить фотку знакомым астрономам, пусть колупаются. Просто я с похожими штуками сталкивался - типа найди кусочек неба, просто так, на пальцах, хм..тут уж 50/50, как повезет.

Гипотеза о том, что Юдковский темнит, стремительно набирает вес.

Я вот тут до кучи подумал - а нафига ГП вообще все это? Он, по моему, люто тащился просто, так что аж по сусалам текло, внимая благоговейно безграничности Космоса, как дети в планетарии, думаете ему было до запоминания углов и расчетов дело? Мы все разные люди, Вам бы показалось логичным точно установить, откуда сие великое колдунство транслируется, ну так Вы и постарше будете и обладаете метаинформацией о всей этой петрушке вокруг ГП. Может он просто расслабился и отлетел, как Хантер Томпсон с кислоты?  Должна же быть у героя слабость хоть одна это я к тому, что иногда банан - просто банан, но может Вы и правы и это все еще выстрелит.