А с чего Вы взяли право решать, когда это будет правильно, а когда нет? Представьте себе, что Дж. Бруно, или братья Райт, или Эйнштейн, или Маск начали спрашивать разрешения о том, пора или не пора им что-то делать. И как тогда бы наступило, это правильное время, когда "пора"?
А кто будет решать? М-р. Фейнман? Дык он пилил тогда вместе с прочими американскими учёными атомную бомбу и весь на патриотизме и благих чувствах ни на секунду не задумался о том, что же они делают. Эти мысли ему пришли в голову лишь ПОСЛЕ Хиросимы и Нагасаки.
Да, человечеству постоянно приходится сочувствовать, так как постоянно находятся "знающие люди", сжигающие еретиков на кострах.
Угу. Если бы такие как вы имели бы встроенное чувство меры, то не требовалось бы вас сжигать. Но у вас его нет.
Да, действительно, над технологиями нужен контроль. Только давайте контролировать будут эксперты в этой области. А то прям как в Африке с эболой будет получаться, когда аборигены убивают врачей и разносят мед. центры только потому что, их соплеменники почему-то умирают в этих центрах.
Пример с мистером Фейнманом выше. Можете взять полный список "экспертов" которые занимались атомной бомбой. Можете ещё вспомнить Сахарова. А аборигены с врачами -- гг. Это как раз тот самый пример, когда головой думать надо, прежде чем лезть со своей помощью. Сколько времени белые там благие дела делают неграм? И где результат? До сих пор эти негры из девочек растят проституток для сахибов, отправляя их в ближайший город зарабатывать деньги семье. И кроме этого негры нахрен никому не нужны, поэтому до сих пор без образования, одеваются в лучшем случае в набедренные повязки и спят под пальмой.
Да, еще добавлю. Почему-то все пишут, что бессмертие (сюда, кстати, можно подставить многое) - зло, т.к. как только оно появится, то прям сразу явится северный пушной зверек в виде глобальных катастроф. При этом никто не говорит - да, я вижу потенциальные проблемы, давайте обсудим, как их будем решать.
Топик называется "издержки борьбы со смертью". Если вы заходя в этот топик ожидали диферамб трансгуманизму и бессмертию, то я затрудняюсь представить себе, что именно творится у вас в голове. Ну а как решать проблемы -- я не знаю. Собственно те проблемы, которые я знаю как решать я не считаю проблемами. Эти "проблемы" и не обсуждаются здесь, в лучшем случае упоминаются, потому что всем и без длинных обсуждений ясно, что они решаемы. Поэтому ваше удивление, что здесь обсуждают лишь нерешаемые проблем довольно странно: иначе и быть не могло, если бы вы дали себе труд подумать, вы бы поняли это даже не заглядывая в топик.
Впрочем, если вы знаете как решать эти проблемы -- расскажите нам. Я об этом прошу уже вторую страницу.
Сразу хватаются за что-то тяжелое, вместо того, чтобы книжки почитать и экспертов послушать.
Ссылки в студию. На книжки и речи экспертов.
Хотя о чем это я? У нас же "страна советов", в которой каждая кухарка знает как управлять государством, а каждый сантехник - как играть в футбол...
О! На правах бесплатного совета: поднимите тут ещё обсуждение Украино-Российский конфликта. Ну, чтобы окончательно увести разговор от темы. Вы уже практически справились переключить этот вопрос на вашу личность (вниманиеблядь?), теперь давайте уведём в какой-нибудь вечный срач.
Бессмертие приведет к проблеме перенаселения? Мерлиновы панталоны, проблема перенаселения уже имеется и постоянно усугубляется, вот зачем с больной головы валить на другую голову? Проблема перенаселенности и так требует решения, но пока мы смертны, можно и отложить ее в сторону - мы как-нибудь проживем, а там хоть потоп, хоть трава не расти. Из-под земли-то всё равно.
А если мы бессмертны, то любая проблема - наша. Никто не будет ждать нашей смерти, чтобы переклеить наши обои и разобрать наши сундуки со старыми газетными подборками. Придется все делать самим.
Это идеализм. Есть проблема -- её надо решить, а не усугублять. Пока эта проблема, на самом деле не проблема, а issue. На сегодняшний день потребление ресурсов ещё не превысило возможности Земли по генерации этих ресурсов. Но если вы дадите бессмертие всем, то счёт имеющегося времени на решение проблемы пойдёт не на десятилетия, а на годы. А то, что бессмертие сделает эти проблемы "нашими проблемами" -- это по-моему тот самый идеализм, с которого я начал. 95% населения этого не осознает. Они начнут плодиться наперегонки как кролики, пока ещё можно, пока их принудительно не стерилизовали.
Скажем, как может начаться "пик космической экспансии человечества" без существенного увеличения продолжительности жизни? Кто тут лошадь, а кто телега - еще вопрос.
Вы думаете, что учёным сильно поможет продолжение жизни, для того, чтобы изобрести двигатель позволяющий разгоняться, хотя бы до 10% скорости света? Я в этом сомневаюсь. А космическая экспансия сама по себе, может быть и не требует увеличения продолжительности жизни. Частицы со временем полураспада измеряющимся долями секунды умудряются пересекать всю вселенную, благодаря эффектам замедления времени в СТО. Правда они летят на околосветовых скоростях. Ну так чтобы человек, имеющий время полураспада 45-55 лет (не знаю точной статистики) смог бы пересечь Вселенную, надо просто создать двигатель, который сможет разогнать космический корабль до 0.9c, а там, глядишь, путешествие, которое для наблюдателя с Земли займёт 10k лет, для путешественника пролетит за пять лет. Или не за пять, а больше? Ну значит надо разогнаться до 0.95c.
Вы тоже, как и Daenur теряете тему обсуждения. Мы обсуждаем здесь не преимущества бессмертия, а недостатки, неразрешимые проблемы. Если вам надо высказаться о том, как же необходимо бессмертие человечеству, создайте топик "Прекрасное бессмертие", там это будет уместно.
