Сообщения

136

Обсуждение книги / Re: Мистер Плащ и шляпа

« : 01 Июля 2013, 04:33 »

Кого-нибудь другого еще не упоминали? Петтигрю, например?

137

Обсуждение книги / Re: Мистер Плащ и шляпа

« : 25 Июня 2013, 01:45 »

Не забывайте, что автор придерживается канона, а по канону Квиррелл - враг и должен быть повержен. У Гарри пока нет никаких причин причинять зло Квирреллу, даже если тот внезапно окажется Вольдемортом. Следовательно, автору нужна причина, а наезд на друзей - чем не причина?

138

Обсуждение книги / Re: Как Гарри отогнал дементоров?

« : 25 Июня 2013, 01:36 »

Вообще-то ВСЕ герои - и главные, и второстепенные - слишком умны для своего возраста. Серьезно, Блейзу Забини 11 лет, а он проворачивает схемы, которые и в 16-17 лет не каждый провернет. Они там все гении магии и эрудиции, если могут кастовать stupefy раньше 3 курса.

139

Обсуждение книги / Re: Действия и мотивы Снейпа

« : 20 Мая 2013, 06:41 »

Квиррелморт может иметь виды на Гарри-ученика, для погружения последнего во Тьму следует избавить его от друзей. В последней арке мы видим, что, будь план успешен, Гарри остался бы один + стал бы откровенно ненавидеть Дамблдора. Последнему это невыгодно ни в коей мере.

140

Обсуждение книги / Re: Дамблдор

« : 20 Мая 2013, 06:39 »

На самом деле, Дамблдор не прав хотя бы в том, что, при всем своем показном могуществе и якобы высоком социальном статусе, он сдает позицию за позицией и готов был сдать Гермиону в сами-знаете-какой главе. Хотя, возможно, он просто испытывал Гарри, чтобы проверить его, err, чувства. Он всегда очень радовался, когда получал очередное подтверждение, что у Поттера есть друзья.

141

Обсуждение книги / Re: Действия и мотивы Снейпа

« : 16 Мая 2013, 20:36 »

Если смотреть по 76+, то, похоже, его Квиррелморт начинает шантажировать чем-то и Снейп начинает работать на него. Вполне вероятно, что за происходящем в 80+ главах стоит Снейп, но мотивы для таких поступков есть у Квиррелморта.

142

Обсуждение книги / Re: Дамблдор

« : 15 Мая 2013, 19:08 »

к тому же в дальнейших главах объясняется за что он сжег Нарциссу

Четких доказательств сожжения Нарциссы Дамблдором нет. Есть вероятность, что он спекулировал слухами на несчастном случае или же это программа по защите свидетелей и Нарцисса на самом деле жива.

143

Обсуждение книги / Re: Авторские права на фанфики

« : 15 Мая 2013, 05:36 »

А работать из альтруизма за 3500 руб, okay,

Кто про альтруизм говорит? Альтернативы нет. Болиэ того, эти ставки еще и сокращают.

Несетевых книжных магазинов гораздо больше

Если Вы про киоски "СОЮЗПЕЧАТЬ", то это тоже сети.

Тиражи у научной литературы сейчас мизерные, а спрос - невелик.

По этому поводу у меня была дискуссия с редактором одного Питерского научного издания, пришли к выводу, что даже PR-кампанию затевать нет смысла, если на реализацию все равно не возьмут. А не возьмут, т. к. данное научное издательство не включено в монопольное соглашение. Я писал об этом выше. "Попробовать" не получится, а на постоянку брать уже издательства не хотят.

Это очень интересное рассуждение, но есть ли какие-то свидетельства, что подобная ситуация действительно распространена?

Хотите заказать эмпирическое исследование?

Так вот, ничего не вышло. Не распродалось.

Дмитрий Глуховский свое "Метро2033" чуть ли не с 98 года в интернет выкладывал, в 2005-2006 положил последнюю главу, а в 2007 сдал в издательство и роман стал бестселлером. До связи с крупными издательствами (ПЛ, АСТ) у него выходили книги, в других издательствах, но спросом они не пользовались по двум причинам:
1. не было всероссийской раскрутки, т. е. мало кто знал, но главное
2. они продавались в двух магазинах в Москве, да и то не всегда, помню, хотел купить, но так и не нашел магазин, куда их засунуло издательство, тираж был слишком мелким, чтобы распихать по всей стране.
Хотя, казалось бы, уже годами роман в сети висел - вот здесь, можно было скачать бесплатно, да еще и музыку послушать, но нет - упорные фанаты лезли покупать книжку в мягкой обложке за 300 рублей. Да так лезли, что ее аж три раза переиздали, т. к. первого издания не хватило - все раскупили.
Так что если Каганов написал нечитаемую графоманию, как в м2034 у того же Глуховского, да еще и в малоизвестное издательство закинул - это еще не значит, что "во всем виноваты ператы". Вполне возможно, что сам продукт говно.

Он от огорчения даже заявил, что с писательским ремеслом завязывает в принципе, ибо на это жить невозможно.

Ну да, после таких проектов, как "маша и волшебный орех" с многомилионным выхлопом, зарплата скромного писателю б-жеству пеара неожиданно показалась слишком мелкой. Внезапно, без топовой иномарки жить стало невозможно. Про зарплаты мелкого чиновника в 16 т. р. \ мес. или научного сотрудника НИИ в Москве в 11 т. р. \ мес. я уж молчу, этого даже на собственные похороны не хватит. На илитном кладбище и с мраморной статуей.
 

поинтересуйтесь судьбой журналов в России вообще, узнаете много нового.

Хакер до сих пор не закрылся, а также нафигатор и даже пресловутая компьютерра, где кроме рекламных буклетов и, конечно, ни разу не проплаченных обзоров вообще ничего нет. Перепечатка баянов месячной и годичной давности, тем не менее, позволяет им держаться на плаву. А вот художественных журналов в России, действительно, нет. Хорошая идея для стартапа, правда, нельзя государственные средства туда вкладывать, а то получится очередной глонасс.

скорее предпочтут нанять для этого дела каких-нибудь известных личностей.

Вселенная S.T.A.L.K.E.R так и поступила, но "известные личности" радостно накатали нечитаемой графомании, что поспособствовало закрытию серии. "Известных личностей" надо привлекать в меру, в основном, для привлечения внимания аудитории их почитателей, но хорошие произведения с оригинальным сюжетом и легкочитаемым слогом должны присутствовать в подавляющем количестве, а не в соотношении десяток на сотню.

Опять же, был такой писатель - Николай Грошев - написал неплохую (легкочитаемую) книжку "Интеллигентный сталкер" аля фанфик, сдал в издательство, куда ее не приняли, т. к. редакция принципиально не принимает тексты с грамматическими ошибками. Насколько я помню, в есесесер исправлением грамматики занимались корректоры, в то время, как редактор должен был выловить золотую рыбку из пруда. Автор не забил, а издался в безымянном Московском издательстве, которое, разумеется, ни в каких сетях вписки не имеет. Если уж я, преданный фанат книжки (перечитывал ее раз двадцать), не смог отыскать в Московских лабиринтах это издание, понятное дело, что у автора не было шансов на раскрутку. Еще один огород в камень защитников текущих монополий...

144

Обсуждение книги / Re: Авторские права на фанфики

« : 14 Мая 2013, 22:06 »

Это пол-ставки

Это полная ставка в сельских школах по Новгородской области

Комерцелизация фиков поведет к нагону объемов, что резко вдарит по качеству. Ибо хорошие вещи быстро не пишутся.

Поиск можно осуществлять по рейтингу ффнет, выбирать наиболее популярные вещи и предлагать авторам издаваться за денюжку. Автор Nightmares of the Future Past прекратил добавлять главы, после устройства на полнооплачиваемую работу, т. к. его семье в его 30 лет были необходимы деньги для проживания (об этом он писал в A\N); что-то такое мелькало и в a\n His Own Man.
Таким образом, автор начинает писать фанфик, если он получает одобрение в фэндоме - издательство его "замечает" и подписывает контракт. Возможно, под фанфики лучше бы подошел формат журнала, каждая неделя \ две - одна глава, как в японской манге.
Издательству вообще лафа: бесплатная аудитория, бесплатная раскрутка автора, проверка на популярность, в общем, все готовое - только контракт подписывай и деньги собирай. Больше всего работает верстальщик.

145

Обсуждение книги / Re: Авторские права на фанфики

« : 14 Мая 2013, 21:38 »

Форум прекрасно грузится и на дешевом хосте, понятное дело, что надо знать, что выбираешь, за те же деньги можно и попасть на тормозную однодневку. Просто агава в поисковике на первых местах, клиенты оплачивают разницу в затратах на раскрутку хостинга Насчет провинции, наверное, мы в разных странах живем. При зарплате педагога-психолога в 3500р\мес, разница между 1500р\год и 400р\год таки есть.

146

Обсуждение книги / Re: Дамблдор

« : 14 Мая 2013, 21:18 »

Почитайте другие фики на ффнет, на фанатских форумах отдельная тема обсуждения - дамблдор и его "greater good", где он предстает эгоистичным подонком. Настолько же обширна, насколько темные прославляли Мелькора в толкинутом фэндоме, типа "другая точка зрения". Такая позиция широко раскрыта в фанфике "His Own Man" (незаконч.), особенно в последних главах.
Вкратце: Дамблдор имеет свое видение "greater good" ("ради высшего блага"), несколько Правил (вроде - "не вторгаться в мысли подчиненных"), как правило, обусловленных физическими ограничениями (например, высоким навыком окклюменции Снейпа), действует в соответствии со своими планами. Например, "отправить ГП жить к Дурслям" - зло, но "ради высшего блага" сойдет как добро, т. к. - в представлении Дамблдора - ГП вырастет добрым и не слишком гордым подростком, которым можно будет легко управлять в соответствии с концепцией "высшего блага" (читай - собственные мысли Дамблдора). В "Методах" он еще недостаточно злой, остается надежда на какой-нибудь супер-план, который раскроется в самом конце.

147

Обсуждение книги / Re: Авторские права на фанфики

« : 14 Мая 2013, 21:10 »

Стучите в ФАС

В спортлото лучше...

Вы приходили?

В некое научно-популярное издательство, у них сети распространения шире, чем магазинчик-при-нии, ну и... сами понимаете. В принципе, ученому не критично, т. к. это часть работы и для того же ПРНД можно в интернетике повесить, а вот отсутствие научной литературы в массах - это досадно. Могло бы быть по-другому...

Мне кажется ссылаться на полу-мифических персонажей на рациональном форуме это не рационально.

Мне кажется, брать хостинг за 1500р\год с возможностями того, который дают за 400р\год, нерационально, но посмотрите-ка...

148

Обсуждение книги / Re: Авторские права на фанфики

« : 14 Мая 2013, 20:54 »

Право на имя вообще неотчуждаемо.

а в нем могут крыться подлянки типа передачи исключительных прав.

Типа, если не пишется, давайте наймем литнегров и получится, как в шестой книге. С литнеграми правило неотчуждаемости не работает. Потом, речь шла о другом: закон и права - это, конечно, хорошо, но, как заметили выше, у нас в России три издательства, которые могут с легкостью распространять продукты по всероссийским сетям (другие такой возможности не имеют), приходишь к ним, тебе дают договор - не нравится? Вали. Так что выбор прост: либо подписываешь "не чистый" договор, либо не издаешься вовсе. Это, фактически, монополия на писательскую карьеру.

Собственные торговые сети - это просто банальная необходимость

Банальная монополия: другие издательства не имеют возможности запустить такую же, только если привлекут сторонних инвесторов. Учитывая, что сети появились в России в 90е...

149

Обсуждение книги / Re: Авторские права на фанфики

« : 14 Мая 2013, 20:45 »

Монополия издательств проистекает из права продажи в определенных сетях.
Допустим, в сетях "первая полоса", "буквоед" продаются только книги определенного ряда издательств, подписавших между собой договор о сотрудничестве. Причем, если "буквоед", например, будет продавать книжки какого-нибудь начинающего издательства, не вписанного в договор, они рискуют попасть на судебное разбирательства: вплоть до крупного штрафа или запрета на реализацию книг этих издательств. Поэтому научная литература распространяется по научным же библиотекам, мелким магазинчикам при НИИ, но не мелькает в крупных сетях - нельзя просто прийти, как раньше, в магазин, дать им несколько книг ("товара") на реализацию и ждать прибыли, разделяя ее с распространителем.

и, как я подозреваю, правовая грамотность среди населения выше.

В основном, благодаря работоспособной законодательной системе. После того, как судебное разбирательство с ютубом представители нашей законодательной системы обозвали "юридической казуистикой", я не думаю, что у нас кто-либо серьезно относится к закону и правам - в России, это, скорее, дизайнерское оформление, что-то вроде старой доброй традиции, которой следовали наши предки (по непонятной причине) и, чтобы почтить их память, будем следовать мы.

150

Обсуждение книги / Re: Авторские права на фанфики

« : 13 Мая 2013, 19:33 »

Да, часть фанфиков, скорее всего, могли бы быть признанными по суду самостоятельными произведениями

Правообладатели - издательства, подписавшие контракты с J. K. Rowling, те же Warner Brothers и кто там еще накрыл монополию на "Гарри Поттера", - могли бы безо всякого суда запустить серию, просто для того, чтобы получить больше денежного выхлопа от вложенных в раскрутку серии средств. Издание фанфиков в серии "Миры J. K. Rowling" ничем не хуже продажи значков, кепок и кружек с символикой HP.

Как утверждают последнее время даже топовые отечественные авторы-фантасты, на современные гонорары в России жить нельзя.

Elspet утверждает, что авторы, заключающие контракты с издательствами, идиоты, из чего можно сделать вывод, что лучше бы они этого не делали - по ее мнению. Ну, тут уже выбор из разряда "не хочешь - не делай", но что делать тем, кто хочет в портфолио несколько публикаций?
Кроме того, фанфики, о которых я говорил, пишут вовсе не Российские авторы и им тоже не помешали бы деньги. По-моему, Юдковский мимоходом упоминал, что работа над фанфиком шла бы быстрее, если бы ему за это платили бы деньги)