Сообщения

1

Обсуждение книги / Re: Замечания о переводе

« : 23 Октября 2016, 15:40 »

Смею заметить, до сих пор не исправлено в 111 главе
"Волдеморт сказал, что ни он, ни кто из его людей не причинит Гермионе вреда"

В данных примерах "ни кто" может являться либо грубо-просторечным сокращением "ни кто-либо" (резко ломая стиль), либо попросту языковой ошибкой.

2

Обсуждение книги / Re: Обсуждение главы 111

« : 27 Июня 2015, 19:21 »

EliezerYudkowsky:
Voldemort gave Snape a vision of him performing procedure 110 Montauk on Lily

Ага, по названию я догадывался о чём-то подобном... Юдковский таки любит такие пасхалки с чернухой, вроде "чили Тенорманов"

3

Обсуждение книги / Re: Замечания о переводе

« : 14 Июня 2015, 21:25 »

Волдеморт сказал, что ни он, ни кто из его людей не причинит Гермионе вреда

ИМХО "ни он, ни кто-либо из его людей" будет более по-русски.
На худой конец "ни он и никто из его людей"
а то, ощущение, что второе НИ проявляет частично-союзный дуализм

Ага, повторяется то же корявое нерусское употребление частицы "ни", что и в 110 главе. Ну исправьте, реально глаз режет. В данных примерах "ни кто" может являться либо грубо-просторечным сокращением "ни кто-либо" (резко ломая стиль), либо попросту языковой ошибкой.

4

Обсуждение книги / Re: Замечания о переводе

« : 12 Июня 2015, 11:58 »

а будет ли поправлен в 110 главе кривоватый оборот

откуда ни я, ни кто другой не сможет тебя вернуть

?

5

Обсуждение книги / Re: Замечания о переводе

« : 12 Мая 2015, 15:08 »

Что-то в главе 110 несколько ошибок и опечаток в глаза бросаются

— Надеюсь так и есть

— Но давай дляначала

именно поэтому я всегда старался причинить тебе и твоим людям, больше страданий

— Нет, — не дрогнув ответил Альбус Дамблдор

откуда ни я, ни кто другой не сможет тебя вернуть

видимо, тут правильнее "ни я, и никто другой"?

6

Обсуждение книги / Re: дырки

« : 07 Января 2015, 19:49 »

если у анимага в кармане перед превращением лежал превратившийся маленький анимаг, как конструкция будет выглядеть с точки зрения источника магии после превращения

Возможно, с точки зрения магии это будет выглядеть не очень хорошо, и начнутся неприятности, как при баловстве с Маховиком Времени или его поломке
http://www.mspaintadventures.ru/?s=4&p=000912
http://www.mspaintadventures.ru/?s=4&p=000944
http://www.mspaintadventures.ru/?s=4&p=000947
http://www.mspaintadventures.ru/?s=4&p=000948

Первокурсник, способный охладить примерно 20 килограммовый остаток тела лучшей подруги до +5, может мгновенно убить любое создание с мозгом, снабжаемым кровью на водной основе

У меня создалось впечатление (поправьте цитатой, если не прав), что это заклинание действует в непосредственной близости от мага (или его палочки), в отличие от атакующе-дистанционных.

какой самый простой способ сделать вечный двигатель? чувствую, что постояннолетающая без затрат энергии метла может быть прекрасным источником энергии

НЕ ШУТИ С ЭНТРОПИЕЙ (с) Гомеостатическое мироздание

7

Обсуждение книги / Re: Вопросы о магических превращениях

« : 28 Октября 2014, 09:24 »

в противном случае Квиррелл был бы как огурчик благодаря постоянно пополняемой емкости с кровью единорога

замечу ради справедливости, кровь следует пить из живого единорога, и он в процессе должен умереть. Иначе, что бы я тут делал?

8

Обсуждение книги / Re: Новости, отчеты Э. Юдковского о прогрессе работ

« : 16 Октября 2014, 11:42 »

О. Теперь я понимаю, как можно писать такие вещи и не оставлять в устройстве вселенной зияющих дыр. Человек, способный разобраться в хоумстаке -- это Квиррел от литературы.

Последствия чтения хоумстака уже заметны ))
см. http://hpmor.ru/book/1/86
"— Я же, в свою очередь, считаю очевидным, что Грейнджер — мойрейл Поттера, и что Поттер был ауспитцем для Малфоя и Грейнджер, — заговорившая ведьма удовлетворённо кивнула с видом человека, который только что с блеском решил сложную проблему."

и, кстати да, это действительно очевидно )

9

Обсуждение книги / Re: Гарри Поттер и Философский Зомби - требуются редакторы (спойлеры до главы 94)

« : 23 Января 2014, 09:48 »

Я уже в Вордом воспользовался )

Для начала исправил все опечатки + пропущенные знаки, что увидел, около сорока мелких правок
https://docs.google.com/document/d/1bQM4mmsbH9ZxuBnzbGMwFL7BNhxcN5YrWCQrJjW6Cn8/pub

Жаль, что на форуме присоединение файлов не работает, вылетает с ошибкой

10

Обсуждение книги / Re: Гарри Поттер и Философский Зомби - требуются редакторы (спойлеры до главы 94)

« : 22 Января 2014, 08:32 »

Сегодня начну опечатки замеченные править ) кстати, в чём файл подготовлен, в MWord? что-то у меня и WordPad, и OpenOffice капризят при попытке пересохранения

11

Обсуждение книги / Re: Гарри Поттер и Философский Зомби - требуются редакторы (спойлеры до главы 94)

« : 21 Января 2014, 16:11 »

пока оставил как было, но надо будет поменять

может быть, с этого лучше и начать? если подготовишь текст с привычным оформлением диалогов, то в нём и неточности со стилистическими шероховатостями искать легче будет, имхо )

12

Обсуждение книги / Re: Гарри Поттер и Философский Зомби - требуются редакторы (спойлеры до главы 94)

« : 21 Января 2014, 11:43 »

Могу попробовать помочь с вычиткой, пока пробежался глазами, уже пару опечаток заметил ) По стилистике же самый первый вопрос - не лучше ли все диалоги "русифицировать"? избавиться от кавычек