1
Обсуждение книги / Re: Кто мутит воду во пруду?
« : 24 Декабря 2013, 15:29 »
Ну и почему Дамблдор не воспользовался камнем после того, как уничтожил крестраж?
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Ну если допустить, что за все физические процессы, рано или поздно приводящие любую живую систему в состояние распада связывающих ее воедино сил - ответственен некий субъект - Смерть.Если некое "Смерть" действует без мотива, то непонятно, каким образом работает Мантия. Смерть может быть не только субъектом (дядя с косой), но и некая запрограммированная система, в которой Мантия является слепым пятном, соответственно на нее ничего не действует.
То получается полный бред.
Или понырять в жерло вулканаТогда мантия сгорит, а вот кислород - это интересно. Повторюсь, надо было поставить на Гермионе опыт, Гарри что-то думал-думал, но упустил момент. Или не сработала именно Мантия невидимости? Но тогда получается, что Мантия защищает от смерти, но не может защитить себя? Непонятно.
Физический контакт для размножения - магам не обязателен.Ну это пока только Ваша теория.
Еще более рационально-циничная, чем у Еськова, версия "подлинной" истории Средиземья, в свое время жутко обидевшая поклонников Толкиена.Ознакомился, там и по Стругацким хорошие заготовки есть.
Собственно, а где вы там видите, что он склонен его "простить"?Эээ... Ну это как бы само собой напрашивается, после всего того морального апокалипсиса, который Гарри поставил и сыграл в главах про гуманизм и Стенфордский эксперимент, ну и учитывая, что после 11 главы автор затащил целую линию про переманивание Драко... На его месте мог бы быть Вольди ?..