Просмотр сообщений
136
Общение / Re: Концепт рациональности
« : 15 Марта 2017, 17:00 »
UPDATE: без пунктов, цифр и буквоедства.
С вашей помощью хочу формализировать и уточнить знания.
У меня есть пробел в понятии общего уровня. С вашей помощью хочу обновить и уточнить знания. Общего — так как, считала эти определения общеизвестными и не требующими дополнительных объяснений внутри LW-соо. Оказалось же, что и здесь могут возникать разногласия о понятиях, на которых основано сообщество.
Пробел исключительно в словесных формулировках, которые можно было бы принять за достоверные и не перечащие понятиям теории познания, и выбранных в соответствии с ней техник достижения поставленных целей. Иными словами: "Когда мы говорим о рациональности, мы как правило имеем в виду либо эпистемологическую, либо инструментальную.".
Мне нужна приемлимая для LW-соо схоластика о <рациональном>, которая вызовет эмоцию, и пробудит стремление к консенсусу и компромису. А не замешательство, которое провоцирует негатив в виде побуждений: бежать, бороться, сдаться, снять с себя ответственность.
Определенно прослеживаю инновационность идеи LWкого осведомленого выбора инструментов и стратегий для достижения результата, ведь предполагается брать в расчет и терминальные ценности. Оценивать результат в соответствии с приемлимыми этическими нормами.
Решение любой задачи начинается с определения проблем: почему же не решается известным способом. В моем случае, представляется проблемой, что люди не пользуются критическим мышление. Иногда, создается впечатление, что мышление у них отключено за ненадобностью— но это мое впечатление, не исключено, что к какого-нибудь интеллектуала, я вызываю такие же эмоции. Определенно уверена, что чем чаще люди будут анализировать свои действия, принимать решения на основе проверенных данных — жизнь общества, и человечества в целом качественно значительно улучшиться.
Вероятно, ввиду каких то врожденных штук, желание изменить чужое мышление в лучшую сторону меня преследует с самого детства. Сейчас вижу несколько способов как это сделать. Какой именно, пока не определилась, у меня не достачно данных об энергозатратности.
На данный момент есть несколько идей, можно принять их за цели. Об "rationalyty room" упоминала выше, но на данный момент уже вижу не дееспособность стратегии, но это отдельной темой лучше обсуждать. Заставить собеседника(любого) думать— наиболее очерченная цель.
По состоянию на сейчас, мне бы хотелось заменить слово <рациональность> на любое другое, не противоречащее общепризнанному "несколько иному" здесь. Исходя из замены, предложу свои варианты характеристик "концепта рациональности".
С вашей помощью хочу формализировать и уточнить знания.
У меня есть пробел в понятии общего уровня. С вашей помощью хочу обновить и уточнить знания. Общего — так как, считала эти определения общеизвестными и не требующими дополнительных объяснений внутри LW-соо. Оказалось же, что и здесь могут возникать разногласия о понятиях, на которых основано сообщество.
Пробел исключительно в словесных формулировках, которые можно было бы принять за достоверные и не перечащие понятиям теории познания, и выбранных в соответствии с ней техник достижения поставленных целей. Иными словами: "Когда мы говорим о рациональности, мы как правило имеем в виду либо эпистемологическую, либо инструментальную.".
Мне нужна приемлимая для LW-соо схоластика о <рациональном>, которая вызовет эмоцию, и пробудит стремление к консенсусу и компромису. А не замешательство, которое провоцирует негатив в виде побуждений: бежать, бороться, сдаться, снять с себя ответственность.
Определенно прослеживаю инновационность идеи LWкого осведомленого выбора инструментов и стратегий для достижения результата, ведь предполагается брать в расчет и терминальные ценности. Оценивать результат в соответствии с приемлимыми этическими нормами.
Решение любой задачи начинается с определения проблем: почему же не решается известным способом. В моем случае, представляется проблемой, что люди не пользуются критическим мышление. Иногда, создается впечатление, что мышление у них отключено за ненадобностью— но это мое впечатление, не исключено, что к какого-нибудь интеллектуала, я вызываю такие же эмоции. Определенно уверена, что чем чаще люди будут анализировать свои действия, принимать решения на основе проверенных данных — жизнь общества, и человечества в целом качественно значительно улучшиться.
Вероятно, ввиду каких то врожденных штук, желание изменить чужое мышление в лучшую сторону меня преследует с самого детства. Сейчас вижу несколько способов как это сделать. Какой именно, пока не определилась, у меня не достачно данных об энергозатратности.
На данный момент есть несколько идей, можно принять их за цели. Об "rationalyty room" упоминала выше, но на данный момент уже вижу не дееспособность стратегии, но это отдельной темой лучше обсуждать. Заставить собеседника(любого) думать— наиболее очерченная цель.
По состоянию на сейчас, мне бы хотелось заменить слово <рациональность> на любое другое, не противоречащее общепризнанному "несколько иному" здесь. Исходя из замены, предложу свои варианты характеристик "концепта рациональности".
но сомневаться точно не нужно. Вернее сомнения это нормально, иначе Вас можно было бы характеризовать любыми другими словами, но только не рационалист. Тут в целом кладезь знаний, в соо, не на форуме, множество материала из первоисточников. Но для поиска нужно пройти квест, а для распространения это плохо. Форум- не цель. Цель- меньше особ "не включающих мозг" в округах.