Просмотр сообщений - achtung049

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - achtung049

Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 8
31
Обсуждение книги / Re: Демография магов
« : 31 Октября 2014, 23:57 »
Кстати, народ, а мысль о том, что их так мало ибо "Жутко бла-агородные Дома -> кровосмешение (вспомните канон - практически ВСЕ известные маги друг другу пятиюродные внучатые и т.п. и такая фигня у них веками) -> ВЫРОЖДЕНИЕ ЖЕЖ!!11"? ;D
И да, вкурил цифры канона, стало понятно, почему они шифруются, как вампиры в WoD - несмотря на свое могущество в прямом военном столкновении их дело гиблое, эпических бойцов там 3-4 на всю тусовку, просто умеющих пускать искры еще человек 500, а остальные дети, бюрократы и домохозяйки. А у маглов танки и ядерное оружие и тыщы их. Конечно, контроль разума и т.п. рулит, но министр обычный с магическим и так кореша, а большего им и не надо, своих проблем выше крыши.

32
Ну-у..эти аргументы тут неоднократно обсасывались ;D вроде все сошлись на том, что Квиррелл это не чистый Волди, иначе все совсем очевидно не сходится. Скорее всего жил был мощный чувак Дэвид Монро, с совпадающей с изложенной им самим биографией и взаимоотношениями с ТЛ, жил был Волди, расово слизеринский и владеющий парселтангом, потом они встретились. Ушел только один, точнее ни одного, ушел Квиррелл. Как показали в последней главе оное преображение с большой степенью вероятности связано с одержимостью крестражем. Тогда все совпадает:
1. Квиррелл (точнее Монро) не потомок Салазара, но душа Волди в нем - определенно потомок, отсюда и скиллл парселтанга, как у Гарри в оригинале с осколком крестража в бошке.
2. Монро владеет -> Квиррелл тоже. Слияние произошло уже после этого веселого события.
3. Ну да, после такого станешь  ;D чувак обрел просветление.

33
Цитировать
Все таки если делать всех людей бессмертными, придется предварительно уничтожить 95% населения...
Я Вас уже люблю ;D
Цитировать
Кто то здесь реально думает, что бессмертие надо выводить из рациональности??
Хм..да нет вроде. Нам тоже помирать не особо хочется..наверное.
Цитировать
Рационализм - это инструмент достижения целей, не самоцель.
Угу, все так и есть.

34
Кстати, если исключать совсем уж левые фигуры и рассуждать в духе "убийца явно непомерно могущественный, у него явно не очевидные цели и вообще дело ясное, что дело темное", то здешний Дамблдор, сжигающий заживо людей и куриц, вполне бы мог. И умный и циничный Гарри это отлично знает, даже если доказать не может. Просто что бы подозревать местного Дамблдора даже много ума не надо - достаточно того, что сам он тип весьма мутный и явно жесткий. Во всяком случае из породы "смерть 1,2,3...100500 человек = спасение мира? Не вопрос, уноси готовенького.." Меньшее зло и т.п. помноженное на некоторый военный синдром и огромное могущество.. 8) 

35
Цитировать
Один из поразивших меня фактов, из тех, что я узнал изучая в ВУЗе математику -- это то, что подход математики к аналитическому заданию функций ущербен, и как бы мы его не расширяли и не дополняли, всё равно будут существовать функции, которые невозможно задать аналитически.
Это еще ОК, друг мой ;D Рекомендую квантовый функан, вот от чего остатки башни сносит, каюсь, сам до конца не осилил.

Добавлено 14 Октября 2014, 20:40:
PS:
Цитировать
Пока на эту роль претендует квантовая теория поля

Только струны, только геометрия 26-мерного пространства!!! ;D

36
Цитировать
между ними обязательно возникнет "квантовая запутанность" со всеми вытекающими отсюда последствиями
offtop mode on ох, ну можно конечно Панду совсем квантово запутать, но я не дерзнул, мы так, на пальцах. ;D  Насчет темы, вообще можно, конечно, но, наверное, будет проще отослать людей к популярному изложению квантмеха, сейчас много хороших книг. Я вот сильно сомневаюсь, что, если возьмусь, то изложу оное лучше Митио Каку или Пенроуза или Вайнберга какого - специальность противоположная моей, у меня все больше макромир. Ну если только Ваша, тогда будет хорошо!
offtop mode off

37
Цитировать
когда, например, одновременно и 0, и не 0, или нет ни нуля, ни не нуля, ну как-то так.
Cool 8) ну в общем да, все это ситуации не укладывающиеся ровно в два возможных состояния. Т.е. для угадал пароль=состояние "1", какое противоположное? В бинарной логике не угадал=состояние "0" , в не бинарной может быть вообще черте-что, от угадал на 76.5% до получил кирпичом из прошлого/будущего.
Цитировать
Как интересно, и как же вселенная решает, какие именно законы применять?
Хороший вопрос, кстати. На самом деле тут немного тоньше в буквальном смысле слова - какие законы работают зависит от размера объекта и больше ни от чего. Т.е. я большой - сквозь стену не прохожу, работает макроуровень, сам собой, автоматически. Электрон ма-аленький - сквозь диэлектрик проходит (с ненулевой вероятностью даже тогда, когда у него для этого недостаточно энергии по классическим понятиям) - работает микроуровень. В результате, если я из будущего могу забубенить к нам что-то большее, чем N квантов (N по разным оценкам около 1000 - этого достаточно, что бы квантовые эффекты отключились и стала работать нормальная физика, вообще насчет точного числа не уверен, но система из 1024 кубитов в квантовом компьютере уже точно начинает превращаться в классическую и капец компьютеру) - вселенная включает макрорежим, если меньше - микрорежим.
Как с эффектами СТО/ОТО - скорость << скорости света - работает нормальная ньютонова механика автоматически, если хотя бы 0.1 скорости света - начинают вылезать ощутимые СТО-эффекты. И с гравитацией - масса Земли пространство не фиг искажает, и кеплеровости орбиты Луны не мешает, а вот Солнце и Меркурий - уже ОТО во все поля. И, само-собой, перещелкивание не дискретное, просто нормальная физика начинает потихоньку уступать место ненормальной.

38
Цитировать
А что, рекомендуете? Про бинарную логику - простите, не поняла.
Ну, конец некоторым в обсуждении показался спорным (хотя на мой взгляд достаточно изящно выкрутился товарищ писатель), но, вообще, думаю время зря не потратите!
А насчет бинарной логики имелось в виду, что реальный мир не обязан во всем подчинятся закону исключения третьего, т.е. если не 0 то точно 1 и больше никак. Чуваки там в конце тоже сей прискорбный факт прозрели.

Добавлено [time]10 Октябрь 2014, 22:51[/time]:
PS:
Цитировать
Что же касается героев рассказа, то они явно протупили. Если уж перед ними открылась возможность получить любую информацию, то следовало прежде всего озаботиться руководством по безопасному исполнению желаний. Из которого они, возможно, узнали бы, что не все желания одинаково полезны для здоровья...
был такой неимоверной годноты рассказ в одном из очень ранних МФ (если надо - нагуглю), два чела вызвали классического джинна на 3 желания, зная, что тот, при любой возможности, сии желания опоганит и вывернет наизнанку. Первым желанием они мудро потребовали честный свод всех правил обращения с джиннами и джиннских законов, что бы знать, что делать дальше. Интригу раскрывать не буду (вдруг прочтете), но, несложно догадаться, что хорошим это не кончилось ;D 

Добавлено 10 Октября 2014, 23:04:
И еще влезу
Цитировать
Про микроуровень можно еще подробнее? Для вселенной, казалось бы, всё - микроуровень.
Так-то да, но тут есть небольшая тонкость.  Допустим у Вселенной цель - обломать нам всю малину, как - на ее усмотрение. Единственное ограничение - передаем мы кванты, их мало, влияния они почти не оказывают. Соответственно из будущего не может прилететь луч смерти, сносящий к чертям, Москву, где мы сидим (что бы не возникало парадокса). Зато из будущего может прилететь пара квантов, которые переключат пару бит в ОЗУ какой-нибудь советской Машины Судного Дня под городом и он гробанется сам. Так что, кратер-то будет, но вызванный макроэффектом из нашего времени у нас под ногами, а приведет к нему самый что ни на есть микроэффект. Как-то так.
Еще напомнило из забавного, есть такая storytelling-игрушка для компании, Mage: The Ascension, там во все поля эксплуатируют нью-эйдж идеи о нереальности мира и вообще, все существует, только потому, что мы в это массово верим. Кто верит в магию - может колдовать и пришибить колдунством врага. Но прикол в том, что мир en masse в это не верит и если кто мага пропалит за этим занятием (точнее увидит, в терминологии, сработавший вульгарный эффект магии, т.е. такой, который здравомыслящий человек объяснить не в силах), то мага пришибет Парадокс - сила статичной реальности и коллективного неверия. Эффекты от него оставляются на откуп мастеру, но если маг провалил что-то особо эпичное, а мастер садист с воображением Баркера..в общем, чувак пожалеет, что в детстве не умер ;D 

39
Именно, все так, отличная демонстрация неприменимости к этой фигне бинарной логики! Вы не успели прочитать еще сей шедевр, правильно? Но в общем (спойлер):
Вы угадали, там 1) рассматривался вариант, когда машина просто сломается 2) далее герой осознал, что Вселенная не обязана ехать по его рельсам и так и вышло, в конце его желание исполнилось ну совсем так, как он не ожидал, а в стиле мистических триллеров старой школы:
- загадай дьяволу желание
- хочу много денег и даром
- не вопрос, щас будет
через два часа телеграмма - вашего сына насмерть сбила машина, примите страховку 100500 тысяч
- УПС!

Потому добрая Вселенная Гарри и порекомендовала не шутить такими штуками. Кстати (спойлер) -
относительно того же герой был просветлен, что предвидеть это нереально и теоретически ты можешь заказать у мира ВСЕ, но что реально сделает мир в ответ на твое желание - абсолютно неизвестно и высказался в духе - что бы стать Богом, нужно быть Богом.

40
Спасибо, заценил, годнота :)
С Гарри было проще, ему сама Вселенная сказала - не шути, чувак! Он мудро послушался.

41
Что-то куда-то народ отъехал с темы вконец, берегитесь модератора :-X
Цитировать
Беседовать? С, так сказать, копипастой? И как, отвечает?
но это было божественно ;D
Насчет тоски португальской - ну, слово неплохое (оффтопить, так уж вовсю, и я вляпаюсь), но, как человек, пусть и не профессионально, но занимающийся лингвистикой обычной (и читающий математическую лингвистику переводчикам), могу Вам точно сказать, что абсолютно в любом языке есть совершенно непереводимые идиомы, точнее переводимые, но простыней контекста, после чего смысл их вполне постижим. Сравните со знаменитым русским...эм, простите, не дерзну, но идею, думаю, уловили.
Ну или знаменитое Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo Разберитесь, без Гугла, об чем речь, даже если вы хорошо владеете английским.

42
Цитировать
Надо эту проблему рассматривать, а не какое-то гипотетическое бессмертие.
Кстати да, это тоже деконструкция тропа, так сказать, хотел раньше отметить, но зевнул. Можно ведь действительно приколоться: как известно, люди ничего не делают (en masse), пока их не пнут. Эволюционно это даже правильно - нафига расходовать ценную энергию, если "приказ могут и отменить, не спеши выполнять". Соответственно, пока проблема голода и строительства ойкуменополиса на триллионы человек стоит где-то перед нашими правнуками - нафига нам париться с презервативами и т.п. А если мы дадим им функциональное бессмертие (т.е. убить да, помереть от старости - нет) - хех, это же какой пинок к эволюции! Тут уж реально, либо решаешь все проблемы и быстро, либо задохнешься в под ковром из тел через 10 лет. Ну война будет, да. Геноцид, массовые репрессии и миллиард расстрелянных, даже два.
Вот вам и стимул лететь к звездам. Вопрос только остается, выдержит ли человечество такую шоковую терапию ;D

43
Цитировать
Много нового узнаешь о собеседнике, с виду таком приличном и правильном.
Хм..не удержусь, и что Вы такого обо мне узнали к примеру? И вроде я как-то особо правильным себя не считаю, просто обзывать собеседника дураком - это не демонстрация собственной нереальной крутости и чоткой дерзости поверьте, а скорее наоборот ;D и уж тем более не демонстрация - разводить спор на тему у кого будет бронежилет толще, когда пойдете драться за воображаемую панацею. Тоньше надо, тоньше!
Цитировать
А с чего Вы взяли право решать, когда это будет правильно, а когда нет?
А с чего Вы? Вот с того же и я  ;D и не надо, ради бога, равнять ученых с сектантом Бруно, который погорел не за науку, а самую что ни на есть традиционную ересь и колдунство (что, впрочем, Инквизицию не особо оправдывает).

44
Это уже почти сценарий American McGee's Alice получается ;D
Doctor: What else is wrong, Alice?
Alice Liddell: Something's... broken.
Doctor: What's broken, Alice?
Alice Liddell: I am!

45
Цитировать
я слышал, что зарплаты учителям подняли до уровней, на которых в принципе можно жить, ну а раз так, то почему бы не попробовать себя в образовании 11-17-летних, и не посмотреть на всю эту кухню изнутри.
offtop mode on: бывал там, ничего хорошего..жить можно, только все равно фигово + к 1/2 дня на занятия уйдет еще 1/2 дня на дневники/журналы/тетради/конспекты/педсоветы/что там еще ФГМ начальства удумает. Особенно если нет пед.образования  - у меня есть, так и то, когда первый раз туда работать пришел в обязательном порядке заставили "посещать открытые уроки опытных учителей, для набора опыта", ага по методике физики на обществознании. Вас вообще сожрут, прозреваю. + с детьми там то же, что и везде - вне зависимости от возраста мотивировать можно пресловутые 5% - остальным глубоко пофиг, что в ВУЗе, что в школе, что в детсаду. Только в ВУЗе 95% бухают и по бабам, а в школе  - в доту и линейку рубятся, ну или тоже по бабам и бухать если 10-11 класс.
offtop mode off
Цитировать
Руки коротки, в отличие от языка.
Цитировать
Ви хотите-таки приехать до нас, сюда, шобы я потом видел вас на костылях, а вы меня на один глаз?


Джентльмены, не ссорьтесь! У нас таки культурное мероприятие, а не бокс по переписке.
Daenur - вы просто очень-очень большой идеалист, щастья для всех и даром и никто не уйдет обиженным. Угу, уже бегу за своей порцией. Вкурите историю, что ли, посмотрите к чему благие намерения приводят. Добрейший Мартин Лютер и то, ужаснувшись религиозным бунтам, на вопрос немецких князей что им делать с буйными, которые руководствуясь же словом Лютера громят католические соборы и жгут попов на кострах из статуй Мадонны грустно вздохнул и сказал "вешать всех".
Ваша позиция (не она сама, точнее, а нежелание видеть дальше нее хоть на сантиметр)  либо обнажает Ваш возраст, либо возраст оный биологическому сильно не соответствует, ибо как к хотя бы тридцатнику можно даже отдаленно не задумываться о куче взаимосвязанных с такой серьезной штукой вещей - я просто не представляю.
Вы поймите - я принципиально не против того, что бы люди жили вечно, да ради бога, но не надо запрягать телегу впереди лошади. Если бы, по гипотетическому сценарию, Вы завтра открыли чудо-элексир и с такими мыслями понеслись его распространять  - дальше меня бы Вы не ушли, гарантированно (это не угроза, мы же гипотетические сценарии рассматриваем, так что не надо тут - а я весь такой с пулеметом и на танке, а ту обломишься, обломишься гад! Не притворяйтесь глупее, чем Вы есть  :) ).
Если бы Вы сделали оное открытие на пике космической экспансии человечества - я бы Вас первый на руках пронес по городам и весям. Все просто.
Сейчас это зло. Через 100500 лет добро. Дайте Александру Македонскому атомную бомбу и посмотрите, что было бы на месте Индии сейчас. Даже так далеко ходить не надо - Гитлер вот к ее созданию чутка не успел только. А если бы успел? Поймите (говорю Вам со знанием дела, как старый технофашист) - технологии это сила. Это страшная сила, очень страшная. Она должна быть в правильном месте в правильное время в правильных руках и только тогда она будет полезна. Даймонда почитайте что ли, у него куча хороших примеров, как одно племя маори веками относительно мирно воевало с соседями (имеется в виду "по понятиям" - набежали, скот украли, пару человек выпилили и успокоились и так раз в пару месяцев), а потом пришли белые и подарили одному племени ружья. Пояснять, что было дальше с их врагами или не надо?
А Вы думаете - ага, щас соберем весь народ и скажем - чуваки, живите вечно, а что бы ресурсы не истощились быстро запилите корабли для колонизации голактики или дружно занимайтесь сексом только в презервативах. И все прямо так с места и послушаются. А если Вы думаете (всерьез), что и без  голактик и резинок у нас никаких проблем с ресурсами не будет..ну что я могу сказать, отключите интеренеты да за окно что ли выглянете. Просветление придет.

Добавлено 06 Октября 2014, 11:50:
PS:
Цитировать
Те, кто идут вперед, не собираются ничего никому доказывать. Тем более возвращаться и спрашивать разрешения у "совести нации" и прочих тявкающих на караван. Их действия - самые лучшие доказательства. И платят они своей жизнью, а не "премией".
Ну как бы да, революции такими товарищами и делаются, но тут рекомендую Ги Дебора, до и после 68 года. Почитайте, почему он в итоге застрелился, поучительно. А для тех, кто, несмотря ни на что, ни у кого разрешения не спрашивает - ну, надеюсь, в нужным момент найдется человек, типа меня, за рулем грузовика. Ели нет - человечеству останется только в очередной раз посочувствовать.

Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 8