Трампа считают психом, но он хорошо понимает этот момент.
Грубо говоря, Трамп - это попытка реванша национальных элит над наднациональными глобалистскими силами, которые представляет Х. Клинтон, опирающаяся на мировую финансовую олигархию. Трамп же попросту не хочет, чтобы США продолжали оставаться ее орудием. В этом смысле весьма примечательно его недавнее
интервью.
В нем Трамп похвалил Эрдогана за то, что тот остановил военный переворот. А когда его спросили, стал бы он требовать от турецкого руководителя прекратить чистки в рядах политических оппонентов, Трамп ответил:
"Не думаю, что у нас есть право читать нотации. Посмотрите, что происходит в нашей стране. Как мы можем читать нотации, когда люди хладнокровно стреляют в полицейских? Когда мир видит, насколько плохо ведут себя США, а мы начинаем говорить о гражданских свободах, мы выглядим не самыми лучшими наставниками".
На вопрос об угрозе со стороны России, которая тревожит страны Балтии, Трамп заявил, что в случае российского нападения он сначала проверит, выполняли ли эти страны свои обязательства перед США, и лишь потом будет решать, приходить ли им на помощь. Его слова уже вызвали панику у прибалтов, а противники Трампа тут же обвинили его в "пропутинской" позиции. Но в любом случае понятно, что Трамп не поддерживает нынешнюю американскую политику насильственной глобализации.
Между наличием обрывочных свидетельств и версией об участие США в перевороте - дистанция ещё больше, но это ведь не мешает сторонникам последней версии сделать свои выводы.
Я предлагаю все же опираться на факты. В начальный период, когда были сомнения в победе Эрдогана, Керри говорил о надежде на "преемственность". И лишь когда стало ясно, что на призыв Эрдогана откликнулось множество людей, а выступившие на его стороне военные побеждают путчистов, Обама поддержал "демократически избранное" правительство Турции.
Добавлено 22 Июля 2016, 17:31:Стране с резко ухудшившейся экономикой, поддерживающей ИГИЛ ( как нам пели по всем новостям последние полгода) и управляемой агрессивным диктатором с очень дурным характером и плохими замашками, стране в которой начались массовые репрессии, причем на ученых - самое место в пророссийском блоке.
Вы почему-то забыли о подходе, который сами же совсем недавно декларировали: "необходимо принимать во внимание как факты которые подтверждают вашу гипотезу, так и те которые ее опровергают". Вам не нравится поведение Эрдогана после переворота? А не демонстрируете ли вы тем самым свою пристрастность в его оценке? Где учет положительных сторон его правления? Что за странная избирательность: то вы не замечаете очевиднейших фактов (например, сотрудников ЦРУ, открыто выступивших в защиту Гюлена), то повторяете откровенные пропагандистские штампы ("агрессивный диктатор с очень дурным характером"). Где же логика и хотя бы малейшая объективность?
Почему-то наш блок - это именно такой отстойник для разных одиозных диктаторов - Белоруссия, Сирия, Венесуэла, Туркмения... давайте еще Турцию примем...
Видимо, вы имеете в виду Таможенный союз, куда входят Россия, Белоруссия, Казахстан и Киргизия, а кандидатами в члены являются Тунис, Сирия и Таджикистан? Однако помимо него есть еще Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), куда входят Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан (в 2015 году началась процедура приема в него Индии и Пакистана) и БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южно-Африканская Республика). Вот оценка последнего: "Члены БРИКС характеризуются как наиболее быстро развивающиеся крупные страны. Выгодное положение этим странам обеспечивает наличие в них как мощной и развивающейся экономики, так и большого количества важных для мировой экономики ресурсов".
