Тогда почему заглянув в голову клерка он увидел там то чего там не может быть?На лицо противоречие - либо Юдковский ошибается, либо Том идиот не понимающий людей.
Не обобщайте. Противоречие только с лично вашим представлением о клерках.
Как бы Том ни понимал (или
не понимал) людей, он читает в голове только то, что там есть. Он (на самом деле, нет) может что-то упустить, но на прямой вопрос для легимента есть только прямой ответ. Если клерк отказывается выдать визу, т.к. это является нарушением параграфа три тысячи сорок восьмого, пункт пятьдесят шесть - двенадцать, нарушение - штраф сто двадцать два галеона, то Том увидит, как клерк думает об этом чёртовом параграфе. Но он видит, как клерк думает, что "добро" - беззащитно от таких вещей, что ему нравится его "вахтёрская" власть, и почему (восьмой раз за тот день) бы нет? Монро - не Монро, какая разница. Он - может.
Увы. Такие люди действительно есть.
Но ведь он не прав. Бесполезные идиоты конечно и правда бывают, но политики и клерки к таковым точно не относятся.
Клерки то? Это
клерки полезные? Клерков должно быть на один меньше, чем это необходимо.
Да и полезные политики... ну, утверждение о том, что все политики - полезные, я бы назвал весьма спорным.
Не утрируйте. Генерал армии не делает бессмысленных поступков.
Ну зрасьте.
1) Вообще-то, в истории хватает обратных примеров.
2) Я не понимаю, могущество генерала в том, что он не совершает бессмысленных поступков, или всё же в технической возможности произвести масштабные изменения? И вот как раз их по своей воле (бессмысленно или нет), без отдельного или в рамках уже полученного распоряжения "сверху", генерал сделать не может.
Если командование НАТО
Между прочим, коллегиальный орган.
Про "власть" не пойти сегодня на работу, я добавлю: а ещё он обязан мыть руки перед едой! Каждый раз!
Могущество - это не способность самостоятельно определять цвет рубашки, нет. Это доступный масштаб воздействия на мир.