Главное > Обсуждение книги
Кто подставил Гермиону в 78 главе?
Elspet:
А главное зачем?
ant:
Все варианты кроме Снейпа вполне подходят по принципу "кому это выгодно".
Для начала нужно выяснить -
1-Является ли дуэль между Гермионой и Малфоем тем, что хотел ПиЩ или нет? Цепочка событий, которая к этому привела слишком сложна для планирования, а сложные планы имеют свойство спотыкаться на какой нибудь глупой случайности или переставать работать, начав взаимодействовать с планами других людей.
2-Является ли доказанным тот факт, что стирать память может только преподаватель? Существует ли лазейка в механизме оповещения(например стирание памяти в прошлом, когда уже известно, что оповещения не было)?
3- Существует ли оповещение о вызове на дуэль. Если да, и если Гермиона на самом деле в ней победила, то есть лица, которые могли на это отреагировать
ae_der:
Квиррел или Дамблдор. Снейпу не потянуть такой план, а привлекать третьего - нарушит герметичность романа.
Есть, конечно, шанс что Квиррел и Вольдеморт - два разных человека (и тогда третий - Вольдеморт), но шанс небольшой.
keytaro:
Квирелл-он-же-Волдеморт. В 89-ой главе автор недвусмысленным капсом озвучивает замысел Квирелла в отношении Гарри: HE IS HERE. THE ONE WHO WILL TEAR APART THE VERY STARS IN HEAVEN. HE IS HERE. HE IS THE END OF THE WORLD.
В обоих случаях на Гарри воздействуют через Гермиону, во-втором просто более прямолинейно (даже топорно). Тут можно обсуждать то, действовал ли Квиррелл сам или через помощников, вполне ли завладел Волдеморт Квирреллом, но сути это не меняет.
Дамблдор? В каноне он растит Поттеру соратников, того же Невилла подсаживает в седло, а Гермионе так и вовсе потакает (выдать ученице маховик времени!). У Дамблдора авторства Юдковского разве что больше усталости и меньше инициативы чувствуется. К тому же ремарка "как будто постарел лет на десять" - ну не похож профессор на актера, он вводит в заблуждение словами, а не мимикой.
Снейп... разве что как соучастник Квиррелла, да и то - невольный, скорее всего (через обман) - всё это крайне маловероятно, Квиррелл бы не рискнул. Снейп, конечно, что-то мутит, но, по-моему, это просто попытка установить контроль над зарвавшимися первогодками и личная инициатива при выполнении программы Дамблдора.
Квиррелл еще Люциуса мог задействовать. Но тоже вряд ли.
Добавлено 21 Июля 2013, 16:01:
Что касается лидирующей пока версии с виновником Дамблдором, мне хочется сказать словами Роулинг: HOW DARE YOU?! :)
Это такая попытка казаться оригинальными, что ли? Типа "Черная книга Хогвартса"? Так это давно не оригинально, причем настолько неоригинально, насколько вообще возможно. Только при этом еще и бессмысленно.
Morgoth:
--- Цитировать ---Что касается лидирующей пока версии с виновником Дамблдором, мне хочется сказать словами Роулинг: HOW DARE YOU?!
--- Конец цитаты ---
Плохой Дамблдор популярен среди фикрайтеров, на ффнете редкий фанфик обходится без макания лидера света в лужу.
Кстати, в одном из фиков, Трелани оказалась лже-пророком: подделывала эффекты настоящему пророчества и выдавала свои бредни за настоящее предсказание. Может ли такое быть, что Дамблдор посредством "пророка" подкидывает врагам ложную информацию?
Навигация
Перейти к полной версии