Главное > Общение
Политика (DANGEROUS!)
kuuff:
--- Цитата: desmod от 30 Июля 2016, 14:57 ---Симметричный ответ: "ФСБ сообщила о масштабной кибератаке на российские организации".
А вот это вполне тянет на асимметричный ответ. :)
--- Конец цитаты ---
Ни то, ни это не является ответом на вопрос: одному ли мне кажутся идиотскими отмазками те ссылки на анонимных официальных лиц? Причём, я отмечу, что мне интересны не столько комменты вида "+1", сколько попытки фальсифицировать гипотезу идиотских отмазок, попытки обосновать, что те анонимные официальные лица очень умную позицию занимают.
desmod:
На мой взгляд, это типичнейший вброс. Его единственная особенность заключается в том, что он производен на самом "верху". Но цель у тех, кто его произвел, точно такая же, как и в случае анонимных интернет-вбросов: посеять подозрение по принципу "дыма без огня не бывает". Подобная стратегия считается весьма эффективной, поэтому широко используется во время выборов практически любого уровня. И президентские выборы отнюдь не составляют исключение.
Однако сам факт подключения административного ресурса свидетельствует о том, что позиции Клинтон серьезно ослабли. К тому же на любой вброс всегда можно ответить другим вбросом. На днях Трамп запустил в качестве мема новое прозвище Клинтон - "протухшая" (rotten). Просто заявил во время очередного выступления, что его соперница якобы намеренно избегает использования своего среднего имени Rodham из-за созвучия со словом rotten, и - готово. Без всякого, заметим, административного ресурса. А до этого Трамп раскручивал другое прозвище Клинтон - "жуликоватая" (crooked), для чего тоже понадобилась сущая мелочь: создать сайт "Десять легендарных обманов Клинтон" (LyingCrookedHillary.com).
kuuff:
Действительно, всё это отлично можно объяснить, предположив что статья написана сторонником Трампа. В статье есть отсылка к одним официальным лицам, которые дают мутные объяснения отсутствию официальных обвинений, и в следующем абзаце есть отсылка к другим официальным лицам, которые говорят что это мутные объяснения для мутного поведения, и действовать надо решительно, и выдвигать официальные обвинения России. Таким образом статья, как бы говорит нам: власть бесхребетна и не на что не годна.
Но, с другой стороны, США спалились на шпионаже за Ангелой Меркель, США в общем не скрывает и даже гордится тем, насколько успешен их шпионаж, и поэтому говорить "шпионить плохо" им как-то не с руки. Во-первых, потому что это яркие двойные стандарты, во-вторых, потому что придётся признать, что вся кибербезопасность, во имя которой АНБ шпионит за гражданами, оказывается пустым звуком.
desmod:
--- Цитата: kuuff от 31 Июля 2016, 09:23 ---Таким образом статья, как бы говорит нам: власть бесхребетна и не на что не годна.
--- Конец цитаты ---
Дело ведь не в какой-то конкретной статье, а в общей тенденции. Утечка переписки Демократической партии сыграла на руку Трампу, который сразу же потребовал от ФБР выдвинуть обвинения против Клинтон из-за нарушения последней режима секретности. Данный скандал сильно ударил по репутации Клинтон, поэтому ее сторонники постарались дезавуировать все подобные обвинения, "переведя стрелки" на организаторов утечки. И теперь уже сама Клинтон бросает встречное обвинение: "Мы знает, что российские спецслужбы взломали DNC и организовали публикацию множество писем. И мы знаем, что Дональда Трамп продемонстрировал очень тревожную готовность поддержать Путина".
Однако никаких доказательств причастности Москвы у американских спецслужб нет. Сначала бывший главный технический специалист разведывательного управления Минобороны США Боб Горли заявил, что едва ли можно считать надежным доказательством совпадение вредоносных кодов, использовавшихся при нападении на DNC, с кодами, использованными при других атаках, предположительно совершенных хакерами из России. А теперь и ключевой помощник Обамы по внутренней безопасности Лиза Монако отказалась отвечать на вопросы о том, кто может быть ответственен за взлом серверов Демократической партии. Американская пропаганда в последние годы уже привычно обвиняет Россию во всех бедах, но отдельные американские специалисты еще не позабыли, что такое профессиональная репутация.
На мой же взгляд, наиболее вероятна версия, что утечку организовали хакеры WikiLeaks, у основателя которой есть все основания не любить нынешнюю американскую власть. Вряд ли бы он упустил возможность напоследок нагадить Обаме. И в этом с ним полностью солидарен Трамп.
--- Цитата: desmod от 26 Июля 2016, 12:55 ---[турецкая правящая партия] публично высказала недовольство «недостаточной поддержкой со стороны западных государств по вопросу предотвращения военного переворота в стране»
--- Конец цитаты ---
Турция закрыла пограничный переход, которым ранее беспрепятственно пользовались боевики "Свободной сирийской армии", чтобы попадать в Сирию. Впервые с момента гражданской войны в Сирии турецкое руководство действует в интересах Асада, а не США. Более того, на фоне слухов о второй попытке переворота турецкая армия вновь окружила и заблокировала используемую США базу Инджирлик.
kuuff:
Ещё одна статейка на тему: http://www.bloomberg.com/view/articles/2016-07-31/why-russia-keeps-getting-away-with-hacking-america
Из неё как бы вытекает, что США не хочет эскалации конфликта, и поэтому сглотнула. Что странно -- это было бы признанием того, что для США эскалация конфликта менее желательна, чем для России, что идёт вразраз с их остальными заявлениями.
Там ещё есть объяснение вида NSA не хочет раскрывать данные о том, как они расследуют, и поэтому отвечает не политическими средствами, а атакой на атаку. Но мне это кажется глупостью, потому что если было бы надо, NSA могло бы бездоказательно заявить о том, что да, это было сделано из России. Следом за чем были бы объявлены санкции или что-то типа. США постоянно так делает, никто бы ничего не заподозрил.
А давление на администрацию Обамы довольно сильное, там совершенно определённо должна быть какая-то причина не включать политическую реакцию на взлом.
Навигация
Перейти к полной версии