Это не вопрос непрерывности личности, это вопрос терминологии и существующего законодательства о клонировании.
Это вопрос терминологии -- да. Но к клонированию он не имеет никакого отношения. Не существует никакой непрерывности личности. Точнее не так. Непрерывность личности существует, но исключительно в той модели реальности, которую использует человек. В реальности нет непрерывности сознания, а в модели есть. Карта не соответствующая территории.
Человек лёг и заснул -- сознание выключилось, с утра он встал, сознание включилось. Нарушилась ли при этом "непрерывность"? Умер ли человек вечером в постели, и с утра с постели поднялся его клон, или всё же это один и тот же человек? Или сон вам не кажется выключением сознания? Окей, давайте рассмотрим клиническую смерть человека -- может быть медикам не стоит даже пытаться выводить человека из этого состояния, потому что если даже они справятся, то в результате получится не человек, а его клон?
Шёл человек по жизни, шёл... И вдруг наткнуся на статьи Юдковского и они изменили его жизнь, они изменили этого человека. Он нахватался новых идей, новых мыслей, он обдумал их, он признал большую часть своих предыдущих убеждений ложными. Он стал совершенно иным человеком, что заметили все его родственники и знакомые. Юдковский убил человека и создал нового?
Психиатрия лечит человека таблетками и уколами, которые изменяют личность. Психиатрия убивает человека, и создаёт в его теле нового?
Попробуйте представить себе две вселенные: в одной реально существует непрерывность сознания, в другой сознание не имеет непрерывности. Как вы будете искать различия между этими вселенными? Как вы проверите, есть ли в данной вселенной такой феномен как "непрерывность сознания"? Вот оказались вы в неизвестной вселенной, где живут какие-нибудь-там мишки-гамми, выглядящие разумными. Вы посмотрели на них повнимательнее, пообщались с ними, выяснили что они обладают сознанием. Следующий шаг -- проверить непрерывность их сознания. Как вы будете это делать? Как должен быть устроен мир, чтобы в нём была бы непрерывность сознания? Как он должен быть устроен, чтобы в нём не было бы непрерывности сознания? Чем они будут различаться? Какой из них будет хуже, какой лучше и в чём?
Сложно представить такие вселенные? Я помогу. Физики в нашей вселеннй вообще не уверены в том, что в реальности есть хоть какая-нибудь непрерывность -- материя квантуется, энергия квантуется... А про пространство и время никто не знает, квантуются ли они или нет. Для определённости полагают что они непрерывны, это не противоречит наблюдамым фактам, но в то же время ничем не доказано: не известно ещё способа проверить это. То есть, любой физик легко прямо сейчас может внести в физические теории предположение о квантовании времени с пространством, причём так, чтобы эти физические теории остались бы непротиворечивыми, и делали бы проверяемые предсказания не хуже, чем те, которыми физики пользуются сейчас. То есть, современная физика допускает что наша Вселенная либо имеет непрерывное пространство/время, либо дискретное. Ну вот, а теперь представьте что физики изобрели эксперимент который совершенно определённо покажет, квануется ли пространство/время или нет. И представьте что в момент проведения эксперимента Вселенная форкнулась, и в одном форке она выдала учёным ответ "нет", в другом "да". В одной из этих вселенных сознание не может быть непрерывным, потому что там нет никакой непрерывности ни в чём. В другой из этих вселенных сознание может быть непрерывным, а может и не быть. Давайте для определённости будем полагать, что оно непрерывно в этой второй вселенной. И теперь вопрос: чем вы из Вселенной А, будете отличаться от вас из Вселенной Б? Вот если вас поставить рядом в третьей какой-нибудь Вселенной X, которая позволит каждому из вас существовать рядом по разным физическим законам -- в чём будет различаться поведение разных вас? В чём будут различаться их мысли? Реакции на происходящее? Как разговаривая с ними выяснить, кто из них из вселенной А, а кто из вселенной Б? Как вы двое разговаривая друг с другом и сами с собой, сможете выяснить кто из вас непрерывен, а кто нет?
Я не вижу такого способа, и полагаю что оба вы будете вести себя абсолютно одинаково, как самые настоящие клоны. Хотя один из вас не имеет никакой непрерывности, а другой имеет. Из чего я делаю вывод, что "непрерывность сознания" -- это в принципе фиктивное понятие.
"Непрерывность личность" -- это абстракция, которой пользуется мозг. Она сильно упрощает реальность и практически не привносит неудобств. Люди меняются со временем, но человек через год, хоть и изменился, всё же во-многом остался таким же. Его друг естественно хочет хранить в голове какую-то модель этого человека, и ассоциировать реального человека с моделью. И он делает это, несмотря на то, что реальный человек меняется, а модель остаётся той же -- она реализуется всё тем же набором нейронов. То есть, на человека вешается ярлык "Вася". Человек может меняться как угодно, но он останется Васей. Мозг же скрадывает эти различия между ярлыками и реальными объектами, он оперирует ими взаимозаменяемо. И в качестве побочного эффекта он проецирует свойство постоянства с ярлыка на реального человека.
Это высосанное из пальца объяснение. Но оно, в отличие от гипотезы мифической непрерывности сознания может быть проверено экспериментально. Можно изучить работу мозга и выяснить так это или не так. И я априорно убеждён, что это так или как-то очень похоже. Я могу ещё до кучи сочинить десяток гипотез из области эволюционной психологии, показывающих насколько абстракция "непрерывность личности" делала человека более успешным -- но эти гипотезы будет сложнее проверить. Хотя тоже наверное возможно, если подойти к вопросу творчески.
Добавлено 07 Февраля 2015, 08:54:PS. Да. Можно надеятся что сегодня-завтра будут опубликованы переводы первых двух статей цепочки Юдковского о редукционизме. И весь этот разговор наталкивает меня на мысль, что вместо того, чтобы разбирать тут частные случаи, следует больше внимания уделить переводу общего метода. В общем я постараюсь выложить ещё две-три статьи в продолжение цепочки за эти выходные. Тогда даже до проецирования удастся добраться.
