Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Я не читал весь топик -- за эти три дня тут нафлужено выше крыши, да ещё и с garlic'ом, как я посмотрю.Немного лайфхака про SMF: можно garlic'а (и/или кого-то ещё) загнать в игнор-лист и тогда его сообщения в темах будут по умолчанию скрыты: http://lesswrong.ru/forum/index.php?action=profile;area=lists;sa=ignore;
Позвольте поинтересоваться, какую информацию и до кого вы пытались донести последним постом?..Попытался ответить на некоторые ответы, поднятые в «жестяковой» части обсуждения. Возможно, не слишком удачно — это уж пусть модератор(ы) решают.
Повторюсь: значит ли это, что вы узнали об упомянутых опросах лишь от меня?Ежели быть точным — прочитал, что вы ссылаетесь на эти опросы. Ранее их упоминания мне не встречались.
Почему же это делаете вы?Потому что вы апеллируете к ней. Я решил уточнить, знаете ли вы, к чему именно апеллируете или нет.
Пока даже не ясно, что считать адекватными ресурсами. Как вам такой список?Анти — это уже плохо, как по мне. Мне вот нравится BBC/ru — я не помню, дабы их на передёргивании ловили, не говоря уже про прямое враньё. Зато других хорошо ловят: http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-34316047
Только не надо все сваливать на "москалей".А кто сваливает только на них и всё? Хватало и локальных проблем — этого вроде никто не отрицает.
Я что-то не заметил, чтобы перед скачкой украинской молодежи объясняли разницу между "москалем" и "россиянином".Зачем, ежели объяснение про москалей есть в школьной программе? Гляньте, к примеру, на произведение Т. Шевченка «Катерина» и на приводимую в учебниках иллюстрацию к ней. Чужой военный, в последнее время на этот термин наслаивается ещё и мем «ватник».
52 страницы, 775 ответов (этот 776).И у меня 776-ой. Разобрался с этим — это ещё пока не разрешили просматривать всю тему разом я себе в профиле выставил вид форумных тем по 50 сообщений на странице, дабы удобней было читать длительные обсуждения.
Опять возвращаемся к Бандере и Шухевичу?Спросили про «Галычыну» и как-то к слову пришлось.
Тут страниц 10 назад очень масштабное обсуждение состоялось
Я приводил их ранее в данной теме.То есть ссылок нет (не дадите). ОК, так и запишем.
И потом, неужели вы узнали об этих опросах лишь от меня?Да, вы первый из собеседников, кто сослался на них. А что вас в этом удивляет?
Мне достаточно того факта,То есть — слышали звон, но не знаете, о чём именно он (в деталях) и только повторяете чужие слова?
что в существовании официальной задолженности не сомневаются обе стороны – Россия и Украина.Россия и Украина не могут в чём-то [не] сомневаться. Сомневаться могут какие-то конкретные люди, разделяйте всё же правительство, территорию, народ (и иные составляющие0.
Я сослался на факт: украинская сторона отказывается возвращать российский долг.Нет, вы сослались всё же на несколько другие неподтверждённые факты. Что РФия выкупила облигации, что их срок — истекает через месяц, что Яценюк что-то заявлял насчёт невозврата. Без доказательств — это ещё не факты. Но даже ежели что-то (или всё) из перечисленного — правда, то наш премьер-министр имеет уровень ответственности в 48% и я бы не доверял его словам насчёт невозврата. А ежели нет доверия ему словам — то и нет повода и для дефолта, не находите?
Кстати, в одной отдельной взятой украинской столице дефолт уже наступилДа, Киеву последние лет 10-15 сильно «не везёт» с мэрией и горсоветом. Поэтому, в частности, я в прошлом году и перебрался во Львов.
Мсье не в курсе, что российские ресурсы бывают разными?В курсе. Поэтому и хочется видеть адекватные ссылки. Впрочем, даже на одном и том же ресурсе — может как и что-то адекватное лежать, так и неадекватное.
Чем вас не устраивает такой подход?ОК, ежели вам так претит этот термин, то постараюсь здесь от него воздерживаться.
А марши в честь эсэсовской дивизии "Галичина"?Мельниковцев (в том числе за их сотрудничество с нацистами) любит очень небольшое кол-во народу. Но как пугалка — хорошо!
Вот, кстати, еще одно свидетельство, как на Украине прививают русофобию.Свидетельство — не очень. Всё же термин «москаль» относится к узкой прослойке граждан. Москаль != кацапу и уж тем более != россиянину или русскоговорящему. Это как обвинять российскую гомофобную риторику в том, что она прививает русофобию.
О какой предметности вы говорите?О ссылках на адекватные сайты. Ежели вы не понимаете значения термина «желтизна» — то вот наглядный пример: http://yellowpress.ws/
Сначала вы бездоказательно усомнились в результатах крымских опросов – только потому, что вас не устраивают их результаты.Пожалуйста, не приписывайте мне свои измышлизмы. Я усомнился потому, что вы не привели никаких ссылок на эти опросы, дабы можно было посмотреть на них и увидеть, насколько [не] высоко влияние в них [non]response & coverage bias, да и каков вординг вопросов — этим вполне можно изменять результаты опросов в нужную проводиторам сторону.
Теперь подвергаете сомнению необходимость возвращать российский долгВы снова ошиблись. Я сомневаюсь, что вам известны детали этого долга, как и текст loan covenant — иначе бы вы не уклонялись от ответа и привели бы какие-то официальные документы.
что вы специально искали повод, дабы назвать Россию "страной-агрессором".Месье обладает навыками телепатии? Или обзавёлся миелофоном? Это был просто сходу нагугленный российский ресурс — могу ещё дать ссылок, где её так называют.
А вы сами к чему стремитесь – к ее оживлению или, наоборот, затуханию?Сомневаюсь, что она может затихнуть. Мне интересней сделать её более предметной и, в идеале, обойтись без неадекватных ссылок.
Действительно, ненависть к Путину на нынешней Украине прививают уже с детства.Идиотизм, как по мне.
По определению, дефолт это невыполнение договора займа.Я надеюсь, что вас не затруднит хотя бы в этот раз не быть голословным и привести этот самый договор займа, дабы дискуссия стала более предметной?
А поскольку Украина отказывается выполнять свои обязательства по российскому займуДавайте всё же разделять страну и оффи. Увы (к счастью), далеко не все заявления последних выполняются (хотя вот Путин обещал, что войска России будут прикрываться нашими женщинами и детьми — и сделал же это!). И мало в каких т. н. «цивилизованных» странах есть последствия невыполнения обещаний/заявлений и вообще наказаний за враньё. Пусть не как у Шекли в его «Билете на планету Транай», то хотя бы отрубанием пальца, как это принято в ряде «дикарских» государств.
Кстати, употребление термина "страна-агрессор" вы считаете нормальным в данной дискуссии?Почему нет? ПАСЕ так считает и проголосовала. У вас есть более подходящий термин или предпочитаете использовать эвфемизмы?
Похоже, рациональная часть дискуссии закончилась.Рациональная её часть то затихает, то оживает, как я смотрю. Но разве рациональная часть дискуссии делает её для вас доставляющей?
Я ответил, что она идет в сторону дефолта, причем аргументировал свои слова.Аргументация для вас — это вроде как цитата слов министра финансов страны-агрессора? Не убедительно, уж извините.
Это мнение какого-то авторитетного для вас ученого?Нет, уточнение для написанной бездоказательной бредятины.
Типа, известные организации, специализирующиеся на опросах, вдруг решили в данном случае схалтурить?Почему бы и нет? Перед и во время местных выборов и т. н. «референдума» — известные организации не гнушались, с чего бы в будущем это исправилось?
Если государственный деятель, занимающий высокий пост, нагло лжет своему народу, то почему он еще не в мусорном баке?Это надо спросить у самих россиян. Нам, украинцам, до сих пор непонятно, как можно терпеть такое, но вам, видимо, видней.
Но как быть с теми самыми соцопросами?Я бы подождал деталей по ним. Но да, опрос среди оставшихся под оккупацией жителей — неудивительно, что показывает значительную поддержку. Ежели провести опрос среди вынужденных бежать татар и крымчан-патриотов, к примеру, у нас во Львове — то, думаю, свыше 80% не поддержат аннексию.
Опять игнорите меняНет. Просто «достаточно серьёзный учёный» вполне может быть графоманом. Ну или создавать такое впечатление у читателей, судя по его же реакции — непреднамеренно.
На эту тему у него же чуть позже был отдельный пост.Есть здравые мысли. Есть поддержка вегетарианства. Есть отсылки на органическую еду, производство которой зачастую наносит ещё больший вред экологии.
Если я не прав насчет смысла статей, можно меня тыкнуть в конкретные места в документах, где говорится, что мы пойдем по пессимистичному климатному сценарию(и, как следствие, все умрем).
"По сути дела это дефолт", – так отреагировал министр финансов РФ на данное заявление. И даже в самом невероятном случае, если МВФ пойдет навстречу украинцам и продолжит финансировать страну, объявившую дефолт,Так страну, объявившую дефолт, или страну, в которой дефолт есть по словам министра финансов соседней захватнической страны?
Для и без того дышащей на ладан украинской промышленности это станет последним ударом.В каких-то восточных областях, не успевших за эти два года изменить себя — возможно. Для всей промышленности — маловероятно.
Данные социологических опросов, проведенных западными компаниями среди населения Крыма, вас устроят?Не очень, но хоть какой-то материал могут дать — это да. Ежели, конечно, в опросах соблюдена чистота результатов и выборка была достаточной.
Саакашвили […] рассматривается в качестве кандидата на пост премьер-министра.И что с того? Он разве стал учёным и его слова можно всерьёз рассматривать?
До всей этой истории бывал регулярно, в "российском" Крыму пока ни разу не довелось.Я такое видел в основном в Севастополе. Который был весьма специфическим городом. И да, ему бы автономию. Остальной полуостров — был достаточно неоднороден. И, увы, зачастую «глубоко российские люди» обслуживали не очень, поэтому мы или у татар останавливались, питались и общались, или с более проукраинским людом (которые смогли таки выучить государственный язык за эти 25 лет) пересекались, или вообще «дикарями» отдыхали.
Про это я отдельно написал несколько раз... Почему так сложно просто внимательно прочитать несколько строчек?Ну я прочитал, как «автору разъясняют, почему стоило написать в несколько другом тоне». Из этого создалось мнение об авторе, как о графомане, который потом пишет ещё стены текста о том, о чём на самом деле было его произведение, ибо из исходного текста куча всего было непонятно.
