Сообщения

556

Общение / Re: Политика

« : 28 Мая 2015, 11:22 »

...готовясь к ЕГЭ по биологии...

Seriously?!
Пожалуйста, скажите, что речь о помощи кому-то из ваших детей

557

Обсуждение книги / Re: Похожие по содержанию книги

« : 28 Мая 2015, 10:43 »

Ещё не объясняется, кто такие Авроры. Вернее, объясняется, но гораздо позже, чем это понятие впервые вводится и начинает использоваться. Но считаю, что это мелочь

558

Общение / Re: Политика

« : 27 Мая 2015, 14:58 »

Едва ли не впервые за всё время, что читаю этот сайт, готов подписаться под каждым словом nadeys'a.
Это сейчас есть волны оппозиции против вводимой цензуры. Через два-три поколения никто об этом и не вспомнит. Собственно, это и есть основная причина, почему оппозиционеры - оппозиционеры

559

Обсуждение книги / Re: О "магическом" гене

« : 27 Мая 2015, 10:03 »

WoG - Word of God?

Ну и вкратце для сугубо русскоязычных читателей: Юдковский подтвердил обсуждаемые уже здесь гипотезы о кроссовере и изменах с маглами-сквибами. На справедливое замечание, что Гарри в кроссовер не умеет (исходя из примечания самого автора), а его чистое детское сознание вряд ли рассматривало гипотезу с изменами, т.е. в глазах самого Гарри его же собственная теория была не слишком состоятельна, Элиезер сказал, что Гарри, скорее всего, рассматривал какую-то из двух теорий: что-нибудь про мутацию и всё-таки измены. Не такое уж оно детское и чистое

560

Обсуждение книги / Re: Похожие по содержанию книги

« : 27 Мая 2015, 09:51 »

Насколько мне известно, среди аудитории ГПиМРМ очень много людей, канон не читавших.
Более того, несколько месяцев назад в длинной поездке на машине мы решили приобщить товарища к ГПиМРМ и включили подкаст Бродского (обалденная, между прочим, штука, всем очень рекомендую). Товарищ с каноном был практически не знаком, но проблем с пониманием не возникало.

561

Обсуждение книги / Re: Смерть родителей Гарри

« : 22 Мая 2015, 12:52 »

А что не так в самой теме про эпилоги?..
Не, если читать предложенные там эпилоги, то само собой спойлеров нахватаетесь. Это же эпилоги
А обсуждение вроде ничего такого не содержит...

562

Обсуждение книги / Re: Критика произведения

« : 18 Мая 2015, 17:13 »

50 оттенков рациональности это уже слишком
А изначально я под троллингом имел в виду, что автор - не реально существующая личность литературного критика, а некто, кто таким образом развлекается. Возможно - завсегдатай этого форума. Эдакий Дэвид Монро наоборот. Вот хоть Вы, Alaric, в свободное время переповлощаетесь в дурочку и развлекаетесь
Ну это уже совсем шутка, конечно))))

563

Обсуждение книги / Re: Критика произведения

« : 17 Мая 2015, 01:13 »

Есть неиллюзорное подозрение, что это толстый троллинг
Я не то чтобы не верю в человеческую глупость, очень даже наоборот. Изначальный отзыв хоть и содержит в себе смысла и логики меньше, чем диплом среднестатистического студента-раздолбая, но он всё-таки мог теоретически быть написанным недалёким человеком, наткнувшимся на фик. Хотя даже здесь возникают вопросы, как могли в одном человеке уложиться феерическая глупость и возможность прочитать довольно-таки дофига глав. Спишем это на погрешность.

Но чтобы после этого она лазила по рац. форуму, находила наши рецензии и писала там у себя.. Да не поверю нивжизнь. Наверняка кто-нибудь из местных просто развлекается

564

Обсуждение книги / Re: О "магическом" гене

« : 15 Мая 2015, 14:30 »

Вообще "нерабочесть" сложной техники в Хогвартсе - фишка канона.
Так что Юдковский, как я понял, просто решил не трогать этот момент.

565

Обсуждение книги / Re: "Все её загадки можно разгадать"

« : 15 Мая 2015, 14:28 »

Во-первых, не факт, что списали бы. Вспомните впечатления Бари, когда он его видел. Слишком это для них странно было.
Во-вторых, фишка не только в форме человека, а ещё и в ультраярком свете и в том, что он полностью ослепляет дементоров.

566

Обсуждение книги / Re: "Все её загадки можно разгадать"

« : 15 Мая 2015, 11:36 »

Да тоже что-то из бэкграунда. Какая-то история, произошедшая с Гарии в детстве, в ходе которой он, видимо, крупно накосячил. Опять же, деталей нет и не подразумевается

567

Обсуждение книги / Re: "Все её загадки можно разгадать"

« : 15 Мая 2015, 11:22 »

1) Почему Квиррелл змееуст, если "Змеи-анимаги не змееус-сты"? Ну т.е. если брать в рассчёт только легенду Квиррелла и Монро, а не Риддла.
Как бы он объяснил это Гарри если бы тот догадался спросить прямо?
Что означает "Лиш-шь ес-сли нас-следник С-слизерина пожелает" ("Not unlesss heir of Sslytherin willss.", глава 49) ?
Ещё момент, который Гарри пропустил - если Квиррелл (или Монро) слизеринец и был змееустом на момент поступления в Хогвартс, он тоже должен быть услышать послание Салазара.
С другой стороны, Квиррелл конечно не утверждал прямо что он не был в Тайной Комнате он лишь "я без утайки расскажу о том, что знаю или подозреваю сам".

Тут уже ответили: по легенде, Гарри, заговорив со змеёй первым, наделил её знанием языка. С первого прочтения я этого момента тоже не понял, кстати, а вот при втором дотумкал уже.

2) Чего испугался Люциус Малфой после разговора с Гарри на вокзале (глава 38)?
Мне кажется вот этого:
"- Если мои подозрения верны, вы в любом случае вряд ли станете следовать указаниям Дамблдора, мистер Поттер.
— Итак, вы знаете"
Люциус заподозрил, что Гарри уже играет свою игру, а не является пешкой Дамблдора, а значит он с огромной долей вероятности станет следующим Тёмным Лордом и скорее всего опаснее Волдеморта.

Тоже уже обсудили. Кстати, большое спасибо ребятам: я этого момента не понимал

3) Почему Патронусу проще научиться в присутствии Дементора?
Глава 39: "Зачастую волшебники, у которых заклинание Патронуса не получается, впервые успешно используют его в присутствии настоящего дементора. Вместо короткой вспышки света, которая казалась их пределом, у них получается настоящий телесный патронус. "
Счастливая мысль о чём угодно, кроме смерти, в её прямом присутствии (ну или её тени) становится эффективнее?

7) Зачем в древности убивали одного из магических близнецов?
Глава 25: "В древности существовал обычай, согласно которому одного из магических идентичных близнецов было принято убивать сразу после рождения."

8 ) Упоминались ли прозвища близнецов, которые им дал Квиррелл? "Ужасы Уизли" из мыслей МакГонагалл в главе 9?
Глава 25: "- Да, чувство юмора у него есть. Иначе бы он не дал нам такие прозвища" ("He wouldn't have called us what he did if he didn't have a sense of humor.")

Думаю, что все эти пункты не из тех загадок\секретов, которые нужно разгадывать. Скорее, как с кошкой Кевина Энтвистла: просто определённый бэкграунд, который стоит принять как данность. Ну и аналогия про бультерьера с дементорами хорошая тоже

4) Что всё-таки за идея появилась у Гарри для проверки Воскрешающего камня, но которую он не озвучил Дамблдору?
Глава 39: "Здесь Гарри запнулся, потому что на этот раз он успел подумать на шаг вперёд и не сболтнуть первые пришедшие на ум имя и эксперимент."
( у нас есть спец-тема на форуме: http://lesswrong.ru/forum/index.php/topic,547.0.html )

Вот это мне покоя не даёт с первого прочтения... Собственно, тема на форуме как раз моя))
А внятного ответа, к сожалению, пока так и нет. Много догадок, но все они выглядят подгоном под ответ. Ни одной по-настоящему сильной стройной теории, которая действительно была бы очевидной.

5) Какое заклинание из 30 и зачем Квиррелл пропустил в ресторан «У Мэри» перед началом налёта на Азкабан?
Глава 51: "Гарри отметил, что профессор пропустил одно заклинание из списка мистера Бестера, и его это немного озадачило."
Заклинание против мантий невидимок? Против анимагов? Против маховиков времени?

Про маховики тоже обсудили уже.

6) Что Гарри напомнил вид Квиррелла в зомби-режиме в главе 16?
"В центре гигантского помоста, на маленьком возвышении из мрамора потемнее, стоял одинокий учительский стол. На стуле за ним лежал Квиррелл и, безвольно запрокинув голову, пускал слюни на мантию.
Хм, что это мне напоминает?.."


9) Почему Гермионе мерещились картинки-иллюзии, когда она вспоминала правила трансфигурации в главе 28?
"На краю её сознания мелькала какая-то мысль, словно что-то превращалось в свою противоположность, как на картинках, где девушка становится старухой, а ваза становится двумя лицами…"
Я как-то не улавливаю связи между их опытами по транфигурации и этими картинками кроме "превращалось"... логичнее было бы если бы ей мерещилась смертельно бледная женщина со страницы 5 учебника.

Очень интересный вопрос, мне как-то даже не пришли в голову ни при одном прочтении. Возможно, кто-нибудь выскажет какие-нибудь гипотезы


А от себя добавил бы ещё вопрос, кто же всё-таки шептал Гарри познакомиться с Гермионой. Всё-таки МакГонагалл? Или нет?
И возможно это СПГС и ничего не значит, но при каждом прочтении мне не дают покоя несколько незнакомцев, которые шастают вокруг Гарри во время похода в Косой Переулок в самом начале. Всё время казалось, что там всё неспроста..

568

Обсуждение книги / Re: Замечания о переводе

« : 14 Мая 2015, 18:08 »

Если тебе интересен процесс - могу просто открыть тебе гуглодок на чтение

Воу-воу, а есть ещё места? ^^

569

Обсуждение книги / Re: Ещё немного о переводах (Глава 106)

« : 09 Апреля 2015, 22:33 »

Мне-то скорость не особо важна, я уже всё прочитал. Я бы ради опыта поучаствовал, если бы разрешили

570

Обсуждение книги / Re: Ещё немного о переводах (Глава 106)

« : 09 Апреля 2015, 12:57 »

fil0sof, признаться, никак не ожидал, что качественный художественный перевод это настолько сложно, да...
Так что это именно ошибка планирования в достаточно показательном виде.

Времени у меня было до пятницы, это я сразу обозначил, но вот что я за это время даже не успею закончить со 107, мне в голову прийти не могло.

Короче говоря, я теперь имею полное моральное право говорить любому наезжающему на команду переводчиков, мол, "попробуй-ка попереводи сам"
Ребята, цените переводчиков, они большое и сложное дело делают.

P.S. Если бы можно было как-нибудь попасть в эту самую команду переводчиков, я был бы очень рад