Сообщения

16

Обсуждение книги / Re: Проклятие художественной культуры

« : 03 Июля 2015, 00:26 »

Я окончательно принял гипотезу Квиррелморта, когда Квиррелл убил кентавра. То есть, Квиррелл там рассказывал о том, что он не убил, но там было написано о том, что кентавр уходил какой-то неестественной походкой. "Зомби", подумал я, и решил, что Квиррелл совершенно определённо Волдеморт.

Учитывая "канон", "гипотеза Квиррелморта" была одной из наиболее вероятных, и его (Квиррелла) действия только подтверждали это. Другой вопрос, что до самого конца оставалась надежда на то, что Квиррелморт окажется на самом деле не настолько "злым", как предполагалось. Жаль, что мощный интеллект оказался "потрачен" из-за таких изъянов в мировоззрении.

17

Обсуждение книги / Re: Проклятие художественной культуры

« : 30 Июня 2015, 18:25 »

Рациональность не равна эффективности. Юдковский определяет рациональность как эффективность. Точнее, как умение приближать свою карту местности к реальности и как умение достигать своих целей.
[…]
Следование "практикам рационального мышления" (если здесь определять эти практики как общепринятые правила логических рассуждений) с точки зрения Юдковского рационально лишь потому, что этот способ работает эффективнее остальных.

Хорошо, тогда что такое рациональность? (Предложите свою формулировку, если не согласны с Э.Ю.)

И да, там ещё пара хороших статей на эту тему есть:
Парадокс Ньюкома и Путь выигрывания
Рациональность — это систематизированное выигрывание

Т.е. предполагается, что т.н. "практики рационального мышления" - это всего лишь набор достаточно подтверждённых (пока) опытом методов выигрывания, но они (практики) не являются сами по себе воплощением сути рациональности, т.к. суть в том, чтобы, собственно, выигрывать, а не в том, каким образом это делается.

Существует точка зрения, которая говорит, что определенный ритуал процесса познания — это образец разумности; таким образом он определяет, что должны делать разумные люди. Но, увы, часто разумные люди проигрывают неразумным, потому что вселенная не всегда разумна. Интеллект это лишь один из путей делать что-либо, не всегда самый подходящий; как если бы профессора разговаривали друг с другом в дискуссионном зале, что иногда срабатывает, иногда нет. Если же толпа варваров атакует дискуссионный зал, по-настоящему толковый и гибкий агент оставит разумность.

Нет. Если «иррациональный» агент превосходит вас систематическим и предсказуемым образом, тогда самое время посмотреть, думаете ли вы «рационально».

Я опасаюсь, что «рационалист» будет держаться за свой метод познания, даже если он терпит неудачу за неудачей, утешая себя: «Я веду себя так добродетельно и разумно, просто ужасно нечестно, что вселенная не дает мне того, что я заслуживаю. Другие просто жульничают, делая все нерационально, вот почему они меня обходят».

Это то, от чего я стараюсь предостеречь, говоря, что рационалисты должны выигрывать. Не скулить, а выигрывать. Если вы продолжаете проигрывать, возможно, вы делаете что-либо не так. Не утешайте себя тем, как вы были замечательно рациональны, если вы проиграли. Это не то, как должно все идти. Это не рациональность неправильна, это вы неправильно используете рациональность.

18

Обсуждение книги / Re: Финальный экзамен, 113 глава

« : 30 Июня 2015, 17:08 »

Это концовка для какого-то другого героя. Ну, например, для Аанга из The Last Airbender, тот как раз так и поступил: огребал весь сериал, а когда наступил критический момент и собственно уже всё, казалось бы, чакра внезапно открылась, Аанг вошёл в состояние аватара, причём не потеряв способность здраво рассуждать, и порвал файрлорда как тузик грелку.
[…]
Вы же описываете концовку, в которой Поттер внезапно обрёл мощь, которой у него не было, и нет никаких причин почему бы он вдруг обрёл эту мощь. То есть это не просто априорно невероятно, это априорно невозможно.

Может быть, человека радуют сражения "в стиле Рокки", когда перед сокрушительной победой главного героя должны как следует помутузить

Про клички Пожирателей: если бы не было известно, что Тёмный Лорд просто "отыгрывал" Волдеморта, не давая проявиться своему интеллекту на 100% в этой маске, было бы логичным предположить, что клички подобраны полностью случайно - для повышения защиты информации о личности Пожирателей.

19

Обсуждение книги / Re: "Все её загадки можно разгадать"

« : 28 Июня 2015, 15:21 »

Я решительно не понимаю, как эти утверждения могут использоваться одновременно...
Если желания вида "если бы я мог оказаться тогда-то снова" и "хочу мгновенно оказаться там-то" могут реализоваться с помощью магии (хотя без магии они никогда не реализуются), то почему не могут желания вида "хочу чтобы его поразило молнией" (хотя молнии вполне себе наблюдаются и иногда кого-то поражают) ?

Так в том-то и вся соль! Т.н. обезьяны не могут в настолько связное мышление %) Стереотипы, узость мышления и боязнь нового, крепко привитая от родителей и в процессе обучения магии.

20

Обсуждение книги / Re: "Все её загадки можно разгадать"

« : 28 Июня 2015, 02:03 »

1) Почему тогда нет заклинания, бьющего как удар молнии?

Мы не знаем, есть ли оно - это не эквивалентно варианту, когда бы мы знали, что его нет. А продолжая идеи с "обезьянами", молния выглядит, как что-то очень "крутое", и потому обезьяна будет думать (а Источник Магии исполнит задуманное), что на подобное способны только "особо мощные" колдуны.

Это, кстати, к вопросу о том, что т.н. "тёмные ритуалы", возможно, требуют "необратимой жертвы" не потому, что она реально нужна, а потому, что так думали те, кто их создал.

2) Как обезъяны смогли сделать Маховик Времени, не имеющий ни малейших аналогов в наблюдаемой реальности?

Как это нет? А как же желания вида "если бы я мог оказаться там снова"? А т.н. "дежавю"?

3) Откуда взялась аппарация, порт-ключи, феникс-портация и дымолётная система? Почему обезъяны смогли научиться перемещать себя мгновенно, но не смогли научиться убивать мгновенно?

Различные виды "телепортации" появились из желания перемещаться быстрее - очевидно же. А распространить эти идеи на способы убийства помешала старая-добрая несвязность понятий в человеческом разуме - не все же регулярно занимаются полным обновлением "кешированных мыслей" при поступлении новой информации. (Ну или просто обнаружились относительно простые способы защиты от этого.)

4) Откуда взялась трансформация анимага в крысу или жучка, если она грубейшим образом нарушает наблюдаемое обезъянами сохранение материи/массы?

Ничего оно не нарушает :-Р Обезьянам потребовалось довольно много времени, чтобы вообще додуматься и, что не менее важно, экспериментально доказать этот закон. Расскажите им про "сохранение массы", а они укажут на горящую свечу, например, и покрутят пальцем у виска. Или пример с "законом сохранения" в зельях ничего не показал относительно мировоззрения магов и возможностей магии?

5) Какие есть свидетельства против того, что магия использует "геометрические" способы доставки сигнала и/или без зависимости от энергии? У нас нет никаких сведений, сколько энергии тратит Источник Магии на трансформацию анимага, сколько из них накладных расходов на затухание сигнала и т.д. и сколько реально идёт на преобразование тела туда и обратно.

А вот здесь всё правильно. У нас нет никаких данных на тему из фика, а голос бога про это молчит.

21

Обсуждение книги / Re: "Все её загадки можно разгадать"

« : 20 Июня 2015, 03:37 »

Кроме того, лазеры и нейтрино, например, намекают, что не всё так просто с энергией, необходимой для передачи информации, и это ещё не касаясь "магических" объяснений.

22

Общение / Re: Политика

« : 30 Мая 2015, 23:20 »

Про пример с чаем и котиками:
Печаль состоит в том, что если вот прям завтра чай исчезнет из магазинов (+за его "распространение" будут сажать), а котиков начнут массово изымать/отлавливать и сжигать на площадях, поливая кучки трупов бензином, то мы - те, кто "застал перемены" - может быть, ещё будем понимать абсурдность происходящего, но вот наши дети уже вырастут в мире, где гладить котика, прихлёбывая чаёк == "упарывать винт с героином" или что-то вроде того.

И реальные факты здесь ничего не изменят, как не меняют они ничего в отношении к ТГК и этанолу, например. (Первое - запрещено, второе - продаётся "на каждом углу" и, что гораздо важнее, его массово потребляют.)

(И да, а разгул крыс и мышей после вышеописанного будут объяснять тем, что мы выбрасываем в мусор очистки от ГМО. Картошки, например. Такие дела.)

23

Обсуждение книги / Re: дырки

« : 19 Мая 2015, 01:20 »

"И с него, бывает, мрут,
Но какие выживают -
Те до старости живут!"

"Воспитание детей было очень суровое. Чаще всего их сразу убивали. Это делало их мужественными и стойкими."

24

Обсуждение книги / Re: О "магическом" гене

« : 18 Мая 2015, 03:38 »

Это дополнительное усложнение - вы предполагаете что машина атлантов не ломает маггловские приборы, но делает комплексный обман - подтасовывая данные именно так чтобы обмануть и машину и человека следящего за машиной и комиссию которая отслеживает ошибки человека который следит ошибками машины. Вплоть до того что Машина Атлантов просчитывает подтасовки для ревизоров которые с чудовищной дотошностью проверяют каждую потраченную деньгу и всесторонне выискивают каждую ошибку или неточность.

Вот примерно поэтому я и предлагал метаматериалы и голограммы.

В защиту же идей "подтасовки" могу сказать, что достаточно лишь предположить наличие необходимых вычислительных и исполнительных мощностей у этой "машины", и все проблемы можно решать "тупо в лоб" - так сказать, "по мере поступления" и "грубой силой". Т.е. "Маггл? Подумал о сундуке? Получай коррекцию мыслей и памяти."

25

Обсуждение книги / Re: "Все её загадки можно разгадать"

« : 16 Мая 2015, 13:55 »

OverQuantum, я имел в виду проблемы из-за нарушения правил, озвученных на первом уроке трансфигурации.
А так-то да, вдыхать их вредно.

26

Обсуждение книги / Re: "Все её загадки можно разгадать"

« : 16 Мая 2015, 13:00 »

OverQuantum, да, действительно, похоже на то. Принимается.

И всё же, в чём проблема именно с бакитрубками? (Про сам факт экспериментирования всё понятно.)

27

Обсуждение книги / Re: О "магическом" гене

« : 16 Мая 2015, 12:45 »

Обезьяний эксперимент прекрасен, да.
Когда-то я читал о подобном, и там было сказано, кстати, что больные шизофренией гораздо лучше отмечают "фоновые" особенности происходящего.

Да, проблемы с камерами наблюдения, но кто знает, может быть и изображение этого сундука наследует свойства самого сундука? В том смысле, что на записи с камеры наблюдения сундук есть, но маглы всё равно его не замечают?

Т.е. если сфотографировать сундук и заполонить маггловский мир копиями этого фото, то майндконтроль будет непрерывно давить на мозги всех этих миллиардов?
В принципе - да, в этом нет проблемы, т.к. мы предполагаем, что могущество "источника магии" очень велико. (И тут есть альтернативы: Роман Глушков "Холодная кровь", т.н. "Символ Аль-Шаддада" - можно неким образом использовать мозги самих магглов для их же обмана)

28

Обсуждение книги / Re: О "магическом" гене

« : 16 Мая 2015, 03:57 »

Да, что-то вроде того.

И всё-таки, "метаматериал + дополненная реальность" (или что-то подобное) для магии - не сложное решение. (Мантия-невидимка же есть, как и заклятие невидимости)
Как раз весь необходимый список условий выполнен:
1. Магглы не видят сундук.
2. "Неавторизованные" не видят сундук.
3. Камеры и прочие "дистанционные" методы обнаружения не видят сундук - задел на возможный прогресс у магглов и вообше "на всякий случай" (с сонарами прочей экзотикой тоже довольно легко справиться, если есть магия)
4. Сундук остаётся "абсолютно материален" - вся соль лишь в свойствах материала корпуса. А если свойства меняются не у самого корпуса, а в области пространства - то никакая мука/песок/вода и прочее не помогут, т.к. для противодействия этому можно добавить "поверх" голограмму "пустого пространства", соответствующую окружению - т.е. "как бы выглядел этот объём, если бы сундука не было" - у нас же магический додревний суперкомпьютер на подхвате.

Метаматериал + голограмма + дополненная реальность = магический сундук.

Кстати, я понял, что совершаю сейчас ту же ошибку, что и Гарри во время эксперимента с Маховиком Времени: пытаюсь упростить решение, т.к. нахожу "перехват" всех контактов разума людей с информацией о сундуке в настоящем и будущем слишком ресурсоёмким. (Видимо, сказывается профессиональная деформация.)
И это при том, что если у нас "магический додревний суперкомпьютер на подхвате", то можно позволить себе решать даже такие задачи методом "грубой силы".

Стоп, вот и одна из возможных причин того, что "современные" маги не обладают могуществом магов далёкого прошлого: они не могут в оптимизацию
"Гарри Поттер и Магия Рефакторинга"

29

Обсуждение книги / Re: "Все её загадки можно разгадать"

« : 16 Мая 2015, 03:34 »

речь шла про вопрос Гермионы безопасны ли бакитрубки и ответ Гарри "Не вижу причин, почему нет"

Нет, похоже, что дело всё-таки в таблетках:

And she still had that feeling like she'd missed something earlier, something really important.

But they hadn't violated any of the rules of Transfiguration... had they? They hadn't made any liquids, any gases, they hadn't taken orders from the Defense Professor...

The pill! That had been something to be eaten!

...well, no, nobody would just eat a pill lying around, it hadn't worked actually, they could have just Finite Incantatemed it if it had, but she would still have to tell Harry about that and make sure they didn't mention it in front of Professor McGonagall, in case they were never allowed to study Transfiguration again...

Hermione was starting to get a really sick feeling in her stomach. She pushed back her plate from the table, she couldn't eat lunch like this.

And she closed her eyes and began to mentally recite the rules of Transfiguration.

"I will never Transfigure anything into liquid or gas."

"I will never Transfigure anything that looks like food or anything else that goes inside a human body."

No, they really shouldn't have tried to Transfigure the pill, or they should've at least realized... she'd been so caught up in Harry's brilliant idea that she hadn't thought...

The sick feeling in Hermione's stomach was getting worse. There was a feeling in her mind of something hovering just on the edge of recognition, a perception about to invert itself, a young woman about to become a crone, a vase about to become two faces...

А вот почему Гарри об этом не подумал, как инициатор идеи - непонятно. Это же прямое нарушение конкретного правила. Тоже был настолько очарован идеей?


К тому же, если попытаться применить эту идею к бакитрубкам, то лично я не вижу причин для паники.
Если уж бакитрубки небезопасны, то нитки, бумага и даже стекло тоже нельзя трансфигурировать, т.к. нитки и бумага порождают пыль при трении, а стекло можно разбить, получив относительно немного крупных осколков и впечатляюще большое число очень мелких.

А если подходить к этой теме совсем строго и параноидально, то более-менее безопасной может быть признана только трансфигурация в прочные, твёрдые, вязкие, стойкие к коррозии, нагреву/охлаждению и т.д. материалы (нержавеющая сталь, например) - но их не так уж много, да и тут есть свои ограничения. В общем, без Философского Камня из трансфигурации "серебряная пуля" не получается.

30

Обсуждение книги / Re: "Все её загадки можно разгадать"

« : 15 Мая 2015, 23:22 »

OverQuantum, я именно про пункт 1 - исходя из озвученных правил, экспериментировать, скорее всего, нельзя - но для преподавателя это очевидно, и потому не было сказано явным образом.
А потом до Гермионы внезапно дошло…
(Может быть, до Гарри именно это тоже дошло и ранее - но он отбросил сомнения из любопытства и самоуверенности, например.)

Пункт 2: бред, т.к. абсолютно всё, теоретически, "может попасть внутрь тела". Даже игла, даже спичка, даже черенок лопаты . (Даже небо, даже Аллах…)
Не указаны достаточно точные границы применимости правила.
ИМХО, лучше бы их учили специальным заклинаниям, защищающим от попадания транфигурированной материи "куда не надо", или же выдавали специальные артефакты, или ещё что-нибудь подобное. Иначе получается, что ученики вообще не имеют права трансфигурировать что-либо каким-либо образом вне уроков в кабинете трансфигурации - да и там, следуя этому правилу, тоже нежелательно.

Пункт 3: а вот это - да, явный косяк. Я тоже заметил, когда читал, но т.к. по этому поводу ничего не было сказано сразу - я предположил, что Гарри и Гермиона либо уже спросили разрешения, либо забыли о правиле - что весьма странно, учитывая серьёзность их отношения к подобному.
Был удивлён этим моментом.
Это как если бы мне сказали "не лезь в высоковольтную цепь без защиты и/или руками", я бы испугался, проникся пониманием опасности, а потом всё равно полез бы голыми руками без инструмента, при том, что ранее выполнял бы подобные правила скрупулёзно и аккуратно. "Намеренное отупление героя ради драматичного момента?"