Во многих темах уже встречал упоминание этого вопроса, решил вынести обсуждение в отдельную тему.
Предлагаю поразмыслить над теорией "Что если тот, кого мы знаем под именем Гарри Поттер - не Гарри Поттер?". В тексте есть немало моментов, наталкивающих на такую мысль. Сходу могу привести только один:
Гарри задумался над вопросом. Действительно ли он — Гарри Поттер?
— Я знаю только то, что говорили мне люди. Ведь я не помню, как родился, — он потёр лоб рукой. — У меня всегда был этот шрам. И мне всегда говорили, что моё имя — Гарри Поттер, но если у вас есть причины сомневаться в этом, то можно предположить и существование тайного заговора, участники которого нашли другого сироту-волшебника и вырастили его так, чтобы он верил, что он — Гарри Поттер.
Помню, что при прочтении обращал внимание и на другие, но не могу вспомнить, где именно они были. Но я уверен, кто-нибудь вспомнит за меня
В общем, если учесть любовь Юдковского к развешанным на стенах ружьям и учесть, что практически никакие делали не приводятся просто так, предлагаю обдумать эту тему, найти в тексте подтверждающие\опровергающие цитаты.
Еще вопросы:
-Что если никакого рикошета Авады не было? Мальчик умер, как ему и полагалось, вместо него - кто-то другой.
-Кто этот "кто-то"? Уж не сам ли Волдеморт \ разум Волдеморта в чужом теле?
