AlaricВаша теория не отвечает на следующие вопросы:
1. Откуда у Квиррелла вообще такие силы? Внезапно из неизвестности появляется маг, о котором никто никогда ничего не слышал (кроме даты рождения и учёбы в Хогвартсе), который оказывается круче практически всех. Причём не только в магии, он ещё владеет боевыми искусствами, и очень здорово играет чужие роли. При том, что ему всего 36 лет.
2. Почему Квиррелл не умеет использовать заклинание Патронуса? (Или делает вид, что не умеет.)
3. Ни у кого из героев книги нет каких-то примечательных воспоминаний о Квиррелле в Хогвартсе. МакГонагалл, например, ни разу не вспоминает, мол, ведь был такой талантливый ученик, но зачем-то свалил куда-то в глушь. Не смущает?
4. Зачем Квиррелла понесло на откровенно проклятую должность? Умный человек должен был заметить тенденцию.
5. В чём смысл притворяться Дэвидом Монро? Предположим, он ищет каких-то знаний. Пусть даже о Философском камне. Почему бы не притворяться кем-то совершенно безобидным, например, не носить маску классического "кабинетного" учёного? Поттера он мог бы привлечь и этой маской. Зачем привлекать к себе внимание откровенными демонстрациями "как я крут"?
6. Если его цель что-то узнать, зачем тратить своё время в таких количествах на дополнительные занятия с учениками?
7. (самое главное чуть не забыл) Откуда у Квиррелла таинственная связь с Гарри Поттером?
Я постараюсь ответить. Не всегда удобно расписывать все выводы, вот отвечать на вопросы легче
1)Откуда у Дамблдора такие силы?(ну допустим он учился у Фламеля) Откуда силы Реддла? От наследия Слизерина. Откуда силы Монро? А вот откуда взялся волшебник уровня Дамблдора? По книге - из ниоткуда. Причем сюжетно он появляется много позже всех остальных исключительных магов, и самого Квиринуса в том числе. Просто вот таким могучим он(Монро) вернулся домой. Откуда Грин-де-Вальд достал самую могучую палочку? Явно, что есть и способы и возможности выйти на уровень Альбуса и Реддла, но нам не обязательно сразу знать откуда это появилось.
2)А почему Гриффиндор не мог или сознательно не использовал заклятие патронуса? А Гермиона? Возможность вызывать или не вызывать патронуса не видиться мне большой прорехой.
3) Честно сказать смущает. Самое слабое звено - досье на Квиррелла в министерстве. Либо Квиррелл был либо нет. Либо досье настоящее либо нет. Если не настоящее и подделка, то как же легко эту подделку он сам и слил. А если настоящее? А то что его не вспоминают: его правило из первой пятерки - «Не хвастайся». У той же Минервы было больше причин следить за компашкой Поттера старшего, чем за скромным когтевранцем.
4) А мы тут кстати не имеем статистики по тому, что именно происходило с учителями защиты. Например в каноне проклятье вообще могло не предпологать смертельного исхода как такового. Например Флитвик год поработал и перевелся. Люпин отработал и потерял только легенду. А в фанфике говориться, что профессор априори подозреваемый, а не жертва. Если не стремиться вести предмет больше одного года и уйти с должности чуть до конца обучения, то проклятье может и пролететь мимо.
5) Дэвидом Монро его называют первыми другие люди, а он их не поправляет. Потом уже поддерживает легенду, которую ему приписали в Ордене и министерстве. Каноничный Квиррелл не привлекал много внимания, а итог? Квиррелл таким поведением влюбил в себя Поттера на первом же уроке. Смог бы он без этой крутости взять в оборот Поттера чем-то еще? Притвориться ученым? Это кстати сразу может наоборот противопоставить себя Поттеру, ведь Гарри на месте ученого-мага видит только себя. И только себе он отводит роль великого оптимизатора, зачем же раньше времени конкурировать с ним в его идеях.
6) Затем же, зачем он тратит время, стараясь не допустить, чтобы Поттер «разорвал мир». Получать знания намного проще когда вокруг мир, а не война(если не нужны знания о войне конечно). Но нет смысла в знаниях на пепелище. Как нет смысла и в бессмертии, если все сущее будет уничтоженно. Сильное общество, сильная цивилизации может хранить знания намного дольше и эффективней.
7) а откуда у Монро? Откуда у Волди?(всмысле откуда в первую очередь вылезла связь Поттера и Реддла, да такая, что «отметил как равного»). Я не буду подгонять этот факт под эту теорию, потому что его надо подгонять под любую теорию.
Не смотря на все это, у Квиррела естественно больше скелетов в шкафу, чем он нам вынужденно показывает. Но не значит, что это не могут быть именно его скелеты, а не чьи-то еще.
Добавлено [time]11 Декабрь 2014, 14:23[/time]:Оффтоп: по поводу того «КТО РАЗОРВЕТ», я в теме пророчества вчера написал, что это может быть и не Поттер. Только там это приписалось к посту от 6 июля, и тема вверх не поднялась
.