Гарри и Гермиона

[Панда]

Она виду не подала вроде (=поведение не изменилось).
Но во время разговора в библиотеке она не стала отрицать предположение Гарри.

[Komandos]

Есть еще один выход - стать достаточно умным и могущественным, чтобы спасти всех.

Гарри=Исус_Христос?
Некто кто пришел пожертвовать собой ради всех?

Если автор хотел подчеркнуть что Гарри способен пойти на подобные жертвы ради любого  человека.
То выбор Гермионы в этом плане - не совсем удачный пример, поскольку позволяет предполагать наличие других мотивов.

Например: если бы Гарри (в обозримом будущем) необходимо было доверить свой семенной материал, некой девочке с репродуктивной яйцеклеткой.  То кроме Гермионы - никакой другой кандидатуры в повествовании не всплывает. Что позволяет ее считать на данный момент - наиболее вероятной кандидатурой.

[Jasintar]

Таки Гарри вполне осознанно хотел пожертвовать собой ради всех (конкретно, ради заключенных, преступников!) чтобы уничтожить азкабан

[logic]

Если автор хотел подчеркнуть что Гарри способен пойти на подобные жертвы ради любого  человека.

Если автор что-то и хотел подчеркнуть, то совершенно другой момент. Из 91-й главы совершенно четко следует, что Гарри=Эндер.

Например: если бы Гарри (в обозримом будущем) необходимо было доверить свой семенной материал, некой девочке с репродуктивной яйцеклеткой.

Какую гипотезу он собирался проверять столь экзотическим способом?

Таки Гарри вполне осознанно хотел пожертвовать собой ради всех (конкретно, ради заключенных, преступников!) чтобы уничтожить азкабан

Однако не пожертвовал.

[kuuff]

Вариант, что ей просто интересно узнавать новое, вы даже не рассматриваете?

Разве не очевидно, что в первую очередь им движет "чистая" страсть к познанию?

Любопытство -- да, оно имеет место и это один из первичных мотивов. И да, я его рассматриваю. Но не упоминаю, поскольку упоминание ничего не изменит. Просто ещё одно совпадение в мотивации. Упоминать это совпадение -- значит увеличить количество слов, плюс привнести путаницу в объяснение: тяга к знаниям перестанет быть просто целью, окажется ещё и мотивом. То есть да, в реальной человеческой голове именно такая путаница и творится, но вовсе не обязательно излагать эту путаницу во всей её красе, для того, чтобы объяснить свою мысль.

Она и сама не может это внятно объяснить.

Это как раз естественно. Её оценки эмоциональны, а чем сильнее эмоции, тем сложнее их рационализировать. Правда у Гермионы нет ни привычки, ни навыка рационализировать свои оценки окружающего мира, поэтому не было бы ничего удивительного в том, если бы она запуталась в себе даже если в ней и не родилось никакой сильной "эмоции" типа любви. То есть сам факт того, что она не может внятно объяснить, нельзя рассматривать как подтверждение тому, что она любит Поттера. Но и опровержением это тоже не является. Даже если бы она могла бы разобраться в себе, то на фоне отсутствия навыков рационализации своих эмоций, это не было бы 100% потверждением/опровержением ничему. Она легко могла бы ошибиться, поверив в то, во что ей вдруг захотелось поверить.

Можете указать момент, когда ее поведение изменилось?

Нет. Момента я указать не могу. Отношение Гермионы к Гарри, правильнее было бы рассматривать как непрерывную функцию от времени, а значит и поведение менялось непрерывно. Да, я использовал словосочетание "включились гормоны", которое всё же понимается как моментальное событие, но, конечно же, оно не моментально.
Изначально Гермиона играла в любовь. Под конец же повествования, у меня уже нет уверенности, что это просто детская игра. Даже, я бы сказал, что есть уверенность в том, что это больше чем игра, вопрос лишь в том, насколько больше. Может быть это игра в которую Гермиона поверила как в реальность. А может это реальность. Но от первого до второго -- один шаг, на самом деле.

[Yuu]

Часть сообщений перенесена в тему «Оптимизация мира».

[Komandos]

Может быть это игра в которую Гермиона поверила как в реальность. А может это реальность. Но от первого до второго -- один шаг, на самом деле.

Важно не то, насколько ты сам считаешь - любишь ты данного человека или нет.
Важно то - насколько ты получаешь от него удовольствие.
Это как наркотик. Ты можешь думать о нем все, что угодно и относится к нему как угодно.
Но если наркотик приносит кайф - тебя к нему будет тянуть неотвратимо.

И если Гарри будет уделять Гермионе достаточно внимания и удовлетворять все ее эмоциональные потребности. То слово  любовь будет означать только то - что такие отношения перешли на вполне сознательный (осознанный) уровень.

На настоящее время Гарри уделял Гермионе качественно больше внимания чем всем остальным. По какой-то причине Гарри выделил ее и оценил ее ценность для себя - как бесконечность.
То есть у Гермионы нет теперь оснований полагать, что Гарри будет относится к ней как к сокровищу имеющему конечную ценность и ценить меньше чем бесконечность.
 И не будет заинтересован, в том, чтобы это сокровище вдруг обесценилось - потеряв таким образом все свое богатство.
Таким образом у Гермионы все основания ожидать от Гарри бережного к себе отношения и удовлетворения всех своих эмоциональных потребностей которые возникают в процессе взросления.
Эпизоды в книге показали, что Гарри стремится  создать для Гермионы физическое и эмоциональное благополучие, что просто не может не создать вектор притяжения.
Далее:
Если Гермиона имеет для Гарри бесконечную ценность, и он вкладывает в нее достаточно много, чтобы эту ценность для себя сохранить.
То и ценность Гарри для Гермионы существенно повышается и она начинает  вкладывать в него гораздо больше.
Таким образом вектор притяжения становится взаимным.
И если не будет внешних возмущающих факторов  противодействующих силе сближения - свадьбы не избежать.

[logic]

Гарри и Гермиона выросли в маггловских семьях и читали маггловские книги.

МакГонагалл перед встречей с Гарри уже точно знала, что среди первокурсников есть только один человек, который так же, как и Гарри, "помешан на (маггловских) книгах". А учитывая его проблемы с социализацией, совет познакомиться с Гермионой выглядит вполне естественно. И не суть важно, дала ли МакГонагалл этот совет по своей инициативе или с подачи Дамблдора (или же его дал сам Дамблдор под чарами Разнаваждения ).

Они не понимают сверстников играющих в "дурацкие" игры

Под "дурацкими" играми здесь следует понимать не только квиддич, но и все социальные игры, включая полоролевое поведение. Неудачный эксперимент Гермионы с "романтическим свиданием" – наглядное тому подтверждение.

В качестве еще одного примера можно взять историю Трейси, которая параллельно с участием в ЖОПРПГ "конкурировала" с Гермионой за внимание Гарри. Ушлая Трейси использовала все известные ей женские уловки, но ни одна из них не сработала.

Гипотеза, как известно, не подтвердилась.

Вторая гипотеза Гермионы озвучена в 72-й главе:

Но... Ведь не мог же Гарри так сделать?
Вот так просто предложить ей один из трёх Даров Смерти, созданных за столетия до Хогвартса?
(...)
И у Гермионы появилась мысль, что, возможно, Гарри действительно... ну...
Как бы это...
Неравнодушен к ней.

"Решающим экспериментом" здесь стало поведение Гарри на суде.

Даже если бы она могла бы разобраться в себе, то на фоне отсутствия навыков рационализации своих эмоций, это не было бы 100% потверждением/опровержением ничему.

Вы не учитываете тот факт, что "включение гормонов" нередко "отключает мозг":

По мнению ученых, далеких от романтики, природа создала подобную «уловку», для того, чтобы повысить шансы нашего вида на воспроизведение. Если бы лобная доля продолжала работать при влюбленности, многие люди никогда не начали бы отношения друг с другом.

http://health.mail.ru/news/147024/

Кроме того, основная проблема Гермионы не в том, чтобы понять, чего хочет она (чувства не обманешь!), а в том, чтобы понять, чего хочет Гарри. И, на мой взгляд, в этом вопросе Гермиона поступила предельно рационально. В 87-й главе она попыталась добиться прямого ответа у самого Гарри:

— Неужели об этом страшно даже подумать? — произнесла она с запинкой. — То есть… Я не хочу сказать, что я в тебя влюблена, но...

[Wasteomind]

МакГонагалл перед встречей с Гарри уже точно знала, что среди первокурсников есть только один человек, который так же, как и Гарри, "помешан на (маггловских) книгах". А учитывая его проблемы с социализацией, совет познакомиться с Гермионой выглядит вполне естественно. И не суть важно, дала ли МакГонагалл этот совет по своей инициативе или с подачи Дамблдора (или же его дал сам Дамблдор под чарами Разнаваждения ).

Не факт что это вообще была МакГонагалл (или Дамблдор )

[logic]

Не факт что это вообще была МакГонагалл (или Дамблдор )

Тогда возникает проблема с мотивом.

[Wasteomind]

Тогда возникает проблема с мотивом.

Ну, если брать в расчет доступный текст, очевидно, что тот, кто сказал Гарри про Гермиону, хотел, чтобы они познакомились. А вот зачем этот персонаж этого хотел, нам как читателям остается додумывать в любом случае.

Например, если это МакГонагалл, то мы можем предположить, что она хотела, чтобы у Гарри был хороший друг, способный его понять. Дамблдор мог желать, к примеру, чтобы у Гарри был друг, оказывающий на него положительное влияние, и Гермиона - именно тот, кто будет способен играть эту роль в его плане по воспитанию героя   Если это был другой человек, то и хотел он этой дружбы, вероятно, с другой целью.

[logic]

Если это был другой человек, то и хотел он этой дружбы, вероятно, с другой целью.

Единственный кандидат на эту роль – Квиррелл, который также замечен в "Дырявом котле". Но как раз он был отнюдь не в восторге от Гермионы. Позже Квиррелл сам признался:

— Боюсь, её очарование на меня не действовало. 

[Панда]

Например, Квиррелл хотел, чтобы у Гарри возникла к ней привязанность, чтобы потом отнять ее у него, чтобы благодаря этому направить мысли Гарри в нужное русло. Для этого необязательно, чтобы Гермиона нравилась Квирреллу (даже в некотором роде наоборот).

Но я не думаю, что Квиррелл это подстроил. Слишком ненадежный план - не его стиль. (Хотя я помню рассуждения про то, что стиль - не аргумент. В книге все настолько запутано, что вообще любой аргумент - не аргумент. И даже то, что аргумент - не аргумент, тоже не аргумент )

[Wasteomind]

Единственный кандидат на эту роль – Квиррелл, который также замечен в "Дырявом котле".

Отнюдь, ведь есть еще таинственный Мистер Плащ-и-Шляпа. Достоверно неизвестно, когда эта фигура появилась на доске))

[logic]

Например, Квиррелл хотел, чтобы у Гарри возникла к ней привязанность, чтобы потом отнять ее у него, чтобы благодаря этому направить мысли Гарри в нужное русло.

Квиррелл неспособен придумать такой план хотя бы по той причине, что сам он напрочь лишен любых привязанностей.

Отнюдь, ведь есть еще таинственный Мистер Плащ-и-Шляпа. Достоверно неизвестно, когда эта фигура появилась на доске))

Слабое свидетельство против этой версии: ПиШ появляется исключительно в стенах Хогвартса. Кроме того, неизвестно, кто скрывается за его обликом. Поэтому нельзя исключить маскарад одной из уже известных фигур.