То есть если бы был бой в Малфой-манор, Драко не смог бы промолчать об этом независимо ни от каких других причин.
Смог бы. Но вы прикиньте вероятность этого. Драко пытался доказать Поттеру, что Дамблдор плохой, а Люциус хороший. При этом Драко не плевать на мнение Поттера о Люциусе, причём не только потому, что это полезно планам, но ещё и потому, что Драко любит своего отца. И Драко берёт и умалчивает о героических действиях отца по спасению себя и матери, потому что... Почему? Что могло подвинуть Драко умолчать? Попробуйте представить себе такого Драко, который зная о героической но провальной обороне Люциуса от Дамблдора промолчал об этом. Попробуйте соотнести этого Драко с тем, который нарисован в тексте. Попробуйте переписать весь тот кусок текста, будто он из другого фанфика, в котором Драко -- главный герой, и в котором автор заботится о том, чтобы донести мысли Драко до читателя, в котором совершенно другой текст -- совпадают только реплики Драко и Поттера. Передайте в своём тексте те рассуждения и выводы, которые привели Драко к решению не рассказывать про факт боя. А затем оцените правдоподобность получившегося Драко.
Мне не представить такого Драко правдоподобным. Я могу предположить по каким причинам он решил умолчать, но эти причины должны были сработать через сознание Драко, он сознательно должен был задавить свою рефлекторную попытку показать Люциуса белым, пушистым, героическим и со всех сторон положительным, чтобы Дамблдор на его фоне выглядел бы ещё более грязным, подлым, беспринципным и кровожадным.
Можно представить себе ещё один мир: мир в котором нападение было, но Драко об этом не знает. Но тут придётся придумывать дополнительные гипотезы, объясняющие почему Люциус не рассказал об этом ни Драко ни кому-либо ещё, не забыв запретить рассказывать Гойлу и Краббе.
Не было никакого боя. Просто не могло быть. Драко в тот момент не имел достаточного самоконтроля, для того, чтобы задавить столь сильные рефлексы, не видно никаких причин, зачем ему надо было бы подавлять эти рефлексы, Люциусу крайне сложно было бы утаить факт боя от Драко и не дать каких-либо оправдательных объяснений тому, почему этот бой был проигран вчистую -- Нарцисса умерла, а нападающий Орден Феникса смог не оставить никаких улик.
Так что если у кого тут и есть ограничивающая гипотеза -- так это у вас. "Бой был потому что я так сказал. Точка." Вы забываете, что вы не Юдковский. Если бы он сказал подобное, то нам пришлось бы в это верить, и придумывать самые сложные ad hoc гипотезы, чтобы объяснить необъяснимое поведение Драко. Когда вы говорите подобное, то это выглядит скорее как набивание постов.
