Я слишком эмоционально отреагировал ранее, я извиняюсь.
вы почему-то противопоставляете "остановить опасную болезнь" и "стать всемогущим".
Я думаю, это не противоположные вещи.
Я думаю, что у нас есть конкретный случаи, когда мы буквально имеем возможность залезть в голову тому, кто собирается стать всемогущим. И как минимум у него есть "темная сторона", эта личность заранее скомпрометирована. И поэтому когда она в один момент думает - "я спасу всех", а в другой момент думает "всех, кроме вот его, его и его, они мне не нравятся, поэтому умрут", то для меня логично спросить, где гарантия того, что я не окажусь во втором списке? Или кто-то кто мне дорог? С другой стороны, кто-то кто мне дорог(или я), можем умирать от неизлечимой болезни и у меня будут основания надеяться на его успех, но если честно, вполне слабые основания. И вот я вижу, что эта личность все-таки пытается добиться своего теми, помимо всего прочего, теми методами которые мне не приятны. В таком случая я действительно противопоставляю его идею "помочь всем(остановить болезнь)" его личности.
Я скорее доверю свое будущее Дамблдору, что тоже не идеально, но он впадает в крайности только в крайнем случае, а не в повседневном порядке.
Гарри не хочет стать властителем мира. Т.е. ему как и любому мальчишке интересны все эти тёмнолордские атрибуты и возможно в контексте достижения своих целей он станет могущественнейшим политиком на земле, но это будет лишь побочный эффект от его цели - научно познать мир. И ещё у него вроде есть попутная цель - построить утопию. Искалеченные мыши это очень далеко до допустимой нормы лицемерия.
В смысле, даже будучи маглом, я наверняка попытался бы однажды захватить ми…
Глава 73
Это он Гермионе говорит.
Я не знаю ни об одной успешной попытке захватить мир(или создать утопию), при этом не разбив пары яиц. Кажется таких личностей называют мегаломаньяками. Мыши тут только первая ступенька, и пока он будет достаточно мотивирован в своей цели, его средствами в экспериментах могут стать не только мыши, но кто-то еще более уязвленный и беззащитный. Если цель оправдывает средства, то такая цель, как захват мира(утопия) не ограничится только мышами.
Возможно предвкушая своё научное будущее он уже давным давно произвёл намеренную внутреннюю ломку настраиваясь на то что "придётся ставить опыты на мышах". Т.е. он осознаёт своё лицемерие, но смиряет свою совесть ради будущих открытий.
Но все-таки картина того, что Гарри и Гермиона спокойно уходят из пустой аудитории, оставляя на полу n-ое количество мышей-калек на голодную смерть, меня немного пошатнула.
нельзя ли назвать это чувство озадаченностью?
Да я озадачен. И я больше озадачен Гермионой, чем Гарри. С Гарри уже все ясно, но Гермиона себя не настраивала на пытки. Гермиона считает что каждый добрый человек не должен приносить страдания кому-бы то ни было, котенкам и все остальным. И я озадачен, что в тот момент она спокойно закрывает глаза на летучих мышей, и действительно не важно если они исчезнут через какое-то время. Это да, это меня озадачивает.
Я не задумывался об этом пока читал, хотя бы потому что личность Гермионы гораздо более полно раскрывается в последующих главах, когда про этот эксперимент я подзабыл.
Забудем о Гарри, как вписать в это Гермиону?