Вот это утверждение откуда следует?
Я слово "простой" взял из условий шестидесятичасового экзамена. Само условие я не буду приводить, дабы не засорять тему спойлерами, но те кто читал, поняли где искать. Там использовано словосочетание "simpliest timeline".
Это что-то "интуитивно понятное", но довольно неопределённое, в том смысле, что сформулировать точно не получается. Может быть стоит использовать слово отличное от "простоты" или "простоту", но немного в другом смысле. Может быть вероятность именно такого исхода? Но вероятность вряд ли, поскольку вероятность -- понятие субъективное, но можно ли говорить о том, что Вселенная обладает субъективностью и неполным знанием о себе? А если не Вселенная, то с точки зрения
чьих знаний оценивается вероятность? Можно конечно предположить, что существует какой-то Источник Магии, который разрешает эти конфликты. Он имеет какое-то своё представление о том, какие исходы временной петли более "нормальны", какие менее и он выбирает из всех возможных исходов наиболее "нормальный". Но такое объяснение будет означать, что перемещения во времени не являются свойством Вселенной, физическим законом, которое Источник Магии эксплуатирует. То есть перемещения во времени -- это нарушение законов Вселенной, которое никак не воспроизвести без Источника Магии. Потому что если перемещение во времени -- это свойство Вселенной, то Источнику Магии не придётся разрешать никаких конфликтов, они просто не возникнут по-определению Вселенной.
Хотя я придумал ещё один вариант: вероятность оценивается с точки зрения того, кто крутит маховик. Причём с точки зрения его знания на момент выхода из временной петли. То есть если
послезнание этого человека сочтёт такой исход достаточно вероятным, то и Источник Магии сочтёт его вероятным и пустит события именно к этому исходу.
Игра в 13й главе ни разу не сама простая петля, ИМХО.
А какая была бы проще? Гарри везде вёл себя естественным для себя способом. И петля могла бы быть проще только одним способом -- надо было проломить Поттеру голову. Иначе бы не получилось. Тут ведь выходило так, что поведение и Гарри-1 и Гарри-2 было абсолютно нормальным для него. В том смысле, что если бы не было никакого маховика, но был бы Гарри-2, то Гарри-1 вёл бы себя именно таким образом, каким он себя вёл. Если бы Гарри-2 мог бы предсказать чьё-то поведение, то его бы остановить от подобного розыгрыша могли бы остановить только слова Шляпы о том, что этот розыгрыш он проводит только чтобы повеселиться, не думая о том, как себя чувствует жертва. То есть тут не было ничего неестественного для Гарри, он сам удивлялся тому, что хоть он и не придумывал розыгрыш, но розыгрыш как будто придуман именно им.