Вопросы о магических превращениях

[HorCruX]

Понятно, что есть ее нельзя .
Гораздо интереснее вопрос, можно ли стол трансфигурировать в (подобие) человека.

[kuuff]

1. Человек пишет на листе бумаги одно число — или 0, или 1. Он кладёт лист в конверт и запечатывает его.
2. Другому человеку сообщают, что в конверте лежит лист, на котором написано одно число — или 0, или 1. Человек копирует письмо и вскрывает копию.
3. Зафиксировать результат, сравнить с числом из настоящего конверта и повторить эксперимент.

Это сработало бы, если бы мы нашли способ провести эксперимент во вселенной HPMoR. Но это, будем считать, невозможно. Нужен какой-то другой эксперимент, результаты которого можно прочитать в существующем тексте.

Гораздо интереснее вопрос, можно ли стол трансфигурировать в (подобие) человека.

Разве что в заметно убогое подобие. Если посмотреть на то, как волшебники реагируют на подозрение, что человек перед ними -- не тот, кем выглядит, то они начинают кастить полифлюс, но finite incantatem не используют.

[HorCruX]

Разве что в заметно убогое подобие.

Получившаяся в результате трансфигурации свинья внешне выглядела вполне живой и даже хрюкала. Получившийся в результате трансфигурации человек, не исключено, умел бы разговаривать. Тогда появляется возможность определить степень его разумности. (Кстати, на каком бы языке он говорил?)

[Eldhenn]

Ни на каком. Он бы выл, как новорожденный младенец.

[Kroid]

Если пошла такая пьянка, почему бы не трансфигурировать человека вместе с некоторым набором знаний и навыков?

[Панда]

Судя по экспериментам Гарри с таблеткой от Альцгеймера, можно вложить только те знания, которые сам имеешь, правдоподобно?

[HorCruX]

Сильно сомневаюсь, что МакГонагалл в деталях представляла внутреннее строение той же свиньи. Кроме того, даже при всем желании у нее для этого просто не хватило бы времени - вся трансфигурация заняла буквально пару секунд.

[Панда]

У свиньи могло не быть внутреннего строения.

[HorCruX]

Один сплошной бекон? А как же она тогда хрюкала?

[Панда]

Хрюкалкой.

[HorCruX]

Хрюкалкой.

Тоже лишенной внутреннего строения?
Кстати, свинья еще и двигалась.

[Панда]

Что Макгонагал представила, то у нее и получилось.

[HorCruX]

Наверное, ведьме ее уровня не составило бы труда сначала создать кусок бекона в форме свиньи, а затем при помощи дополнительных заклинаний заставить его двигаться и хрюкать. Но это уже была бы не чистая трансфигурация.

[achtung049]

Что Макгонагал представила, то у нее и получилос

Кстати, а ведь отличный вариант!
Как вам такой механизм работы:
1. Для трансфигурации маг должен быть знаком с ключевыми свойствами предмета (на устройство наплевать, магия сама все сделает).
2. В результате, если Дамблдор трансфигурирует навоз в Nokia он получит точную модель нокии, не рабочую (при условии, что он не знает, что она еще и звонить должна)
3. У Гарри при том же  варианте выйдет рабочий телефон, если его раскурочить - не факт что там вообще будет начинка, а звонит он ибо магия жеж! Маг пожелал, что бы искомый предмет звонил - магия исполнила.
4. У мага-разработчика нокии прямо с заводов, совпадет и начинка (не факт что совпадет потранзисторно содержимое микросхем при этом)
и так далее.
МакГонагалл знает что свинья большая, розовая, воняет и хрюкает - она говорит мысленно "властью моей стол да превратись в большое розовое воняющее и хрюкающее" а магия делает остальное. И не обязательно у свиньи внутри будут все нужные потроха - магия жеж!
Отсюда - ты можешь превратить вещь во что угодно, но чем больше о ней знаешь - тем точнее сходство. Гарри не знает свойств таблетки от Альцгеймера и она совпадает с оной только внешне, например. Если бы ее трансфигурировал лучший в мире спец по Альцгеймеру, который ТОЧНО знает как именно она должна работать в малейших деталях (просто наш уровень технологий не позволяет пока) то у него бы вышел магический кусок мела. который обладает в точности свойствами указанной таблетки.
Как то так.

[Quilfe]

Mock-объекты же!:)

Из такой системы, кстати, следует, что не получится создать нечто, чего еще не было, а потом изучить его свойства и воспроизвести без магии. В лучшем случае получится создать нечто новое, представив, как оно работает*, но не сохранить персистентно и не расковырять устройство, по крайней мере, пока не получится расковырять саму магию (после чего необходимость подобным образом изощряться, возможно, отпадет).

В общем, хорошая, годная модель.

* При этом, возможно, некоторые вообразимые вещи на самом деле внутренне противоречивы и работать не будут. А еще, как и в случае с частичной трансфигурацией, для создания чего-то, чего еще не было, может понадобится "усилие веры": мозг, "знающий", что так не бывает, не сможет этого создать.