Дело ведь в том, что Монро -- пресловутый Герой Света, который у магов в книгах и вообще в сознании, если я правильно помню слова Квирреллморта, всегда белый, пушистый и клерка за "добросовестное выполнение обязанностей" бить не станет. И даже не станет пользоваться политической властью для наказания этого клерка.
Сам факт того, что у магов есть чёткое разделение на Свет и Тьму, уже позволяет предположить, что Свет в их понятиях всегда будет Светом. Дамблдор едва ли стал бы пользоваться своим положением в Визенгамоте для того, чтобы уволить не пропустившего его бюрократа, так почему, по мнению клерка, Дэвид Монро стал бы?
Это одна из моих претензий. Гротескно-наивная вера в абсолютно доброго Героя Света была органична в первых книгах Роулинг - детских сказках. И совершенно неуместна в серьёзном рационалистическом произведении. В реальности не бывает настолько незабвенного деления на добро и зло, не бывает настолько незабвенной наивности чтобы люди в жизни руковоствовались верой в Добро.
Юдковский на протяжении всей книги выстраивал огромную совокупность идеи и моральных ориентиров - не сказочных, а самых настоящих и предельно реальных идей! Говоря что Рациональность Рулит он не делал отступлений что это сказочная рациональность, он твёрдно заявлял что эта рациональность из реального мира. Он без малейшего милосердия громил абсолютно всё что противоречит Рациональности(и я восхищённо болел за него в этой борьбе). А потом вдруг обнаруживается что свою работу о восхвалении Рацональности он выстроил на противопоставлении со сказочными персонажами(
Добавлено [time]24 Февраль 2015, 00:34[/time]:Я ничего удивительного в поведении клерка не вижу. Абсолютно. Может быть объяснение того, что творится при этом у него в голове и не является правдоподобным -- не знаю, но не думаю что оно неправдоподобно. Но поведение его абсолютно реально. Это бюрократия, бюрократ не будет делать ничего, что он не обязан делать согласно инструкции спущенной сверху. Монро сильный чувак и может наделать проблем? Как? Даст по морде -- его просто авроры скрутят и посадят за хулиганку. Единственный способ в такой ситуации сделать что-либо -- это раскручивать машину бюрократии так, чтобы она вышвырнула этого бюрократа с его тёпленького местечка, но для этого нужны связи -- множество знакомых, занимающих руководящие посты в минстерстве, с которыми можно поговорить о том, что вот тот клерк меня обидел, и знакомые займутся этим клерком, сделают одолжение. А потом они попросят о чём-нибудь, и придётся ответить таким же одолжением. Такие связи так просто не обретаются. И обходятся они недёшево -- придётся стать частью этой машины, влезть в круговую поруку, и вылезти оттуда будет крайне непросто.
Моя претензия не к самому факту что бюрократия препятствует Монро, с этим то я согласен. Моя претензия, к мотивации этого препятствования. И к концретной форме этого препятствования.
Монро - последний наследник Древнейшего и Благороднейшего Рода. Учитывая что Лорд Древнейшего и Благороднейшего может требовать бросать детей в Азкабан, то такой человек может если очень захочет, вытирать сапоги об всяких клерков. Добрый он или злой, но в клерк обязан осознавать классовые различия.
Я вполне верю что клерк может втихаря заниматься оппортунизмом грея своё ЧСВ тем что "отказал этому благородному засранцу". Но я совершенно не верю что он может отказать ему в открытую - в лицо, с этой довольной улыбочкой.
И я также не верю что заглянув в голову этого клерка вы увидите что он "неуважает добрых героев". Наоборот, в реальности вы увидите потрясающую смесь зависти, страха, личных комплексов, амбиций и множества прочих эмоций - если Монро их не увидел, то может он плохой легилимент?
Добавлено [time]24 Февраль 2015, 00:47[/time]:
Собственно, в этих фразах заключено фактически полное объяснение, почему Том Риддл - не политик, в отличие от, например, Малфоев. Малфои могут считать других идиотами. Но они понимают, что их сила - в умении этими идиотами манипулировать. Если нужно для этого идиотам потворствовать - будем потворствовать. А для Риддла это непереносимо. И благодаря магической силе ему, в общем-то, и не было необходимости этому учиться.
В приведённой беседе я не испытал смущение потому что Гарри всего 11 и вполне понятно почему он не осознаёт таких политических тонкостей. И понятно почему эти тонкости осознаёт 11-летний Драко - его специально этому учили. Но Тому Реддлу на тот момент когда он играл роль Монро ~50 лет.
Даже будь он совсем клиническим психопатом, он чисто за счёт эрудиции должен был осознавать что "есть что-то такое". Просто наблюдая как живут другие люди он чисто механистически должен был запоминать успешные модели поведения.
Если же мы начнём выводить что магически сильный Квирелл не замечал такого огромного слоя жизни человечества, то придётся сделать существенную переоценку его интеллекта.
Добавлено 24 Февраля 2015, 00:59:Ещё вот на что обратите внимание: я не зря ввернул "чужого подчиненного". В представлении Министра Магии шпынять его сотрудников имеет право только он и специальнго уполномоченные им начальники. Попытка какого-нибудь Дамблдора шпынять любого клерка -- это покушение на святое; Министр сделает всё возможное, чтобы этого не допустить или, по крайней мере, больно отплатить за такое. Ведь лояльность подчинённых во многом основывается на том, насколько эффективно система защищает их от внешних нападок... В общем, с бюрократией всё не так-то просто =)
ИРЛ в среднем европейском государстве правит ЗАКОН и логично что каждый чиновник будет всесилен по отношению к Народному Герою.
Но я специально ввёл термин Банановая Республика что было понятно что Магбритания это государство в котором правит СИЛА. Государство в котором социальная иерархия определяется магическими способностями и в котором Тёмные Лорды регулярно устраивают террористические войны. Можете ли вы представить чтобы в военные годы в Чечне какой-нибудь мелкий чиновник самодовольно улыбался Полевому Командиру??? Какая система защитит этого чиновника???