Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Скажите пожалуйста объективное определение Тёмного Волшебника?
за что боролись и чего хотели.1) Драко объяснял, что Пожиратели боролись против тайного зогхватчика мира Дамблдора.
Не лепится по большинству пунктов.
Эммм... нет. Без иронии, без сарказма. И пусть сменит пароль с "цена феникса" на "цена патронуса".
И может пересказать содержание разговора под Веритасерумом? Ну, Гарри надо будет тщательней подбирать слова. .
Тогда вопрос о доверии: приносит ли принимающий в жертву возможность вообще когда-либо поверить клянущемуся? Возникло подозрение, что вряд ли он жертвует доверие лишь по данному вопросу: во-первых, это было бы слишком мелко для "настоящего" ритуала и, во-вторых, необходимость доверия снимается Обетом, то есть он как бы ничего и не жертвует... опять-таки, это было бы слишком мелко.
Я пас по следующим причинам:
...
Потом n-ый человек возвращается с философским камнем в прошлое на 6 часов.
Противоречит сказанному Квирреллмортом в 108 главе:
В мире есть тёмный лорд, считающий себя светлым.
Ох, ничего ж себе. Гарри Поттер ведёт себя как ПиЩ?
В П2.0, вообще-то, нужно вкладывать часть себя, причём безвозвратно. И не каплю крови, как в заклинание Проклятого огня, а серьёзней.
(UPD) Гарри, кстати, знает, что вызов П2.0 может его убить (ссылки искать не буду, но найду, если попросите). То, что он выражает готовность подписать Гермиону на уничтожение дементоров, выглядит странно.
То есть, понятно, что выполнял таинственные указания из будущего, но в чем суть этого деяния. Я могу вспомнить только один эпизод, связанный с этим камнем - когда Гарри отказывается покупать сову.
Как-то троица слишком спокойно отнеслась к Волдеморту в виде изумруда.
